Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-11-19 · Byla Nr. A2.1.-1938-607/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-19
Bylos Nr.
A2.1.-1938-607/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
O. G.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-1938-607/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01744-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant O. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 11 d., apie 15 val., O. G., savo prekybos kiosko ,,‘‘ patalpose, esančiose J. T.-, nebūdama farmacijos specialistė ir neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, prekiavo įvairiais vaistais ir vaistiniais preaparatais įvežtais iš Rusijos federacijos, rasta ir išimta 27 pakuotės skirtingų rūšių vaistų, tuo padarė padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

O. G. kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, tarnybiu pranešimu, paėmimo protokolu, kvitu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. G. veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. O. G. prisipažįsta, išlaiko du nepilnamečius vaikus, tačiau turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina didesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali 510 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta O. G. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 44¹ str. ir paskirti 510 Lt (penkių šimtų dešimt litų) baudą.

Konfiskuoti prekes-vaistus ir vaistinius preparatus, 27 įpakavimus įvairių pavadinimų vaistus, paimtus iš O. G. pagal 2013-09-11 paėmimo protokolą (T. T. AVPK pagal 2013-10-10 kvitus Nr. 0039002, 0039003, 0039004, 0039005, 0039006).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą banko kvitą turi T. T. apskrities VPK, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė