Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutarimu D. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (bylos lapai (toliau – b. l.) 16 – 17).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tačiau D. V. administracinis teisės pažeidimas padarytas 2016 m. gruodžio 5 d., tai yra dar galiojant ATPK, kurio 329 straipsnis pažeidimo padarymo metu pažeidėjui garantavo teisę kreiptis į administracinę nuobaudą paskyrusį organą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. ANK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, D. V. atžvilgiu taikomos iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos ir jo prašymas nagrinėjamas šio straipsnio nustatyta tvarka.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 straipsnis).

Pagal teismų praktiką, kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat apsvarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Pabrėžtina, jog ATPK 329 straipsnio reguliavimas nėra bendrą administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo vykdymo tvarką reglamentuojanti norma, kurią privalu taikyti kiekvienam pažeidėjui.

Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo pažeidėjui D. V. atimta teisė vairuoti transporto priemones, priimtas 2016 m. gruodžio 21 d., todėl pripažįstama, jog šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko (b. l. 16 – 17). Ištyrus visus D. V. prie prašymo pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus formaliuosius reikalavimus, tai yra pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimas įrodo, jog jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų poveikį žmogaus sveikatai mokymo programą. Paminėtos aplinkybės atitinka visus formaliuosius ATPK 329 straipsnio dispozicijos požymius, kuriuos atitinkant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Atkreipiamas dėmesys, jog sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nepakanka nustatyti ir įrodyti vien tik formaliuosius ATPK 329 straipsnio kriterijus. Teismas privalo įvertinti aplinkybių visumą. Prie pažeidėjo prašymo pridėti dokumentai patvirtina, jog D. V. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, pagal sveikatos būklę vairuoti transporto priemones jis gali be apribojimų. Analizuojant bei vertinant kitas ATPK 329 straipsnio taikymui reikšmės turinčias aplinkybes, matyti, jog D. V. jam paskirtą baudą sumokėjo 2017 m. sausio 2 d.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog D. V. nuo 2014 m. rugpjūčio 8 d. dirba (duomenys neskelbtini) ir darbdavys jį charakterizuoja teigiamai. Teismas sutinka su D. V. prašyme nurodyta aplinkybe, jog teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga tiek dėl darbo, tiek dėl asmeninių priežasčių. Verta atsižvelgti bei pabrėžti, jog D. V. yra dar jauno amžiaus, nors anksčiau jis baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą jis padarė pirmą kartą (b. l. 10 – 11, 13). Pabrėžtina, jog D. V. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi nuo pat jo išaiškinimo momento bei padėjo jį išaiškinti (b. l. 1 – 2, 3, 4, 16 – 17).

Vertinant pažeidėjo asmenybę, jo nurodytas bei visas byloje nustatytas aplinkybes, manoma, jog D. V. suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes ir padarė teigiamas išvadas. Teismas sprendžia, jog D. V. yra vertas teismo pasitikėjimo. Todėl aptartos aplinkybės laikomos pakankamomis bei reikšmingomis, jog D. V. atžvilgiu būtų galima taikyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą.

Atsižvelgdamas į visas aukščiau aptartas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog D. V. paskirtos nuobaudos vykdymo terminas yra pakankamas ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl jam skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 330 straipsniu,

nutaria:

D. V. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1871-224/2017 pažeidėjui D. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.

Nutarimui įsiteisėjus, D. V. grąžinti Sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimo Nr. AL 0115, Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos Nr. 243/2017, Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos Nr. 25 ir Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos Nr. 17-2665393 originalus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.