Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį traukiamas D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2016 m. lapkričio 12 d. 23.07 val. Šiaulių r. sav., kelyje Šiauliai - Palanga 21,75 km, vairuodamas R. G. priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 76 km/h, užfiksuotas jo važiavimo greitis po paklaidos 156 km/h, kai leistinas važiavimo greitis 80 km/h. Šiais savo veiksmais D. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė teismo rasti galimybę neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo arba skirti trumpesniam laikotarpiui, kadangi teisė vairuoti transporto priemones reikalinga dėl darbo pobūdžio.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be D. G. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame užfiksuoti greičio matavimo prietaiso rodmenys, patvirtinantys, kad 2016 m. lapkričio 12 d., 23.07 val. kelyje Šiauliai - Palanga 21,75 km, užfiksuotas transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis po paklaidos 156 km/h, kai leistinas važiavimo greitis 80 km/h. VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonės „(duomenys neskelbtini) valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra R. G.. Iš D. G. asmens duomenų matyti, kad vairuotojo pažymėjimas D. G., išduotas 2016 m. kovo 25 d., tai yra D. G. laikytinas pradedančiuoju vairuotoju, kadangi jis turi tik devynių mėnesių vairavimo stažą (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 46 punktas).

Motyvuojamoji dalis

D. G. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, kadangi D. G. viršijo leistiną važiavimo greitį daugiau nei 50 km/h, vairavo transporto priemonę, jo padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. prašė teismo rasti galimybę netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau įstatymas nenumato galimybės, kad pažeidėjas pats galėtų pasirinkti nuobaudos rūšį.

Pažymėtina, kad ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Taigi, administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tokių faktinių duomenų teismui nepateikė. Ta aplinkybė, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukels administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neigiamas pasekmes ir nepatogumus asmeniniame gyvenime, pati savaime, negali būti laikoma ypatinga ar išimtine aplinkybe, leidžiančia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir neskirti jam įstatyme numatytos privalomosios administracinės nuobaudos. Atkreipiamas dėmesys, kad ATPK 329 straipsnyje numatyta galimybė asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, kreiptis į nuobaudą paskyrusį organą (pareigūną) su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

D. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, ir mano, kad D. G. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, numatytam pradedančiajam vairuotojui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.