Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo G. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016 m. balandžio 14 d. apie 22.05 val. Mažeikių m., ties Laisvės g. Nr. 216 namu ir 2016 m. balandžio 18 d. 7.45 val. Mažeikių m., ties Laisvės g. Nr. 56 namu vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) šios rūšies transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. M. teismo posėdyje prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti ir paaiškino, jog automobilį tėvo leidimu vairuodavo jo draugas, kuris turėjo teises, tačiau jam neprisiskambinęs pirmuoju atveju, važiavo į parduotuvę, o antruoju atveju – iš draugės namų važiavęs į mokyklą. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė padarius šiuo administraciniu teisės pažeidimus įrodyta: 2016 m. balandžio 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-57393097-16, 2016 m. balandžio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-57634827-16, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. paaiškinimai; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda; .

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

G. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus bei tai, kad teisės pažeidimus padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebaustas, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis ATPK 21¹ straipsnio ir 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis dėl nepilnamečiui skirtinos baudos dydžio ir teisingumo bei protingumo kriterijais, G. M. skirtina ne daugiau kaip pusė piniginės baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (ATPK 21¹, 24, 30² straipsniai).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Nepilnamečiui G. M. neturint savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškotina iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) (ATPK 314 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (2016-04-14) ir paskirti 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (2016-04-18) ir paskirti 150 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 160 € (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti G. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK–16056974195), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį – A2.8.-365-169/2016 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nepilnamečiui G. M. neturint savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, baudą išieškoti iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.