Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 4 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016-08-19, apie 21.40 val., Kauno g. 24, Vievyje, Elektrėnų sav. parkuodamas automobilį BMW X5 3.0D, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neįvertino atstumo, likusio tarp dviejų automobilių, nepaliko tarpo iš šono kairėje pusėje, atsitrenkė į kitą automobilį ir jį apgadinęs pasitraukė iš eismo įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai. Šiais savo veiksmais J. M. pažeidė Kelių Eismo Taisyklių 9, 126 ir 219 punktų reikalavimų pažeidimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė,jog mirė jo mama ir ruošdamasis laidotuvėms, pasiskolino automobilį ir su pažįstamais atvyko prie „Maxima“ parduotuvės Vievyje, Elektrėnų sav., kad šie iš bankomato paimtų pinigų ir jam paskolintų laidotuvėms. Jis prisiparkavo ir laukė automobilyje, kol jo draugai išeis, o jiems išeinant privažiavo prie durų, kaip kliudė kitą automobilį nepajuto. Vairavo svetimą automobilį, dėl mamos mirties buvo streso būsenoje, gal todėl nepajuto, kad kliudė kitą automobilį.

Be pažeidėjo paaiškinimo jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-19, apie 21.41 val. Kauno g. 24 Vievyje, Elektrėnų sav., prie parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje K. R. nurodė, jog jos pastatytą automobilį Opel Insignia, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bandydamas paparkuoti automobilį apgadino BMW X5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas ir pasišalino; fotonuotraukos bei transporto priemonės techninės apžiūros aktai, kuriose aprašyti matomi Opel Insignia, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinės dalies apgadinimai, bei BMW X5, vaslt nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinės dalies apgadinimai; K. R. paaiškinimas, kuriame nurodė, jog liudininkas Rimas matė kaip jos automobilis Opel Insignia, valst. nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadintas; R. B. paaiškinimas, kuriame nurodė, jog 2016-08-19 apie 21.30 val. matė kaip BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) parkuodamasis apgadino šalia stovėjusį Opel Insignia automobilį; vaizdo įrašas.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, jog kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidimo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jog galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytų švelniausių nuobaudų minimumai. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130 str. 1 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 31, 127 str. 2d., 130 str. 1d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. ir nubausti jį skiriant 28 Eur baudą.

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti jį skiriant 868 Eur baudą su 3 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą - 868 Eur baudą 3 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.