Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 02.45 val., Žirmūnų g., Vilniuje, būdamas neblaivus vairavo automobilį Renault, v. n. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas 0,85 promilių (po paklaidos) neblaivumas.

Šiais veiksmais R. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje R. K. nurodė, jog vairavo automobilį prieš tai išgėręs alaus, dėl savo veiksmų gailisi, R. K. aiškino, jog jis važiavo parvežti savo žmoną iš baro, kadangi ji neturėjo pinigų taksi.

Tyrimo metu R. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad 23.30 val. išgėrė bokalą alaus. (b. l. 1)

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir R. K. kaltę be paties atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1-2)

Iš alkoholio matuoklio rodmenų matyti, jog 2015 m. rugsėjo 27 d. 02.26 val. R. K. buvo nustatytas 0,87 promilių neblaivumas. (b. l. 7)

Patikros sertifikate užfiksuota, kad alkoholio matuoklis tinkamas naudoti iki 2016 m. sausio 31 d. (b. l. 6)

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, jog 2015 m. rugsėjo 27 d., apie 02.20 val., Žirmūnų g. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį Renault, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas, nuo vairuotojo R. K. sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesteriu jam nustatytas 0,87 promilių neblaivumas. (b. l. 5)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 27 d. 02.59 val. R. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 8)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau yra paskirta nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad R. K. padarė vieną iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, mieste, tokiu būdu sukeldamas pakankamai realų ir didelį pavojų sau bei kitiems eismo dalyviams, jų sveikatai bei turtui. R. K. anksčiau yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, R. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinos administracinės nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nuobaudų dydžiai nustatytini minėto straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

R. K. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.6.-15699-935/2015.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.