- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-02
- Bylos Nr.
- 2-14-672/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00165-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Ieškovas
- I. D.
- Atsakovas
- S. G.
- Advokatai
- Virginijus Gžimaila, Genė Leigi
- Kategorijos
- 83.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant ieškovei I. D., jos atstovei advokatei Genei Leigienei, atsakovui S. G., jo atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, valstybinės institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui S. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei atsakovo S. G. priešieškinį ieškovei I. D. dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo S. G. priteisti nepilnamečio sūnaus A. G., gimusio 2008-11-04 išlaikymui po 300,00 litų kas mėnesį mokamomis išmokomis, nustatyti sūnaus A. G. gyvenamąją vietą su ja. Tvirtina, kad atsakovas yra biologinis sūnaus A. tėvas, ką jis pripažino vaikui gimus, suteikdamas jam savo pavardę. Sūnus A. gyvena su ja, atsakovas prie vaiko išlaikymo neprisideda.
Atsakovas su ieškiniu nesutiko ir teismui pateikė priešieškinį, kuriuo prašo pripažinti negaliojančiu A. G., gimusio (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) ir Akmenės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos įraše Nr. (duomenys neskelbtini) esančius įrašus, kuriuose jis nurodytas A. G. tėvu. Jam kilo abejonės dėl vaiko tėvystės, nes jis su ieškovė artimus ryšius palaikė iki 2008 m. sausio, jam ieškovė apie nėštumą nepasisakė ilgą laiko tarpą, be to, jis girdėjo kalbų, kad ieškovė tuo pat metu artimai bendravo ir su kitais vyrais. Kad nustatyti, jog jis nėra berniuko biologinis tėvu, prašo skirti DNR ekspertizę.
Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad institucija klausimą palieka spręsti teismui.
Atlikus byloje teismo medicininę biologinę DNR ekspertizę, jos išvadose nurodyta, kad S. G. nėra A. G. tėvas (b.l. 63-69).
Kadangi teismo medicininės biologinės DNR išvadoje nurodyta, kad S. G. nėra A. G. tėvas, ieškovės ieškinys atmestinas.
LR CK 3.149 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. LR CK 3.150 2 d. numatyta, kad nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas. Kaip patvirtino abi šalys, jie santuokos sudarę nebuvo, ieškovė pripažino DNR ekspertizės išvadą ir patvirtino, kad atsakovas nėra sūnaus A. tėvas. Atsakovas paaiškino, kad vaikui pavardę suteikė, manydamas, kad tai jo sūnus, tačiau vėliau ėmė abejoti. Prašo tenkinti jo priešieškinį. Atlikus byloje teismo medicininę biologinę DNR ekspertizę, jos išvadose nurodyta, kad S. G. nėra A. G. tėvas. Atsakovo priešieškinis tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 str., str., 3.149 str., 3.150 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 516 str., teismas
nusprendžia:
I. D. ieškinį atmesti.
Nustatyti, kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra (duomenys neskelbtini) gimusio A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas ir išregistruoti jo tėvystę, panaikinant Akmenės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvą.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.