- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-26
- Bylos Nr.
- 2-488-445/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00354-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- M. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- P. N.
- Advokatai
- Genovaitė Rokickienė
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant pareiškėjai M. Ž., jos atstovei advokatei Genovaitei Rokickienei, suinteresuotam asmeniui P. N., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas J. N., miręs 2013-07-01, priėmė palikimą po brolio P. V. N., mirusio 2012-10-21, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja nurodo, kad 2013 metų liepos 1 d. mirė jos tėvas J. N.. Išduotas mirties liudijimas AA Nr. 742621. J. N. gyveno ir mirė (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone. Priėmė savo tėvo palikimą kreipdamasi nustatytu laiku į Varėnos rajono 2-ąjį notarų biurą. Tačiau gyvenamasis namas, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais , kurį valdė velionis tėvas, registruotas jo motinos V. N. vardu. Žemės sklypas, unikalus nr. (duomenys neskelbtini) , ant kurio pastatytas V. N. gyv. namas , registruotas V. N. vaikų - P. V. N. ir pareiškėjos tėvo J. N. vardais. Taip yra todėl, kad, kai 2011 m. sausio 14 d. mirė senelė V. N., jos palikimą priėmė abu vaikai- J. 'N. ir P. V. N., bet savo nuosavybės teisių į gyvenamąjį namą neįregistravo, kadangi nebuvo sutvarkyta gyvenamojo namo kadastrinė byla ir gyvenamasis namas nebuvo įregistruotas kaip objektas. Pagal paveldėjimo teisės liudijimą , išduotą po V. N. mirties nuo 2011-06-01 įregistruotos jos vaikų nuosavybės teisės tik į žemės sklypą. Pareiškėja savo teisių į visą tėvo palikimą dar negali įregistruoti, nes po dėdės P. V. N. mirties (jis mirė 2012-10-21) mano tėvas J. N. paveldėjo ir brolio paveldėtą dalį iš motinos V. N., faktiškai pradėdamas tą dalį valdyti kaip savo, nes velionis brolis mirė būdamas našliu, o savo vaikų neturėjo. P.V. N. iki mirties gyveno tame pačiame gyvenamajame name, mokėjo mokesčius už žemę ir elektros energiją. Tėvas J. N. buvo priėmęs savo brolio P. V. N. palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti nes kitų , galinčių pretenduoti į palikimą įpėdinių nebuvo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija pateiktu atsiliepimu į pareiškimą neprieštaravo dėl pareiškimo patenkinimo.
Šalies argumentai
Pareiškėja ir jos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti pareiškime nurodytais motyvais ir pagrindais.
Suinteresuotas asmuo P. N. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos tėvas yra J. N. ir tokias aplinkybes patvirtina pareiškėjos gimimo liudijimo, santuokos liudijimo duomenys ( b.l. 21).
Pareiškėjos tėvas J. N. mirė 2013-07-01 ir tokias aplinkybes patvirtina jo mirties liudijimas (b.l.7).
V. N. mirė 2011-01-14 , P. V. N. mirė 2012-10-21, ir tokias aplinkybes patvirtina jų mirties liudijimai (b.l.8,11).
Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis J. N., P. V. N. vardu registruotos nuosavybės teisės į žemės sklypą, pagal paveldėjimo teisės liudijimą po V. N. mirties ( b.l. 16-18).
Palikimą po V. N. mirties priėmė įstatyminiai įpėdiniai J. N., P. V. N. ir tokias aplinkybes patvirtina notarės išduoti liudijimai ( b.l. 12,13). J. N. palikimą priėmė pareiškėja M. Ž. ( b.l.13).
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą. Kadangi palikėjas testamento nebuvo sudaręs, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 str., 5.3 str.,5.13 str.).
CK 5.11 str. numato įpėdinių pagal įstatymą eilę. Ketvirtos eilės paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra – palikėjo broliai ir seserys, proseneliai ir prosenelės tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės. CK 5.11 str. 2 d. numato, kad ketvirtos, penktos ir šeštos eilės įpėdiniai paveldi, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu šie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iš jų atimta paveldėjimo teisė.
J. N. yra palikėjo P. V. N. brolis, t.y. turi teisę paveldėti pagal įstatymą, nes pirmesnių įpėdinių paveldint pagal įstatymą nėra ir tai patvirtina Gyventojų registro tarnybos duomenys ( b.l.15).
Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėja nurodo, kad po palikėjo mirties, paveldėjimas į jo turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą ( CK 5.50 - 5.51 str.), t.y. priėmus palikėjo turtą, jį išlaikant ir prižiūrint, mokant mokesčius.
Pareiškėjas J. N. priėmė palikėjo turtą visa apimtimi, koks jis yra paliktas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą ( CK 5.51 str.). Palikimą priėmė po palikėjo mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjo mirties faktiškai jo turėtu turtu disponavo.
Juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimais, palikėjos mirties liudijimais, duomenimis apie palikėjų išlikusį nekilnojamąjį turtą, LESTO pažyma apie mokamą mokestį, Gyventojų registro tarnybos duomenimis.
Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 , 270 , 444 str.2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad įstatyminis įpėdinis J. N., a.k. (duomenys neskelbtini), miręs 2013-07-01, priėmė palikimą po brolio P. V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2012-10-21, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, kaip savo turtą.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.