Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2018 m. balandžio 8 d., apie 22.53 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,68 promilių girtumas, įžeidinėjo policijos pareigūnus, grasino jiems bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, vedama kabinosi už laiptinės turėklų, durų. Šiais veiksmais A. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

A. Š. teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio nusižengimo protokolą, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašyti atsisakė. Pati administracinėn atsakomybėn traukiama A. Š. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2). Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. Š. vengia atvykti į teismo posėdį ir administracinio nusižengimo byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Nors A. Š. dėl inkriminuotų nusižengimų savo pozicijos neišreiškė, nuo paaiškinimų atsisakė (b. l. 2), o į paskirtą teismo posėdį neatvyko, tačiau byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad jos kaltė padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei ANK 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pasitvirtino. Iš A. Š. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ 3 kuopos vyr. patrulio A. B. bei vyr. patrulio I. V. 2018-04-08 tarnybinių pranešimų duomenimis, 2018-04-08, apie 22.53 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) iš buto atsisako išeiti nepageidaujami pašaliniai asmenys. Nuvykus nurodytu adresu policijos pareigūnus pasitiko nurodyto buto nuomininkas A. Š., kuris paaiškino, kad pas jį svečiavosi A. M. ir A. Š. Buto šeimininkui nusprendus eiti ilsėtis, svečiai atsisakė išeiti iš buto ir reikalavo pratęsti išgertuves. Visi konflikto dalyviai buvo neblaivūs - jiems iš burnų sklido alkoholio kvapas, visi svirduliavo. A. M. elgėsi ramiai ir vykdė visus reikalavimus, tuo tarpu A. Š., išėjusi į bendrojo naudojimo koridorių, pradėjo elgtis agresyviai: keikė policijos pareigūnus, grasino pažintimis policijos sistemoje, garsiai šūkavo, o prašoma nusiraminti ir eiti į namus nereagavo. Įspėta, kad už teisėtų reikalavimų nevykdymą gali būti sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatą, A. Š. juokėsi, toliau šūkavo ir įžeidinėjo pareigūnus. Moterį nuraminti bandė ir jos draugas A. M., kuris prašė jos nusiraminti ir nekonfliktuoti, bandė per jėgą išsivesti ją į lauką, dėl ko suplėšė jai striukę. Sulaikoma A. Š. aktyviai priešinosi - atsisakė eiti, o vedama kabinosi į laiptinės turėklus ir duris, nesėdo į tarnybinį automobilį, todėl teko panaudoti fizinę jėgą (b. l. 4, 5). Alkotesterio kvito duomenimis, 2018-04-09, 00.04 val., A. Š. nustatytas 2,68 promilių girtumas (b. l. 9).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. Š. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų bei įžeidinėjo policijos pareigūnus, taip pažemindama jų garbę ir orumą. Tokie A. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į valdymo tvarką), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusižengimus padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat įvertinama A. Š. asmenybė (bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. Š. baudas, artimas ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje numatytų baudų vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, ANK 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

A. Š. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 110 eurų dydžio baudą.

A. Š. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 110 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. Š. pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jai galutinę subendrintą nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 18081064281. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.