Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo R. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 4 d., apie 21³⁰ val., Plungės rajone, Šiemulių kaimo teritorijoje, kelio (Nr. 3213) Kuliai-Šiemuliai-Gaudučiai 5-tame kilometre, R. D. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo R. K. automobilį „Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas vidutiniškai girtas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jokių prašymų negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 129 str., todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. D. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio K. E. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; R. D. blaivumo testo duomenys; pranešimas dėl R. D. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; liudytojo T. B. paaiškinimas; policijos pareigūno K. E. tarnybinis pranešimas; policijos pažyma, patvirtinanti, jog R. D. neturi teisės vairuoti transporto priemonių.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. D. būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį, savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 129 straipsnyje.

R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą R. D. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, nustatytą girtumo laipsnį, kuris beveik 5 kartus viršija nustatytą leistiną normą, nustatytą jo atsakomybę lengvinančia ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, kad už analogišką pažeidimą (vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių) baudžiamas jau 4 kartą (paskutinį kartą baustas 2016 m. vasario 15 d.).

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą numatytą nuobaudą, didesnę nei jos vidurkis, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus sulaikyta transporto priemonė grąžintina savininkui ar jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 1.350 Eur (tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda, be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilis „Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtą pagal 2016-05-05 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui ar teisėtam jo valdytojui, nutarimui įsiteisėjus.

Išaiškinti R. D., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 1001, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti R. D.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.