Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-10-15 · Byla Nr. PK-1642-961/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-15
Bylos Nr.
PK-1642-961/2014
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00104-2014-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Kaltinamasis
S. V., M. V.
Advokatai
Vladimiras Kononov, Andriejaus Tiščenkas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-1642-961/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00104-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam S. V.,jo atstovui advokatui Andriejui Tiščenko,nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam M. V.,jo atstovui advokatui Vladimirui Kononovui,vertėjai Olgai Macijauskienei,taikinamajame posėdyje nagrinėdama privataus kaltinimo bylą

pagal S. V. (S. V.) skundą dėl M. V. (M. V.) patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje,

ir pagal M. V. priešpriešinį skundą dėl S. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 155 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

S. V. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo jis privataus kaltinimo tvarka kaltina M. V. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu, tai yra kad M. V. 2011 m. gruodžio 31 d. apie 02.00 val. nakties (taikinamojo posėdžio metu patikslinta, kad 2012 metų sausio 1 d. ryte, apie 02.00 val.) bute, esančiame Vilniuje, Architektų g. 206-62, S. V. buvo sužalotas tėvo M. V., kuris galva trenkė S. V. į veidą, ko pasėkoje nuskėlė dantį, dėl ko S. V. patyrė fizinį skausmą.

M. V. pateikė teismui priešpriešinį skundą, kuriuo jis privataus kaltinimo tvarka kaltina S. V. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalyje, padarymu, tai yra kad S. V. viešai savo 2014-04-08 privataus kaltinimo skunde, veikdamas tiesiogine tyčia, iš neapykantos ir siekdamas pažeminti M. V., pavadino jį „šizofreniku“ ir taip viešai ir užgauliai pažemino M. V..

Taikinamajame posėdyje nagrinėjant priešpriešinį privataus kaltinimo skundą S. V. ir M. V. susitaikė, pateikė teismui prašymus bylą pagal jų pateiktus skundus nutraukti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 413 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu taikinamajame posėdyje nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaiko, procesas dėl privataus kaltinimo skundo nutraukiamas, o pagal 416 straipsnio 1 dalį privatus kaltintojas turi teisę atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju iki baigiamųjų kalbų pabaigos. Atsižvelgiant į išdėstytą, bylos procesas nutrauktinas (BPK 3 str. 1 d. 5 p., 413 str. 2 d., 416 str. 1 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 413 straipsnio 2 dalimi, 416 straipsnio 1, 3 dalimis, 253 straipsniu,

nutaria:

Privataus kaltinimo bylos procesą dėl M. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį nutraukti.

Privataus kaltinimo bylos procesą dėl S. V. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalį nutraukti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė