- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-19
- Bylos Nr.
- e2-10716-1052/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05002-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Bundonė
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- I. B.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. B. ieškinį atsakovei I. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys civilinėje byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, P. J., J. G., N. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas L. B. (toliau – ir ieškovas, tėvas, sutuoktinis) ieškiniu ir teismo posėdžio metu prašė: 1) Jo ir I. B. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) Po santuokos nutraukimo L. B. palikti pavardę „B“, atsakovei, I. B. – „R“; 3) Po santuokos nutraukimo transporto priemonę: keleivinį automobilį BMW, 3ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti atsakovės, I. B. asmenine nuosavybe; 4) Po santuokos nutraukimo pripažinti ieškovo asmeninėmis prievolėmis prievoles šiems kreditoriams: a) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 35,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 150,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą (duomenys neskelbtini); 59,51 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 150,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 90,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. ((duomenys neskelbtini); 450,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 420,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis R. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 150,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis G. A., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)P. A. apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 450,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 400,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 60,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 560,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. ((duomenys neskelbtini); 187,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). b) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai 3 040,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); c) P. J. 7 000,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. U., vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); d) J. G. 1 100,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); e) J. G. 1 061,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); f) J. G. 112,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); g) 1 260,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. v, pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Ieškovas ir jo atstovė ieškinyje nurodė ir posėdžio metu patvirtino bei paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) ieškovas Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įregistravo santuoką su atsakove I. B., akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Su atsakove dar iki santuokos įregistravimo ieškovas susilaukė sūnaus J. B., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje, ieškovas buvo atskirtas nuo sūnaus, o atsakovei apribota motinos valdžia sūnaus J. B. atžvilgiu, bei paskirta nepilnamečio J. B. globėja paskirta ieškovo motina. Šalių santuokinis gyvenimas nepavyko, kadangi susituokė labai jauni, nesuprato, kad gyvenimas santuokoje reikalauja daug atsidavimo ir pastangų. Kreipdamasis į teismą su šiuo ieškiniu dėl šalių santuokos nutraukimo, ieškovas yra visiškai įsitikinęs, kad šiuo metu santuoka yra faktiškai iširusi, santuokiniai ryšiai nutrūkę ir vienintelė išeitis yra jos nutraukimas teismo keliu. Šalis siejęs emocinis ryšys jau seniai nutrūkęs, todėl nėra galimybės išsaugoti santuoką. Santuoką nutrauktina dėl šalių abiejų kaltės, konstatuojant, kad jų iširo dėl nesėkmingai susiklosčiusių tarpusavio santykių ir skirtingų požiūrių į santuokinį gyvenimą. Po santuokos nutraukimo ieškovui paliktina pavardė „B“, atsakovei jos iki santuokos sudarymo turėta pavardė – „R“. Išlaikymo iš atsakovės ieškovas nereikalauja. Jokio nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto nei ieškovas, nei atsakovė santuokos metu neįgijo. Ieškovas, jo vardu, nuosavybės teise, įregistruotų transporto priemonių neturi, atsakovės vardu įregistruota transporto priemonė: keleivinis automobilis BMW, 3ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią atsakovė įsigijo jau šalims faktiškai negyvenant. Į šią transporto priemonę ieškovas pretenzijų nereiškia, po santuokos nutraukimo ši transporto priemonė pripažintina atsakovės asmenine nuosavybe. Kito kilnojamojo turto, kurio pasidalinimo klausimą reikėtų išspręsti nutraukiant santuoką, taip pat nėra. Ieškovas turiu įsipareigojimų šiems kreditoriams - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, P. J., J. G., N. P. ir jų kreditorinius reikalavimus vykdantiems ir skolas išieškantiems antstoliams. Po santuokos nutraukimo, pareiga padengti skolas aukščiau išvardintiems kreditoriams bei vykdymo išlaidas antstoliams pripažintina ieškovo asmenine prievole.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimo nepateikė, dalyvavo teismo posėdyje, kuriame nurodė, kad ieškiniui iš esmės neprieštarauja. Vienintelis santuokos metu įgytas turtas yra automobilis, kuris po santuokos nutraukimo turėtų atitiekti jai, kadangi jis buvo įgytas jau šalims gyvenant skyrium už jos pinigus, be to, ieškovas dėl to neprieštarauja. Ieškovas turi eilę kreditorinių įsipareigojimų, kurie atsirado dėl paties ieškovo veiksmų ir turėtų būti pripažinti jo asmeniniais įsipareigojimais, su kuo sutinka ir pats ieškovas. Atsakovė asmeninių ir / ar bendrų skolų su ieškovu neturi. Nutraukus santuoką, atsakovė norėtų susigrąžinti savo mergautinę pavardę – R. Santuokos liudijimo originalas yra pas ją, ji įsipareigoja santuokos liudijimo originalą pateikti teismui artimiausiu metu. Iš ieškovo išlaikymo nereikalauja ir tikisi, kad ieškovas iš jos nereikalaus išlaikymo. Kitų bendrų vaikų išskyrus J. B., teisės į kurį yra apribotos teismo šalys neturi. Ieškovas turi kitą vaiką P. G. iš kitų santykių. Bendro ūkio šalys nebeveda nuo (duomenys neskelbtini) t. y. santuokiniai ryšiai nutrūko apytiksliai, po metų laiko.
Trečiojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovė teismo posėdžio metu nedalyvavo, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad ieškiniui dėl santuokos nutraukimo pasekmių atskirų prieštaravimų neteikia ir prašo teismo sprendimą nagrinėjamoje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra, remiantis bylos nagrinėjimo metu pateiktais įrodymais, taip pat prašė nagrinėti bylą jos atstovui nedalyvaujant.
Tretieji asmenys P. J., J. G., N. P. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimų į pateiktą ieškinį nepateikė,, pratęsti termino atsiliepimams pateikti neprašė, procesiniai dokumentai (tiek apie bylos iškėlimą, tiek ir apie teismo posėdį) jiems įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Nustatytos aplinkybės.
Nustatyta, kad šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Šalių vardu Nekilnojamojo turto registre registruota nėra (Nekilnojamojo turto registro pažymos). Valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) „Regitra“ duomenimis ieškovo vardu registruotų transporto priemonių nėra, atsakovės vardu įregistruota transporto priemonė – keleivinis automobilis BMW, 3ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VĮ „Regitra“ pažymos). Iš Antstolių registro išrašų matyti, jog atsakovės atžvilgiu vykdomųjų bylų Lietuvos Respublikoje nėra, ieškovas turi kreditorinius įsipareigojimus: a) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 35,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 150,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 59,51 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 150,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 90,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 450,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 420,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis R. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 150,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis G. A., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) P. A. apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 450,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 400,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 60,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 560,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 187,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). b) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai 3 040,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); c) P. J. 7 000,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. U., vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); d) J. G. 1 100,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); e) J. G. 1 061,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); f) J. G. 112,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); g) 1 260,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); h) N. P. 2 700,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis G. A., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys iki santuokos (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus J. B. (pažyma apie šeimos sudėtį (duomenys neskelbtini)). Teismui patikrinus teismų informacinės sistemos Liteko duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)buvo nuspręsta atskirti nepilnametį vaiką J. B. nuo jo tėvo L. B.. Laikinai apriboti I. B. motinos valdžią nepilnamečio vaiko J. B. atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko J. B. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje. Iš L. B. ir I. B. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui J. B. po (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos ((duomenys neskelbtini)) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Be to, Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta nepilnamečiui vaikui J. B. nustatyti nuolatinę globą, paskirta nuolatinė globėja, jo gyvenamoji vieta nustatyta nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje. J. B. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta nuolatinė globėja.
Dėl santuokos nutraukimo
Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinio teisė reikalauti nutraukti santuoką, kai ji iširo dėl kito sutuoktinio kaltės. Tokį reikalavimą teismas gali patenkinti, kai nustato, kad sutuoktinis pažeidė santuoka prisiimtas pareigas taip, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas. Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Ištuoka galima, kai nustatoma, jog sutuoktinis iš esmės pažeidė santuokines pareigas, nustatytas CK 3.26–3.30 straipsniuose, 3.35 straipsnyje, 3.36 straipsnyje, 3.85 straipsnyje, 3.92 straipsnyje, 3.109 straipsnyje.
Esminiu sutuoktinio pareigų pažeidimu pripažintinas sutuoktinio elgesys, kuris nepriimtinas teisės ir moralės požiūriu (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). Įstatymo leidėjas CK 3.60 straipsnio 3 dalyje įtvirtino prezumpciją, kada santuoka yra laikoma iširusia dėl sutuoktinio kaltės, t. y. nustatė sutuoktinio elgesio atvejus, kurie turėtų nekelti abejonių dėl jo kaltės, nebent tokiu elgesiu kaltinamas sutuoktinis įrodytų, kad taip nesielgė. Tokie atvejai – tai sutuoktinio nuteisimas už tyčinį nusikaltimą, jo neištikimybė, žiaurus elgesys su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, palikimas šeimos ir nesirūpinimas ja daugiau kaip vienerius metus. CK 3.60 straipsnyje įtvirtintos prezumpcijos yra nuginčijamos – kitas sutuoktinis gali pateikti įrodymų ir nurodyti faktines aplinkybes, pagrindžiančias, kad santuoka realiai iširo ne dėl pirmojo sutuoktinio nurodytų priežasčių (su kuriomis įstatyme siejamos santuokos iširimo kaltės prezumpcijos), bet dėl kitų priežasčių (CK 3.61 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nurodo, susituokė labai jauni, nesuprato, kad gyvenimas santuokoje reikalauja daug atsidavimo ir pastangų. Šiuo metu santuoka yra faktiškai iširusi, santuokiniai ryšiai nutrūkę ir vienintelė išeitis yra santuokos nutraukimas. Šalis siejęs emocinis ryšys jau seniai nutrūkęs, galimybės išsaugoti santuoką nėra.
Atsakovė nurodė, jog santuoka yra faktiškai iširusi, santuokiniai ryšiai nutrūkę ir vienintelė išeitis yra santuokos nutraukimas. Šalis siejęs emocinis ryšys jau seniai nutrūkęs, galimybės išsaugoti santuoką nėra.
Civiliniame procese galiojantis rungimosi principas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 12 straipsnis) lemia tai, kad įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis vaidmuo įrodinėjant tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms šalims (CPK 178 straipsnis). Pagal bendrąją įrodinėjimo pareigos taisyklę kiekviena šalis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi (CPK 178 straipsnis). Šalys nebegyvena kaip šeima, neveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių. Šių aplinkybių visuma patvirtina, jog išsaugoti šeimos nėra galimybių. Imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti netikslinga, nes nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.64 straipsnio 2 dalis). Įvertinęs tai, kad pateikti rašytiniai įrodymai ir šalių paaiškinimai patvirtina, kad šalys šiuo metu negyvena kaip šeima, gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, praktiškai nebendrauja, vengia atlikti ir kitas šeimos santykiams būdingas tarpusavio prievoles, teismas daro išvadą, kad abi šalys, būdamos santuokoje, pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje, nedėjo pastangų puoselėti santuoką, todėl šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 straipsnis, 3.61 straipsnis, 3.62 straipsnis, CPK 177, 178, 197, 185, 186 straipsniai).
Dėl sutuoktinių pavardžių po santuokos nutraukimo
Po santuokos nutraukimo ieškovui jo prašymu paliktina pavardė „B“, o atsakovei, jos prašymu paliktina pavardė „R“ (CK 3.69 straipsnis).
Dėl tarpusavio išlaikymo
Šalys viena iš kitos išlaikymo priteisti neprašo, todėl šis klausimas byloje nespręstinas, vedybų (ikivedybinių, povedybinių ir / ar kt.) sutarčių vedybų sutarčių registre nėra.
Dėl turto padalinimo ir kreditorinių įsipareigojimų vykdymo
Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimus (CK 3.59 straipsnis, 3.62 straipsnio 3 dalis). Ieškovo vardu, jo nuosavybės teise, įregistruotų transporto priemonių neturi, atsakovės vardu įregistruota transporto priemonė: keleivinis automobilis BMW, 3ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią atsakovė įsigijo šalims būnant santuokoje, tačiau jau šalims faktiškai negyvenant santuokinio gyvenimo ir nevedant bendro už asmenines lėšas. Kito nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neįgijo. Byloje, tarp šalių, nėra ginčo dėl to, kad nutraukus santuoką keleivinis automobilis BMW, 3ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėtų būti pripažintas asmenine atsakovės nuosavybe. Tretieji asmenys neprieštaravo, kad minėtas automobilis būtų pripažintas asmenine atsakoves nuosavybe. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas tenkinti ieškovo prašymą ir keleivinį automobilį BMW, 3ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po šalių santuokos nutraukimo, pripažinti asmenine atsakovės nuosavybe (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
CK 3.109 straipsnio 2 dalis nustato, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, būtinus išlaikyti šeimos namų ūkį ir užtikrinti vaikų auklėjimą bei švietimą. Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1-3 dalys). Bendros prievolės vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnio 1 dalis). Kita vertus, sutuoktinių prievolės gali būti ir asmeninės – tokios, kurios yra susijusios su jų asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Kadangi asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, tai jis ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė kreditorinių įsipareigojimų prieš trečiuosius asmenis neturi, o ieškovas turi visą eilę kreditorinių įsipareigojimų, kurie yra susiję su ieškovo atžvilgiu pritaikytomis nuobaudomis ir asmeninio pobūdžio mokestinėmis prievolėmis: a) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 35,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 150,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 59,51 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 150,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 90,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 450,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 420,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis R. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 150,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis G. A., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) P. A. apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 450,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 400,00 Eur skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 60,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 560,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini); 187,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). b) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai 3 040,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje (duomenys neskelbtini); c) P. J. 7 000,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis S. U., vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); d) J. G. 1 100,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); e) J. G. 1 061,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); f) J. G. 112,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); g) 1 260,00 Eur, skolos išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); h) N. P. 2 700,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis G. A., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Tarp šalių nėra ginčo dėl įsipareigojimų pasidalinimo ir vykdymo po santuokos nutraukimo. Tretieji asmenys dėl šalių turimų kreditorinių įsipareigojimų vykdymo po santuokos nutraukimo neprieštaravo.
Teismas, įvertinęs byloje surinktą medžiagą ir byloje dalyvaujančių asmenų (jų atstovų) pareiškimus, sprendžia, kad aukščiau išvardintos, ieškovo vardu esančios prievolės būtų pripažintos asmeninėmis ieškovo prievolėmis (CK 3.110 straipsnio 1 dalis, CK 3.115 straipsnio 1 dalis, CPK 376 straipsnio 3 dalis).
Dėl nepilnamečio vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo
Šalys iki santuokos (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus J. B., tačiau Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametis vaikas J. B. atskirtas nuo tėvo (ieškovo) L. B., o atsakovės (I. B.) motinos valdžia nepilnamečio sūnaus atžvilgiu apribota. Iš L. B. ir I. B. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui J. B., jam nustatyta nuolatinė globa, paskirta jo nuolatine globėja, jo gyvenamoji vieta nustatyta nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje. Esant nurodytoms aplinkybėms šioje byloje pakartotinai nėra spręstini klausimai dėl šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, taip pat dėl išlaikymo priteisimo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priėmęs sprendimą dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas kreipdamasi į teismą, (duomenys neskelbtini) sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, taip pat jam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Valstybė byloje patyrė iš viso 529,33 Eur išlaidas, kurias sudaro: 109,00 Eur žyminis mokestis nuo kurio ieškovas buvo atleistas, 353,49 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir 66,84 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Ieškinį tenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos valstybės naudai iš atsakovės (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 45 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 259–260, 270 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti pavardę „B“ atsakovei I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti pavardę „R“.
Po santuokos nutraukimo transporto priemonę: keleivinį automobilį BMW, 3ER REIHE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), pripažinti atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe.
Asmeninėmis, ieškovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis, nutraukiant šalių santuoką, pripažinti šias prievoles:
1. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijai, juridinio asmens kodas 188659752:
1.1. 35,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);
1.2. 150,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);
1.3. 59,51 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);
1.4. 150,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);
1.5. 90,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);
1.6. 450,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);
1.7. 420,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis R. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini).
1.8. 30,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);
1.9. 150,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis G. A., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Alytaus apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);
1.10. 450,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);
1.11. 400,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);
1.12. 60,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);
1.13. 560,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini);
1.14. 187,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis S. V., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955:
2.1. 3 040,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis N. B., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);
3.1. 7 000,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis S. U., vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);
4.1. 1 100,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);
4.2. 1 061,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);
4.3. 112,00 Eur skolą, išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini);
4.4. 1 260,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis R. S., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
5.1. 2 700,00 Eur skolą, kurios išieškojimą vykdo antstolis G. A., vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 109,00 Eur (vieno šimto devynių eurų 0 ct) valstybės bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį), išaiškinant, kad ši valstybei priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – „5660.“
Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 66,84 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 84 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, išaiškinant, kad ši valstybei priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – „5662.“
Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 353,49 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 49 ct) valstybės bylinėjimosi išlaidas (antrinės teisinės pagalbos išlaidos), išaiškinant, kad ši valstybei priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – „5630.“
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai – Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriaus civilinės metrikacijos poskyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.