Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2021-03-23, 19.05 val. (duomenys neskelbtini) esančio nuosavo namo palėpėje laikė 6 (šešis) stiklinius butelius, kuriuose bendrai buvo 2,53 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, t. y. pagal gautą Kauno apskr. VPK KTV specialisto išvadą Nr. 20-IS1-52 nustatyta, kad butelyje Nr. 1 buvo 0,4 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.; butelyje Nr. 2 buvo 0,5 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,2 proc.; butelyje Nr. 3 buvo 0,4 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.; butelyje Nr. 4 buvo 0,5 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.; butelyje Nr. 5 buvo 0,48 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.; butelyje Nr. 6 buvo 0,25 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc. K. P. 2020 m. rugsėjo 28 d. buvo baustas pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį, taip pat 2021 m. sausio 18 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija K. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį (pakartotinai padarytas ANK 137 straipsnio 3 dalyje numatytas nusižengimas - neteisėtas stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1-2, 3), K. P. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo faktą ir K. P. kaltę įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, K. P. pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1-2); 2021 m. kovo 23 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4); 2021 m. kovo 23 d. K. P. paaiškinimas, kuriame nurodė, kad su administraciniu nusižengimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad „samagoną“ (naminę degtinę)turi jau daug metų, iš kur įsigijo neatsimena, naudoja tik savo reikmėms, sąnarių gydymui, niekam „samagono“ nepardavinėja (b. l. 5); užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 6-7); 2021 m. balandžio 6 d. specialisto išvada Nr. 20-IS1-52 (b. l. 8-11); prašymas dėl daiktinių įrodymų saugojimo (b. l. 11); paimto konfiskuotino turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 12); kvitas (b. l. 13); 2021-04-12 tarnybinis pranešimas dėl nustatyto administracinio nusižengimo (b. l. 14); informacijos apie K. P. paieškos rezultatai (b. l. 15-19); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurių nustatyta, kad K. P. baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogišką ANK 137 straipsnyje numatytą nusižengimą (2021-10-01 buvo baustas pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį, 2021-01-18 jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. P. pakartotinai, t. y. būdamas 2020-10-01 baustas už nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 3 dalyje, 2021-03-23, 19.05 val. (duomenys neskelbtini) esančio nuosavo namo palėpėje laikė 6 (šešis) stiklinius butelius, kuriuose bendrai buvo 2,53 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, t. y. pagal gautą Kauno apskr. VPK KTV specialisto išvadą Nr. 20-IS1-52 nustatyta, kad butelyje Nr. 1 buvo 0,4 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.; butelyje Nr. 2 buvo 0,5 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,2 proc.; butelyje Nr. 3 buvo 0,4 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.; butelyje Nr. 4 buvo 0,5 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.; butelyje Nr. 5 buvo 0,48 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.; butelyje Nr. 6 buvo 0,25 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc. - tokiais veiksmais K. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. P. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), bei administracinį nusižengimą padarė, būdamas sulaukęs 65 metų (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 137 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose, nustatant minimalų jos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

ANK 137 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą, todėl K. P. kartu su bauda taikytina administracinio poveikio priemonė – bendrai 2,53 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsnio 4, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 720 (septynių šimtų dvidešimt) eurų baudą su bendrai 2,53 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo (butelio Nr. 1 su 0,4 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.; butelio Nr. 2 su 0,5 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,2 proc.; butelio Nr. 3 su 0,4 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.; butelio Nr. 4 su 0,5 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.; butelio Nr. 5 su 0,48 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.; butelio Nr. 6 su 0,25 litro naminio stipraus alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 52,5 proc.) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“(banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21129964835.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.