Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovams K. M. ir V. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei K. M. laikomi įteiktais 2020 m. vasario 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovui V. M. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. sausio 13 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje elektronine forma pateiktus rašytinius įrodymus – reikalavimo perleidimo sutartį, delspinigių skaičiavimo aktą, palūkanų skaičiavimo aktą, palūkanų delspinigių paskaičiavimo aktą, išrašą iš AB „Swedbank“ bylų priėmimo–perdavimo akto Nr. 5 prie 2012 m. gruodžio 6 d. Reikalavimo perleidimo sutarties ST-12-6162, 2012 m. spalio 30 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 12-056395-VA, pranešimus dėl skolos, pranešimus dėl reikalavimo perleidimo, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, teismas nustatė, jog tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai, pagrįsti 2012 m. spalio 30 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 12-056395-VA.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.

Atsakovai, pažeisdami savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino dalies kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkinami, priteisiant solidariai iš atsakovų ieškovei 3 385,91 Eur negražinto kredito sumą (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Sutartimi kredito gavėjai (atsakovai) įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti palūkanas (kurių metinė norma pagal pagrindines Sutarties sąlygas yra 13,95 proc.) iki visiško kredito grąžinimo dienos. Todėl ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieškovei solidariai iš atsakovų 3 192,67 Eur palūkanas bei 13,95 proc. dydžio metines sutartines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 3 385,91 Eur (negražintos kredito sumos) nuo 2019 m. gruodžio 27 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 287,75 Eur palūkanų delspinigius (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).

Atsakovai, neįvykdę prievolės sutartu terminu, privalo mokėti netesybas, todėl ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiami 305,56 Eur delspinigiai (CK 6.258 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei solidariai iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 7 171,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. gruodžio 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, iš kiekvieno po 80,50 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė valstybei už ieškinio pateikimą teismui sumokėjusi 175,00 Eur žyminį mokestį, nors turėjo sumokėti 161,00 Eur žyminį mokestį, todėl 14,00 Eur permoka jai grąžintina įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos šį mokestį grąžinti (CPK CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 3 ir 5 dalys).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinoma, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovas informuotina išsiunčiant jam sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 3 385,91 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 91 ct) skolą, 3 192,67 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt dviejų eurų 67 ct) palūkanas, 305,56 Eur (trijų šimtų penkių eurų 56 ct) delspinigius, 287,75 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 75 ct) palūkanų delspinigius, 13,95 procentų dydžio sutartines metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 3 385,91 Eur (negražintos kredito sumos) nuo 2019 m. gruodžio 27 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (7 171,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei iš kiekvieno po 80,50 Eur žyminio mokesčio. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Dokumentas, patvirtinantis šių išlaidų apmokėjimą, turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, permokėtą žyminio mokesčio dalį – 14,00 Eur (keturiolika eurų 00 ct), mokėjimo data 2019 m. lapkričio 14 d., įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos šį mokestį grąžinti.

Sprendimą už akių įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose (Kaune, Kęstučio g. 29) 2020 m. kovo 6 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2303-1107/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį atsakovams K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo V. M., gim. (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl jam 2020 m. kovo 6 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2303-1107/2020 įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių jam laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Teismo sudėtis: teisėja Asta Lukauskaitė. Informacijos teirautis tel. 8 37 321575“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.