Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Labdaros ir paramos fondui „Biblijos studijos“ atstovui A. V.,

išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, specialaus profesinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., 2016-05-29, apie 23.33 val., vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią Labdaros ir paramos fondui „Biblijos studijos“ (į.k. 168973076) vairavo automobilį neblaivus, nustatytas 3,08 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str.

Teismo posėdžio metu E. S. kaltę pripažino ir parodė, kad gailisi dėl pažeidimo, negali paaiškinti savo elgesio dėl ko taip padarė.

Labdaros ir paramos fondui „Biblijos studijos“ atstovas bylos nagrinėjimo metu parodė, jog automobilis iš Automeros jiems grąžintas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2016-05-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-61994385-16 (b.l. 4-5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-12), asmens blaivumo testu, nustatytas 3,08 prom. girtumas (b.l. 14), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 17), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 18), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad E. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo E. S. atsakomybę lengvina pripažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nustatytą sunkų 3,08 prom. girtumo laipsnį, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, be transporto priemonės „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 129 str., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas

nutaria:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Transporto priemonę „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintą savininkui Labdaros ir paramos fondui „Biblijos studijos“ nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigoti automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16058343894 ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.