Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. 2023 m. sausio 3 d. Klaipėdos apygardos teismui perduota baudžiamoji byla, kurioje R. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir 220 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

2. R. P. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą: laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 30 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir kasininku, turėdamas teisę disponuoti juridinio asmens piniginėmis lėšomis, gavęs iš asmenų pinigus už UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotus pastatus – gyvenamuosius namus – dalies šių lėšų neįtraukė į įmonės buhalterinę apskaitą ir neįnešė į įmonės kasą, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 244 318,2 Eur: laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. iš E. J. gavęs 10 800 Eur apmokėjimą už UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2018 m. birželio 8 d. pirkimo–pardavimo sutartį, parduodamą gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. liepos 25 d. iš A. K. gavęs 6 700 Eur dalinį apmokėjimą už UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2019 m. liepos 25 d. pirkimo–pardavimo sutartį parduodamą gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), gautų pinigų – iš viso 17 500 Eur, neįtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasą neįnešė, juos pasisavino.

3. Kasos išlaidų orderiais pagrindė neįvykusias ūkines operacijas – 22 6818,2 Eur išmokėjimą iš įmonės kasos kitiems asmenims, nors faktiškai piniginių lėšų asmenims neišmokėjo: M. L. neišmokėjo 46 500 Eur pagal 2019 m. balandžio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini; J. P., L. P. ir V. P. neišmokėjo 39 200 Eur pagal 2019 m. gegužės 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini); G. S. neišmokėjo 34 800 Eur pagal 2019 m. birželio 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (10 000 Eur), 2019 m. birželio 18 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (10 000 Eur), 2019 m. birželio 19 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (10 000 Eur) ir pagal 2019 m. birželio 20 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) 4 800 Eur); I. P. neišmokėjo 65 757,02 Eur pagal 2019 m. rugpjūčio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (15 000,68 Eur), 2019 m. rugpjūčio 17 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (15 000 Eur), 2019 m. rugsėjo 2 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (14 104 Eur), 2019 m. rugsėjo 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (15 000 Eur), 2019 m. rugsėjo 12 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (6 652,34 Eur), 2019 m. rugsėjo 17 d. kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) ( 10 304 Eur), T. M. neišmokėjo 30 257,18 Eur pagal 2019 m. rugsėjo 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos išlaidų orderį Nr. (duomenys neskelbtini).

4. R. P. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą: laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 30 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir kasininku, atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimą, pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies nuostatą, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 13 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad „1. Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai:<...> 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys“, tyčia organizavo apgaulingą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymą. Veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkiusią UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoją V. J., nesuvokusią jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio, nepateikė jai duomenų apie įvykusias ūkines operacijas, todėl buhalterė V. J. dalies ūkinių operacijų neužregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje, taip pat pateikė jai duomenis apie neįvykusias ūkines operacijas, todėl ji šiuos duomenis užregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje: laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. iš E. J. gavęs 10 800 Eur apmokėjimą pagal 2018 m. birželio 8 d. pirkimo–pardavimo sutartį už UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduodamą gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2019 m. liepos 25 d. iš A. K. gavęs 13 400 Eur dalinį apmokėjimą pagal 2019 m. liepos 25 d. pirkimo–pardavimo sutartį už parduodamą gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), šių duomenų nepagrindė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentais – kasos pajamų orderiais – ir nepateikė buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. J., dėl to ūkinė operacija – 24 200 Eur pinigų gavimas – nebuvo užregistruota UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje; laikotarpiu nuo 2016 m. iki 2018 m. V. C. išmokėjo grynuosius pinigus – 3 300 Eur, kaip avanso, gauto pagal 2015m. vasario 27 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) už parduodamą gyvenamąjį namą bei statinių pamatus ir tipinę fasadinę tvorą be vartų dalyje žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), grąžinimą, šios įvykusios ūkinės operacijos nepagrindė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentais ir nepateikė buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. J., dėl to ji šių duomenų neužregistravo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje.

5. Pagal 2019 m. balandžio 5 d. pirkimo–pardavimo sutartį M. L. pardavė gyvenamąjį namą už 57 500 Eur; pagal 2019 m. gegužės 22 d. pirkimo–pardavimo sutartį J. P. ir V. P. pardavė gyvenamąjį namą už 64 000 Eur; pagal 2019 m. birželio 14 d. pirkimo–pardavimo sutartį G. S. ir R. S. pardavė gyvenamąjį namą už 64 000 Eur; pagal 2019 m. rugsėjo 17 d. pirkimo–pardavimo sutartį I. P. ir N. P. pardavė gyvenamąjį namą už 86 861 Eur ir pagal 2019 m. spalio 7 d. pirkimo–pardavimo sutartį A. G. pardavė gyvenamąjį namą už 100 800 Eur, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalies – 31 5761 Eur – pardavimo (pajamų) nepagrindė apskaitos dokumentais – PVM sąskaitomis faktūromis (46 500 Eur, gautų iš M. L., 39 200 Eur, gautų iš J. P. ir V. P., 53 200 Eur, gautų iš G. S. ir R. S., 76 061 Eur, gautų iš I. P. ir N. P., ir 100 800 Eur, gautų iš A. G.). Šių duomenų apie įvykusias ūkines operacijas nepateikė buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. J., dėl to ūkinės operacijos nebuvo užregistruotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje.

6. Laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 30 d. iki 2019 m. spalio 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentais – kasos pajamų orderiais ir kasos išlaidų orderiais – pagrindė neįvykusias ūkines operacijas, t. y. kasos pajamų orderiuose nurodė, kad tariamai gavo iš asmenų pinigines lėšas už parduodamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, kasos išlaidų orderiuose nurodė, kad tariamai išmokėjo asmenims pinigines lėšas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmokėtų piniginių lėšų grąžinimą, nors realiai iš asmenų piniginių lėšų negavo ir jų neišmokėjo: 2016-09-30 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad T. M. išmokėjo 30 257,18 Eur; 2016‑09-30 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad A. K. išmokėjo 16 700 Eur; 2016-09-30 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad V. S. ir S. S. išmokėjo 7 700 Eur; 2016-09-30 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad S. O. išmokėjo 13 032,9 Eur; 2017-03-03 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad V. S. ir S. S. išmokėjo 22 689 Eur; 2017-03-09 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad G. V. išmokėjo15 764 Eur; 2017-03-29 kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad iš G. V. gavo 15 764 Eur; 2017-03-30 kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad iš S. S. gavo 22 689 Eur; 2017-04-27 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad I. P. išmokėjo 17 652 Eur; 2017-04-28 kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad iš I. P. gavo 17 652,34 Eur; 2017-05-02 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad S. S.-K. išmokėjo 29 773 Eur; 2017-05-17 kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad iš S. S.- K. gavo 29 773 Eur; 2017-05-18 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad S. O. išmokėjo 12 500 Eur; 2017-05-23 kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad iš S. O. gavo 12 500 Eur; 2017-06-22 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad S. O. išmokėjo 13 565,80 Eur; 2017-06-30 kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad iš S. O. gavo 13 565,80 Eur; 2019-04-kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad M. L. išmokėjo 46 500 Eur; 2019-05-22 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad J. P., L. P. ir V. P. išmokėjo 39 200 Eur; 2019-06-17 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad G. S. išmokėjo 10 000 Eur; 2019-06-18 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad G. S. išmokėjo 10 000 Eur; 2019-06-19 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad G. S. išmokėjo 10 000 Eur; 2019-06-20 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad G. S. išmokėjo 4 800 Eur; 2019-08-14 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad I. P. išmokėjo 15 000,68 Eur; 2019-08-27 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad I. P. išmokėjo 15 000 Eur; 2019-09-02 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad I. P. išmokėjo 14 104 Eur; 2019-09-10 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad I. P. išmokėjo 15 000 Eur; 2019-09-12 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad I. P. išmokėjo 6 652,34 Eur; 2019-09-17 kasos išlaidų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad I. P. išmokėjo 10 304 Eur; 2019-10-23 kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad iš S. O. gavo 13 032,90 Eur; 2019-10-23 kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad iš V. S. gavo 7 700 Eur; 2019-10-23 kasos pajamų orderyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad iš A. K. gavo 23 400 Eur. Šiuos duomenis ir dokumentus apie neva įvykusias ūkines operacijas pateikė buhalterinę apskaitą tvarkiusiai V. J., dėl to ji, neturėdama duomenų, patvirtinančių įvykusių ūkinių operacijų tapatumą, šių ūkinių operacijų duomenis įtraukė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitą ir užregistravo apskaitos registruose. Dėl nurodytų pažeidimų laikotarpiu nuo 2016-09-30 iki 2019-12-31 negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

7. R. P. pagal BK 220 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad, siekdamas išvengti mokesčių, į deklaracijas įrašė aiškiai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną ir turtą ir pateikė jas valstybės įgaliotoms institucijoms: būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimą, ataskaitų ir deklaracijų pateikimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d. mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsniu, privalėdamas laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, veikdamas tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2002-03-05 pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 straipsnio 1 dalį, 78 straipsnio 1 dalį, 90 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos 2001-12-20 pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 straipsnio 1 dalį, 57 straipsnio 2 dalį ir siekdamas išvengti 54 801 Eur pridėtinės vertės mokesčio ir 39 144 Eur pelno mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetą, veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkiusią UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoją V. J., nesuvokusią jo nusikalstamų veiksmų pobūdžio, nepateikė jai duomenų apie laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 5 d. iki 2019 m. spalio 7 d. įvykusias ūkines, finansines operacijas ir pagal pirkimo–pardavimo sutartis parduotus UAB „(duomenys neskelbtini)“ gyvenamuosius namus už 373 161 Eur. Šių pardavimo pajamų nepagrindė apskaitos dokumentais – PVM sąskaitomis faktūromis, iš viso 315 761 Eur. V. J., būdama suklaidinta, į 2019 m. balandžio mėn., gegužės mėn., birželio mėn., rugsėjo mėn., spalio mėn. Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas ir į 2019 m. Pelno mokesčio deklaraciją įrašė aiškiai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, pelną ir turtą ir elektroninio deklaravimo būdu pateikė jas Valstybinei mokesčių inspekcijai ir padarė 93 945 Eur žalą valstybės biudžetui: 2019 m. pelno mokesčio deklaracijoje (forma PLN204) įrašė neteisingus duomenis apie pajamas ir pelną: 18 laukelyje „Į mokesčio bazę įtrauktų visų vieneto pajamų <...> suma“ nedeklaravo 260 960 Eur pajamų už parduotus pastatus – gyvenamuosius namus – ir tuo sumažino pajamas – 260 960 Eur; 62 laukelyje „Pelno mokesčio suma, mokėtina į biudžetą“ sumažino mokėtiną į biudžetą pelno mokesčio sumą 39 144 Eur, ir šią deklaraciją elektroninio deklaravimo būdu 2020-05-29 pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai; 2019 m. balandžio mėn., gegužės mėn., birželio mėn., rugsėjo mėn., spalio mėn. Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijose (forma FR0600) įrašė neteisingus duomenis apie turtą: 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo iš viso 260 960 Eur mažiau PVM apmokestinamų sandorių apmokestinamosios vertės, 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo iš viso 54 801 Eur mažiau standartinio tarifo pardavimo PVM, 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo iš viso 54 801 Eur mažiau mokėtino į biudžetą PVM, ir šias deklaracijas elektroninio deklaravimo būdu 2019-05-27, 2019-06-19, 2019-07-19, 2019-10-21, 2019-11-20 pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai.

8. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. gegužės 28 d. pareiškė civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, reikalaudama iš kaltininko priteisti 620 967,41 Eur turtinės žalos atlyginimo bei atstovavimo išlaidas (t. 11, b. l. 60–66). Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus tyrėjo A. P. 2020 m. birželio 22 d. nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta civiline ieškove (t. 11, b. l. 178). 2022 m. vasario 21 d. civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė kaltinamajam R. P. patikslintą civilinį ieškinį, reikalaudama atlyginti 2 133 272,2 Eur turtinę žalą ir proceso išlaidas (t. 12, b. l. 32–42).

9. Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2022 m. vasario 7 d. pareiškė kaltinamajam R. P. ir civilinei atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį, reikalaudama atlyginti 94 978 Eur turtinę žalą (t. 13, b. l. 16–20). Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus tyrėjo A. P. 2022 m. vasario 21 d. nutarimu Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pripažinta civiline ieškove (t. 13, b. l. 30).

10. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus tyrėjo 2022 m. balandžio 5 d. nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įtraukta į procesą civiline atsakove (t. 13, b. l. 58).

11. Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. Stonienės 2020 m. kovo 19 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį ir galimą turto konfiskavimą, laikinai, šešiems mėnesiams, apribota UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teisė į jai priklausantį turtą: gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas dalinis nuosavybės teisės apribojimo būdas, uždraudžiant disponuoti šiuo turtu (parduoti, perleisti jį kitiems asmenims, išnuomoti, įkeisti arba kitu būdu pakeisti turto teisinę būklę) (t. 13, b. l. 74–75). Ikiteisminio tyrimo teisėjų 2020 m. rugsėjo 21 d., 2020 m. gruodžio 16 d., 2021 m. kovo 12 d., 2021 m. birželio 16 d., 2021 m. rugsėjo 15 d., 2021 m. gruodžio 15 d., 2022 m. kovo 14 d. ir 2022 m. birželio 14 d. ir 2022 m. gruodžio 20 d. nutartimis nuosavybės teisės į šį turtą apribojimo terminas buvo pratęstas iki 2023 m. birželio 19 d. (t. 14, b. l. 76–77, 82–83, 91–92, 98–99, 106–107, 114–115, 122–123).

12. Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2021 m. vasario 5 d. nutarimu, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ir galimą turto konfiskavimą, laikinai, šešiems mėnesiams, apribota UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teisė į jai priklausantį turtą: 1) gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), vertė 29 200 Eur; 2) 166/309 dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vertė 27 400 Eur; 3) gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), vertė 26 100 Eur; 4) 5256/10547 dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vertė 24 900 Eur; 5) ½ dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vertė 27 400 Eur; 6) 143/309 dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vertė 29 000 Eur; 7) gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), vertė 29 200 Eur (t. 15, b. l. 41–44).

13. Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis laikinas nuosavybės teisės apribojimas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą: 1) butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2) butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 4) butą, esantį (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 5) butą, esantį (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 6) butą, esantį (duomenys neskelbtini), Nr.: (duomenys neskelbtini), 7) butą, esantį (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 8) butą, esantį (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 9) butą, esantį (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 10) butą, esantį (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); buvo tęsiamas ir 2022 m. spalio 31 d. nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo į šį turtą terminas pratęstas iki 2023 m. gegužės 3 d. (t. 34, b. l. 30–33).

14. Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2022 m. balandžio 7 d. nutarimu, siekiant užtikrinti pareikštus civilinius ieškinius ir galimą turto konfiskavimą, laikinai, šešiems mėnesiams, apribota kaltinamojo R. P. nuosavybės teisė į jam priklausantį turtą: 1) žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); 2) gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); 3) pastatą – pirtį, adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas visiškas nuosavybės teisės apribojimo būdas, uždraudžiant disponuoti šiuo turtu (parduoti, perleisti jį kitiems asmenims, išnuomoti, įkeisti arba kitu būdu pakeisti turto teisinę būklę) (t. 16, b. l. 91–93). Ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. spalio 3 d. nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas iki 2023 m. balandžio 7 d. (t. 16, b. l. 110–111).

15. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gegužės 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-250-524/2022, įsiteisėjusiu 2023 m. sausio 17 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2022 m. gruodžio 14 d. ir 2020 m. gruodžio 15 d. nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartys, sudarytos su K. N., A. B., V. D., A. M. ir B. J., UAB (duomenys neskelbtini) pripažintos negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento. Pripažintas galiojančiu ir patvirtintas pirkėjos UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ ir pardavėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytas sandoris dėl: 1) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 4) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 5) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 6) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 7) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 8) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 9) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 10) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 11) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 12) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 13) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 14) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 15) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 16) buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (t. 35, b. l. 109–174). 2023 m. sausio 23 d. šis turtas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybė (t. 35, b. l. 99–108).

16. 2023 m. sausio 25 d. Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas asmens, kurio nuosavybės teisė į turtą yra apribota, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo advokato D. Cvetkovo prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą šiam turtui: butams, esantiems (duomenys neskelbtini) (t. 35, b. l. 95–174). Prašymas grindžiamas tuo, kad minėtas nekilnojamasis turtas šiuo metu priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nėra ir negali būti materialiai atsakinga už kaltinamojo R. P. ar civilinės atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiksmus. Taipogi 2023 m. sausio 31 d. Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo advokato L. Lukošiūno prašymas laikinai apriboti kaltinamojo R. P. nuosavybės teisę į jam priklausantį turtą: 52 vienetus UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų; 50 vienetų UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų; 2 527 vienteus UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų; 1 340 vienetų UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų; 25 vienetams UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) akcijų, 5 000 vienetų UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų.

17. Klaipėdos apygardos teismas tenkino UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo advokato D. Cvetkovo prašymą ir skundžiama 2023 m. vasario 15 d. nutartimi panaikino laikiną nuosavybės teisės apribojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiam turtui; 1) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 3) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 4) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 5) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 6) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 7) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 8) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 9) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir 10) butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Taipogi apygardos teismas iš dalies tenkino civilinės ieškovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo advokato L. Lukošiūno prašymą bei skundžiama nutartimi laikinai - nuo 2023 m. vasario 15 d. iki 2023 m. gegužės 19 d. apribojo nuosavybės teises į kaltinamajam R. P. priklausantį turtą – 5 000 vienetų 144 800 Eur nominalios vertės UAB (duomenys neskelbtini) akcijų.