Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. . (duomenys neskelbtini) apie 16.53 val., . (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,64 promilės girtumas), trikdė viešąją tvarką, įžeidžiamai kibdamas prie O. V., šūkaudamas necenzūrinius žodžius ir trankydamas namo duris. Tokiai savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

S. V. teismo posėdyje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir parodė, kad įvykio metu buvo neblaivus, sukėlė konfliktą su seserimi O. V., prie namų ją garsiai vadino necenzūriniais žodžiais ir trankė namo duris, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir S. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (2 b.l.), O. V. pareiškimas (3 b.l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (4-5 b.l.), O. V. paaiškinimas (6 b.l.), S. V. paaiškinimas (7 b.l.), blaivumo testas, iš kurio matyti, kad S. V. . (duomenys neskelbtini), 16.26 val. nustatytas 2,64 promilių girtumas (9 b.l.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes. S. V. padarytas pažeidimas nėra sukeliantis padidintą pavojingumą. Pažeidėjas prisipažino įvykdęs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl ši aplinkybė pripažintina švelninančia jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), S. V. atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė, būdamas neblaivus ir turėdamas teistumą. (Pasvalio rajono apylinkės teismo . (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal BK 227 str. 2 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.). S. V. skirtina baudos nuobauda, didesnė už sankcijoje numatytą vidurkį. Pažeidėjas teismo posėdyje prašė jam skirtiną baudą pakeisti viešaisiais darbais dėl sunkios turinės padėties : registruotas darbo biržoje, tačiau nedarbo išmokos negauna, dirba padieniu darbininku, per mėnesį užsidirba apie 60 Eur. Šis pažeidėjo prašymas tenkintinas (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. V. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą – 60 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., baudą pakeisti 10 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos pažeidėją įpareigoti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.