Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo ir išvadą teikiančios institucijos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,

žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys I. G. ir G. G., institucija teikianti išvadą Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK – toliau) 509 straipsnio 7 dalis).

8. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui I. G. nuo 2024 m. lapkričio 15 d. neterminuotai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis (įtakojančių diagnozių kodai pagal TIL-10AM-G20, I11.0,150.0 ir N31.9) ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos antro lygio poreikis (įtakojančios diagnozės kodas pagal TIL-10AM yra G20). I. G. diagnozuota hipertenzinė širdies liga, širdies nepakankamumas, Parkinsono liga, šlapimo nelaikymas (susirgimų kodai pagal TLK-10-AIVI yra I11.0, 150.0, G20 ir N31.8). Esminę faktinę aplinkybę, kad I. G. reikalinga rūpyba, patvirtina 2025 m. sausio 2 d. medicininių dokumentų išrašas/siuntimas, kad jis juda labai sunkiai su pagalbinėmis priemonėmis, jam reikalinga kitų asmenų priežiūra ir pagalba. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad I. G. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų. Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens sveikatos būklę patvirtinančius dokumentus, darytina išvada, jog tinkamam ir visapusiškam jo teisių ir interesų įgyvendinimui būtina nustatyti jam rūpybą (CPK 509 straipsnio 1 dalis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad suinteresuotas asmuo G. G. yra I. G. sūnus, pagal sveikatos būklę jis gali būti rūpintoju, įtariamų, kaltinamų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie suinteresuotą asmenį G. G.. Pagal bylos duomenis ir teismo posėdžio metu teiktus paaiškinimus, G. G. rūpinasi ir prižiūri savo tėvą I. G.. Pareiškėjas pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas suinteresuotas asmuo G. G.. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. G. patvirtino sutinkantis būti paskirtas savo tėvo I. G. rūpintoju (CPK 509 straipsnio 7 dalis). Išvadą teikiančios institucijos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja suinteresuotą asmenį G. G. paskirti suinteresuoto asmens I. G. rūpintoju. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti I. G. rūpintoju, remiantis bylos duomenimis, nėra. Duomenų, kad G. G. turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti jį rūpintoju, byloje nenustatyta. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad G. G. yra tinkamas būti kito asmens rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, todėl G. G. yra skirtinas suinteresuoto asmens – savo tėvo I. G. rūpintoju.

10. Rūpintojam išaiškintina, jog jis yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, , 493 straipsniu, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Nustatyti suinteresuotam asmeniui I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti suinteresuotam asmeniui I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju sūnų G. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti G. G., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.