Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei, gynėjai advokatei Neringai Grubliauskienei, N. V. tėvui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. perduotas teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo dėl šių baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo:

N. V. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas G. O. suburtos ir vadovaujamos organizuotos grupės nariu, susitaręs su G. O., V. G. daryti sunkų nusikaltimą - apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, valstybės biudžeto lėšas, gaunamas kaip pridėtinės vertės mokestį (PVM), taip pat kitus nusikaltimus - apgaulingai tvarkyti įmonių apskaitą, klastoti dokumentus, vykdyti neteisėtąjuridinių asmenų veiklą, tuo tikslu, pagal G. O. paskirstytus vaidmenis, 2002-06-27 tapo UAB „Viešbučių spektras”, įmonės kodas 3580375, registruota adresu K.Donelaičio g. 14-1, Kaunas, direktoriumi.

N. V., vadovaudamas įmonei, naudojamai neteisėtai veiklai nuslėpti, vykdydamas nusikaltimo organizatoriaus G. O. pavestą užduotį, klastojo dokumentus, patvirtinančius neegzistuojančios spausdinimo mašinos Heidelberg Speedmaster SM74DI-4+L, 52x74 pirkimo - perdavimo kaip turtinį įnašą - nuomos sandorius.

N. V., vykdydamas organizatoriaus G. O. pavestą užduotį, kartu su G. O. patvirtindamas parašu suklastojo 2002-06-27 PVM sąskaitą - faktūrą ser. LBE Nr.2350850, kurioje buvo įrašyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „PTG Baltic”, įmonės kodas 1081846, registruota adresu Savanorių pr.192, Kaunas, pardavė UAB „Viešbučių spektras” spausdinimo mašiną už 4 050 645 Lt sumą, tame skaičiuje 617 898 Lt PVM. Minėtą spausdinimo mašiną UAB „PTG Baltic”, pagal G. O. parengtą nusikalstamos veikos planą, tariamai įsigijo iš fizinio asmens, nusikaltimo bendrininko D. V., pagal suklastotą 2002-06-11 pirkimo - pardavimo sutartį, 2002-06-27 prekių priėmimo-perdavimo aktą.

Po to N. V., vykdydamas pavestą užduotį, iš turto vertintojo Š.K. M., dirbusio VĮ „Registrų centras” Kauno filiale, adresu Ožeškienės g.12, Kaunas, kuris, veikdamas kaip padėjėjas G. O. suburtoje organizuotoje grupėje, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi suklastojo dokumentus, aikštelėje, esančioje prie Kauno apskrities Centrinio pašto, esančio adresu Laisvės al. 102, Kaunas, paėmė suklastotą, parengtą realiai nematant vertinamojo objekto, Š.K. M. bei turto vertintojo D. K. parašais patvirtintą 2002-06-28 spausdinimo mašinos Heidelberg Speedmaster SM74DI-4+L, 52x74 turto įvertinimo ataskaitą. Po to N. V., vykdydamas G. O. užduotį, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2002-06-26 iki 2002-08-06, parodė Š.K. M., iš anksto pažadėjusiam pridengti organizuotos grupės narius, tariamą spausdinimo mašinos saugojimo vietą, esančią adresu Parko g. 5, Ramučiai, Kauno r.

Pasinaudodamas suklastota turto įvertinimo ataskaita, N. V. kartu su V. G., patvirtindami parašu ir UAB„Viešbučių spektras” antspaudu suklastojo: 2002-06-27 turtinių įnašų priėmimo-perdavimo aktą, kuriame buvo įrašyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „Viešbučių spektras” perdavė spausdinimo mašiną Heidelberg Speedmaster SM74DI-4+L, 52x74 UAB „Gronhoj elektronik”, įmonės kodas 1148338, registruota adresu Draugystės g. 19-339, Kaunas, kaip turtinį įnašą už įsigyjamas naujai išleistas UAB „Gronhoj elektronik” akcijas, įstatinio kapitalo didinimui; 2002-07-25 akcininkų susirinkimo protokolą, kuriuo spausdinimo mašiną fiktyviai nuspręsta išnuomoti V. M., o kartu su V. G. patvirtindami parašu ir UAB„Viešbučių spektras” bei UAB„Gronhoj elektronik” antspaudais suklastojo 2002-06-28 akcijų pasirašymo sutartį, kurioje numatyta, kad UAB „Gronhoj elektronik” įsipareigoja pateikti UAB „Viešbučių spektras” 171 800 vardinių akcijų, o UAB „Viešbučių spektras” įsipareigoja priimti ir sumokėti už akcijas įnešant turtinį įnašą -spausdinimo mašiną.

Vykdant nusikalstamos veikos planą, V. G., vykdydamas G. O. duotą užduotį, surado V. M., kuris sutiko veikti kaip padėjėjas organizuotoje grupėje - klastoti dokumentus už pažadėtą 10 000 Lt atlygį. V. G. ir V. M., UAB „Gronhoj elektronik” nuomojamose patalpose, adresu Kalantos g.161, Kaunas, patvirtindami parašais suklastojo 2002-07-26 nuomos sutartį, 2002-08-01 priėmimo-perdavimo aktą, 2002-08-01 kasos pajamų orderį ser.SAA Nr.9161865 pagal kuriuos V. M. tariamai išsinuomavo ir priėmė iš UAB „Gronhoj elektronik” spausdinimo mašiną Heidelberg Speedmaster SM74DI-4+L, 52x74 ir V. M. tariamai sumokėjo, o V. G. tariamai priėmė 30 000 Lt už spausdinimo mašinos nuomą.

Tuo būdu, organizuotos grupės nariams sukūrus fiktyvią spausdinimo mašinos pirkimo -pardavimo - perdavimo kaip turtinį įnašą - nuomos sandorių grandinę, N. V., vykdydamas G. O. duotą užduotį, 2002-07-25 pateikė Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu Juozapavičiaus pr.57, Kaunas, savo parašu patvirtintą PVM deklaraciją už 2002 m. birželio mėn., kurioje nurodė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Viešbučių spektras” grąžintina iš biudžeto 617 895 Lt PVM suma. Po to N. V., siekdamas sau ir kitiems organizuotos grupės nariams apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, G. O. nurodymu, 2002-08-06 pateikė 2002-08-05 prašymą grąžinti iš valstybės biudžeto 615 000 Lt grąžintiną PVM, nurodant pinigus pervesti į UAB „Viešbučių spektras” sąskaitą Nr.4462387, esančią banke „Snoras” Kauno filiale, adresu Donelaičio g.76, Kaunas.

Tačiau N. V. nusikalstamos veikos nebaigė, jis ir organizuotos grupės nariai didelės vertės svetimo turto neįgijo dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes Kauno apskrities VMI 2002-09-27 buvo pradėtas planinis UAB „Viešbučių spektras” PVM patikrinimas.

Tuo būdu N. V. apgaule savo bei organizuotos grupės narių naudai pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą - 615 000 Lt valstybės biudžeto lėšų, gaunamų kaip PVM.

t.y. kaltinamas baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., padarymu.

Be to, N. V. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas organizuotos grupės nariu, vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti:

N. V., iš anksto žinodamas, kad juridinis asmuo realiai jokios ūkinės - komercinės veiklos nevykdys, mokesčių valstybei nemokės, o yra reikalingas neteisėtai veiklai nuslėpti, pagal G. O. parengtą nusikalstamos veikos planą, 2002-06-27 tapo UAB „Viešbučių spektras”, įmonės kodas 3580375, registruota adresu K.Donelaičio g. 14-1, Kaunas, įsteigtos G. O. 2001-07-30 giminaičio O. M. vardu, pasinaudojant O. M. pasitikėjimu bei asmens dokumentais, direktoriumi. N. V., vykdydamas organizatoriaus G. O. jam pavestą užduotį, vadovaudamas įmonei, naudojamai neteisėtai veiklai nuslėpti, patvirtindamas parašu ir UAB „Viešbučių spektras” antspaudu, suklastojo įmonės vardu dokumentus - 2002-06-27 PVM sąskaitą- faktūrą ser. LBE Nr.2350850, 2002-06-27 turtinių įnašų perdavimo - priėmimo aktą, 2002-06-28 akcijų pasirašymo sutartį, 2002-07-25 akcininkų susirinkimo protokolą, patvirtinančius fiktyvią spausdinimo mašinos pirkimo-pardavimo- perdavimo kaip turtinį įnašą - nuomos sandorių grandinę.

Po to N. V., tęsdamas nusikalstamą veiką, G. O. nurodymu, įmonės vardu 2002-07-25 pateikė Kauno apskrities VMI, adresu Juozapavičiaus pr.57, Kaunas, UAB „Viešbučių spektras” PVM deklaraciją už 2002 m. 06 mėn. kurioje nurodė žinomai melagingus duomenis apie tai, kad UAB „Viešbučių spektras” grąžintina iš biudžeto 617 895 Lt PVM suma, o 2002-08-06 pateikė 2002-08-05 prašymą grąžinti iš valstybės biudžeto 615 000 Lt grąžintiną PVM, nurodant pinigus pervesti į UAB „Viešbučių spektras” sąskaitą Nr.4462387, esančią banke „Snoras” Kauno filiale, adresu Donelaičio g.76, Kaunas.

N. V. 2002-08-06 Kauno apskrities VMI, adresu Juozapavičiaus pr.57, Kaunas, pateikus 2002-08-05 prašymą grąžinti iš valstybės biudžeto 615 000 Lt PVM, N. V. su organizuotos grupės nariais pasikėsino apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą.

Tuo būdu N. V. laikotarpiu nuo 2002-06-27 iki 2002-09-27 vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti.

t.y. kaltinamas baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 203 str. 2 d., padarymu.

Be to, N. V. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas organizuotos grupės nariu, apgaulingai tvarkė įmonės apskaitą, o būtent:

N. V., nuo 2002-06-27 būdamas UAB „Viešbučių spektras”, įmonės kodas 3580375, registruota adresu K.Donelaičio g.14-1, Kaunas, direktoriumi, pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr.IX-574 21 str., atsakingu už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą:

- pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 12 str. („Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas”) 1 d. reikalavimus, kur numatyta, kad Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos metu arba tuoj pat jai pasibaigus. (...)”, to paties įstatymo 13 str. („Apskaitos dokumentų rekvizitai”) 1 d. 4 p. reikalavimus, kur numatyta, kad apskaitos dokumento rekvizituose privaloma nurodyti „ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinį” , to paties įstatymo 14 straipsnį („Apskaitos dokumentų pasirašymas” 2 d. reikalavimus, kur numatyta, kad „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijos teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys”, žinodamas, kad realiai UAB „Viešbučių spektras” spausdinimo mašinos nepirko -nepardavė, patvirtindamas parašu suklastojo ir pateikė į UAB „Viešbučių spektras” apskaitos registrus įtraukti neturintį juridinės galios dokumentą - 2002-06-27 PVM sąskaitą - faktūrą ser. LBE Nr.2350850, kurioje buvo įrašyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „PTG Baltic”, įmonės kodas 1081846, registruota adresu Savanorių pr.192, Kaunas, pardavė UAB „Viešbučių spektras” spausdinimo mašiną už 4 050 645 Lt sumą, tame skaičiuje 617 898 Lt PVM, bei pažeisdamas Lietuvos archyvų departamento prie LR Vyriausybės 1996 įsakymu Nr. 13 nustatytus buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminus, 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 19 str. „Apskaitos dokumentų, apskaitos registrų ir finansinės atskaitomybės saugojimo tvarka” reikalavimus, neišsaugojo įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų dėl to iš dalies negalima nustatyti įmonės veiklos, jos ūkinės, komercinės, finansinės būklės ir jos rezultatų už 2001-08-01 - 2002-06-28 laikotarpį. Tuo būdu, N. V. apgaulingai tvarkė UAB „Viešbučių spektras” apskaitą.

t.y. kaltinamas baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 222 str. 1 d., padarymu.

Be to, N. V. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas „Viešbučių spektras”, įmonės kodas 3580375, registruota adresu K.Donelaičio g.14-1, Kaunas, direktoriumi, organizuotos grupės nariu, vykdydamas organizatoriaus G. O. duotą užduotį, žinodamas, kad UAB „Viešbučių spektras” spausdinimo mašinos nepirko, kaip turtinio įnašo neperdavė, žinomai melagingus duomenis patvirtindamas parašu, suklastojo dokumentus:

l. UAB „Viešbučių spektras” 2002-07-25 PVM deklaraciją už 2002 m. birželio mėn., kurioje buvo įrašyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „Viešbučių spektras” grąžintina iš biudžeto 617 895 Lt PVM suma.

2. 2002-08-05 prašymą grąžinti iš valstybės biudžeto 615 000 Lt PVM, kuriame buvo įrašyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „Viešbučių spektras” grąžintina iš biudžeto 617 895 Lt PVM suma.

taip pat N. V., patvirtindamas parašu ir UAB „Viešbučių spektras” antspaudu suklastojo:

3. 2002-06-27 turtinių įnašų priėmimo -perdavimo aktą, kuriame buvo įrašyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „Viešbučių spektras", atstovaujamas N. V. perdavė spausdinimo mašiną Heidelberg Speedmaster SM74D-4+L, 52x74 UAB „Gronhoaj elektronik”, atstovaujamai V. G., kaip turtinį įnašą už įsigyjamas naujai išleistas UAB „Gronhoj elektronik”, įmonės kodas 1148338, registruota adresu Draugystės g, 19-339, Kaunas, akcijas, įstatinio kapitalo didinimui.

4. 2002-06-28 akcijų pasirašymo sutartį, kurioje numatyta, kad UAB „Gronhoj elektronik”. atstovaujama V. G., įsipareigoja pateikti UAB „Viešbučių spektras”, atstovaujamai N. V., 171.800 vardinių akcijų, o UAB „Viešbučių spektras” įsipareigoja priimti ir sumokėti už akcijas įnešant turtinį įnašą - spausdinimo mašiną.

5. 2002-07-25 akcininkų susirinkimo protokolą, kuriame buvo įrašyti žinomai melagingi duomenys apie tai, kad UAB „Gronhoj elektronik” akcininkai nusprendė išnuomoti spausdinimo mašiną V. M.;

t.y. kaltinamas baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 24 str. 3 d., 25 str. 3 d., 300 str. 1 d., padarymu.

Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pripažinta, kad N. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d., 203 str. 2 d., 223 str. 1 d. ( 2000 m. rugsėjo 26 d. įst. red. ), 300 str. 1 d. Konstatuota, jog N. V. po nusikalstamų veikų padarymo sutriko psichika. Jo atžvilgiu bylos nagrinėjimas sustabdytas bei nuspręsta taikyti jo atžvilgiu priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Kaltinamojo gynėja advokatė Neringa Grubliauskienė nurodo, kad šiuo metu jau yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis, todėl procesas turi būti nutrauktas.

Prokurorė pareikštam prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi pagal Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą N. V., priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2008 m. rugsėjo 8 d. N. V. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis vykdomas VšĮ Kauno Centro poliklinikos psichikos sveikatos centre. 2012 m. lapkričio 8 d. teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymas pratęstas.

N. V. inkriminuotos veikos ikiteisminio tyrimo metu perkvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK, įsigaliojusį nuo 2003 m. gegužės 1 d., remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu (Valstybės Žinios, 2002, Nr. 112-4970).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. numatyta griežčiausia bausmė - laisvės atėmimas iki aštuonerių metų (2003-05-01 red.), taigi sunkiausias nusikaltimas iš inkriminuotųjų yra priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai.

Iš pareikštų kaltinimų matyti, jog nusikalstamų veikų padarymo laikotarpis yra nuo 2002 m. birželio 27 d. iki 2002 m. rugsėjo 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 str. 1 d. nustato, kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką iki 2003 m. gegužės 1 d., apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo nustatoma vadovaujantis arba naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra tokie patys ar trumpesni, arba senojo Baudžiamojo kodekso 7, 49 ir 50 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra ilgesni. Šiuo atveju senaties terminai tiek naujajame, tiek senajame kodekse yra tokie patys, todėl būtina vadovautis naujojo kodekso nustatytais terminais.

Pagal BK 95 str. 1 d. 1 d p., asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dešimt metų, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 red., nuo 2003-05-01). N. V. neteistas (t. 19, b. l. 67), kitų aplinkybių, galėjusių sustabdyti senaties eigą, nenustatyta. Šie duomenys leidžia konstatuoti, kad yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis.

Kaltinamasis N. V. teismui atiduotas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių jo atžvilgiu taikymo. Psichiatrijos ekspertizės aktas, esantis byloje patvirtina, kad N. V. psichine liga susirgo po nusikaltimo padarymo, todėl jam pasveikus turėtų būti tęsiamas bylos nagrinėjimas - šiuo atveju turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl bylos perdavimo ikiteisminiam tyrimui atlikti ir kaltinamojo akto surašymui (BPK 406 str. 1 d.).

Tačiau konstatavus faktą, kad yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis, baudžiamasis procesas yra negalimas. Pradėtas baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas BPK 3 str. 1 d. 2 p. nurodytais pagrindais. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nutrauktinas.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąjį procesą N. V. atžvilgiu nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Panaikinti N. V. 2012 m. lapkričio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą.

Nutarties nuorašą išsiųsti VšĮ Kauno Centro poliklinikos psichikos sveikatos centrui.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.