Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruojama gyvenamoji vieta – Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), dabartinė gyvenamoji vieta – Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), teistas : 2008-02-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą bei elgesio apribojimą 5 mėn., įpareigojant nuo 23.00 iki 06.00 val. būti namuose bei tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje (R BK 93 straipsnis); 2009-11-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 189 str. 3 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 6 mėn., įpareigojant tęsti mokslą (LR BK 93 straipsnis); 2012-09-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. nubaustas 4 MGL (520 litų) dydžio bauda; 2012-10-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. nubaustas laisvės apribojimu 4 mėn., įpareigojant per 1 mėn. po nuosprendžio įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje; 2012-10-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. nubaustas laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. ir per 2 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2012-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. nubaustas 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val. ir per 2 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė visiškai sudėta su 2012-09-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL (520 litų) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 valandos ir per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 4 MGL (520 litų) dydžio baudą, 2012-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2012-10-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2012-10-18 bei 2012-10-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, pa-skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per 1 mėn. nuo 2012-10-17 užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės terminą būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 valandos ir per 4 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei 4 MGL (520 litų) dydžio baudą sumokėti per 2 mėn., 2013-03-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-09-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL (520 litų) dydžio bauda pakeista 2 paromis arešto, kurias atliko Šiaulių tardymo izoliatoriuje nuo 2013-04-12; 2013-06-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. nubaustas 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 dalimis, 65 str. taisyklėmis paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2012-11-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas, 2013-08-08 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų atlikus bausmę; 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. nubaustas 30 parų arešto, 2014-01-06 paleistas atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. A. 2015 m. gegužės 15 d., apie 21.32 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia du kartus spyrė iš kojos tėvui S. A. į nugaros sritį, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam kartu gyvenančiam šeimos nariui, tėvui S. A. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. A. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad galėjo būti 2015m. gegužės 15d., apie 21val.30 min., namuose, (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu jis susiginčijo su tėvais. Buvo labai girtas ,todėl neprisimena., dėl ko susiginčijo. Spyrė du kartus tėvui į nugarą. Pripažįsta, kad spirdamas galėjo sukelti tėvui fizinį skausmą. Anksčiau su tėvais būdavo tik žodiniai konfliktai, smurto nenaudojo. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl savo veiksmų labai gailisi , nukentėjusiojo atsiprašė, tėvas jam atleido, jis pažadėjo ateityje smurto prieš tėvą nenaudoti.

Po kaltinamojo A. A. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. A. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2015-05-15 į Šiaulių AVPK Pakruojo r. PK kreipėsi S. A., kuris pranešė, kad jam sūnus A. A., spirdamas du karus į nugarą, sukėlė fizinį skausmą ( 3-4 b.l.).

Iš 2015-05-15 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulės A. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (6-8 b.l.).

Iš liudytojo S. A. parodymų matyti ,kad 2015-05-15 jam sūnus A. A., tyčia spirdamas du karus į nugarą, sukėlė fizinį skausmą ( 13 b.l.).

2015-05-15 buvo surašytas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje ( 9 b.l.).

2015-05-15 asmens blaivumo testais, iš kurio matyti, kad 22:02 S. A. buvo nustatytas 2,18 promilių girtumas , 22:30 A. A. nustatytas 2,51 promilių girtumas (5 b .l.).

Kaltinamojo A. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui tėvui , t.y. tyčia du kartus spyrė iš kojos tėvui S. A. į nugaros sritį .

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. A. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- prisipažino įvykdęs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis A. A. teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2013-11-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178str.2d. 30 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu ar vadovaujantis LR BK 40 str. pagal laidavimą (27-64 b.l.), baustas administracine tvarka (67-68 b.l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (68, 73 b.l.), Pašvitinio seniūnijos charakterizuojamas neigiamai, gyvena su tėvais (78 b.l.).

A. A. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, nukentėjusiojo atsiprašė, jis jam atleido, A. A. pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. A. baustinas arešto bausme ( LR BK 49 straipsnis ). Jam taikytinas LR BK 64¹ str.1d.,2d., ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

A. A. įtariamuoju sulaikytas 2015-05-15 22:00 (b.l.21),paleistas 2015-05-16 15:40 (b.l. 24), todėl jam, remiantis LR BK 66str., į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas. A. A. 2015-05-16 paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.25,26) paliktina galioti iki jam paskirtos bausmės vykdymo pradžios (BPK 119 str.). Nukentėjusysis civilinio ieškinio nepareiškė. Atsižvelgiant į sunkią kaltinamojo A. A. turtinę padėtį ( nedirba, jokio turto, lėšų, pajamų neturi) iš jo nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos (advokato) išlaidų ( LR BK 106 straipsnio 2dalis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti areštu 60 parų.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnį ir A. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę A. A. paskirti areštą 40 parų. Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-15 iki 2015-05-16, kas remiantis LR BK 65str.1d. 1p „a“ prilyginama vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. A. palikti galioti nepakeistą iki arešto bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.