- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-08
- Bylos Nr.
- e2YT-5204-457/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00286-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- M. T., Joniškio rajono vaiko
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei,
uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo atleidimo nuo pareigų atlikimo, kito rūpintojo skyrimo, rūpybos vietos nustatymo, turto administratoriaus skyrimo suinteresuotiems asmenims Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrui, M. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atleisti Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą nuo R. T. nuolatinio rūpintojo pareigų atlikimo, paskirti M. T. nuolatine R. T. rūpintoja ir turto administratore, nustatyti R. T. rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2011 m. sausio 31 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-120-874/2011 L. G. ir H. T. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia vaiko R. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirtas Žagarės vaikų lopšelis-darželis „Vyšniukas“. 2013 m. balandžio 15 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-327-645/2013 Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis-darželis „Vyšniukas“ atleistas nuo globėjo pareigų, nes R. T. suėjo 7 metai, nuolatiniu globėju paskirtas Žagarės socialinių paslaugų centras (Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras). 2021 m. balandžio 19 d. M. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pateikė prašymą dėl jos paskyrimo nepilnamečio vaiko R. T. nuolatine rūpintoja. M. T. yra nepilnamečio vaiko R. T. močiutė iš tėvo pusės, ji lankydavo globos namuose nepilnametį R. T., pasiimdavo anūką svečiuotis pas save savaitgaliais, vasaros atostogų metu, tarp M. T. ir R. T. yra artimas emocinis ryšys. M. T. yra įsitikinusi, kad sugebės sukurti saugią aplinką, užtikrins vaikui R. T. fizinį ir psichinį saugumą, rūpinsis jo sveikata, sudarys tinkamas gyvenimo sąlygas, kuriose R. T. galės saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Pagal 2021 m. balandžio 9 d. M. T. išduotą medicininį pažymėjimą, anūką globoti ji gali. M. T. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.268 straipsnyje ir nėra aplinkybių, išvardytų CK 3.269 straipsnyje, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta nuolatine rūpintoja. Ji neteista, administracinių nuobaudų neturi, gyvena viena jai asmenine nuosavybe priklausančiame būste, kuriame yra du kambariai ir virtuvė. Kambarys, kuris skirtas nepilnamečiui R. T., atitinka nepilnamečio vaiko poreikius, R. T. bus sudarytos sąlygos mokslui, poilsiui ir gyvenimui. 2021 m. balandžio 22 d. Vaiko nuomonės išklausymo telefonu akte nurodoma, kad R. T. nori gyventi kartu su močiute, nes su ja bendrauja nuo mažens. Nepilnametis R. T. mokosi (duomenys neskelbtini) 9 klasėje, jam yra nustatyti dideli specialieji ugdymosi poreikiai dėl specifinių mokymosi ir elgesio sutrikimų. Vadovaujantis CK 3.249 straipsnyje nustatytais vaiko globos (rūpybos) nustatymo principais, pirmenybė teikiama geriausiems vaiko interesams, vaiko globos (rūpybos) nustatymui šeimoje. Vadovaujantis šiuo principu siekiama vaikui sukurti kuo palankesnes psichines, moralines ir dorovines raidos sąlygas. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių reguliavimo principų (CK 3.3 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalies nuostata numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė visiškai, iš esmės pakartojo pareiškime nurodytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad nepilnametis R. T. nori gyventi pas močiutę M. T.. Nepilnamečio vaiko tėvams yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, jie vaiku nesidomi, priteisto išlaikymo jam neteikia.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu dėl nuolatinio rūpintojo atleidimo nuo pareigų atlikimo, kito rūpintojo skyrimo, rūpybos vietos nustatyto, turto administratoriaus skyrimo sutinka. Bylą prašo nagrinėti suinteresuoto asmens Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo M. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad ji anūką R. T. parsiveždavo pas save per atostogas, pati važiuodavo jo aplankyti į Žagarę. Nuo 2021 m. gegužės 3 d. anūkas R. gyvena pas ją, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Anūko R. T. tėvai gyvena tame pačiame kaime, tačiau vaikas su tėvais nebendrauja. Ji gyvena dviejų kambarių su virtuve bute, planuoja įsivesti visus patogumus. Ji sutinka ir gali rūpintis savo anūku.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK 3.248 straipsnio 1 dalis numato, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą, priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vienas pagrindinių vaiko globos (rūpybos) principų yra vaiko globa (rūpyba) šeimoje (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas). CK 3.256 straipsnis numato, jog vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų priežiūros likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje pabrėžta, kad, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia – vaiko interesai.
CK 3.271 straipsnyje nustatytos vaiko globėjo (rūpintojo) pareigos: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitas svarbias aplinkybes, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintojo teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.
Bylos duomenimis nustatyta, kad H. T. ir L. G. yra nepilnamečio vaiko R. T., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai; 2011 m. sausio 31 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia L. G. ir H. T. nepilnamečio vaiko R. T. atžvilgiu, nepilnamečiui vaikui R. T. nustatyta nuolatinė globa, o globėju paskirtas Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis-darželis „Vyšniukas“; Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 15 d. nutartimi Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis-darželis „Vyšniukas“ buvo atleistas nuo nepilnamečio vaiko R. T. globėjo pareigų ir nepilnamečio vaiko R. T. globėju paskirtas Žagarės socialinių paslaugų centras (dabar Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras); 2020 m. gruodžio 1 d. Joniškio rajono švietimo centro Pedagoginės psichologinės tarnybos pažymoje dėl specialiųjų ugdymosi poreikio pirminio/pakartotinio įvertinimo nurodyta, kad R. T. nustatyti dideli specialieji ugdymosi poreikiai; 2021 m. balandžio 20 d. M. T. kreipėsi į pareiškėją su prašymu paskirti ją nepilnamečio vaikaičio R. T. rūpintoja; pareiškėjas 2021 m. balandžio 20 d. priėmė sprendimą dėl teigiamo M. T., norinčios tapti rūpintoja, pradinio įvertinimo; 2021 m. balandžio 21 d. nepilnametis R. T. pareiškėjo darbuotojams išsakė savo nuomonę, kad sutinka gyventi pas močiutę M. T., su ja yra artimas ryšys, dažnai pasiskambina telefonu, pagal galimybes močiutė jį aplanko vaikų globos namuose; M. T. yra neteista, administracine tvarka nebausta, nedirbanti, pensininkė, pagal savo sveikatos būklę galinti būti globėja, nėra ligų, kurios draustų rūpintis vaiku; M. T. yra išsituokusi, viena gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute be patogumų, kuriame yra du gyvenamieji kambariai ir virtuvė, vienas kambarys būtų skirtas vaikui R. T. gyventi.
Minėtų įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nors Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centras tinkamai atliko savo, kaip nepilnamečio vaiko globėjo/rūpintojo, pareigas, tačiau atsižvelgiant į vaiko poreikius, R. T. tinkamesnė aplinka būtų skiriant jam rūpybą šeimoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro pagrįstą išvadą, kad yra pagrindas atleisti Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą nuo nuolatinio rūpintojo pareigų.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. T. atitinka visus globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, ji neteista, nebausta administracine tvarka, pagal savo sveikatos būklę globoti kitą asmenį gali. Iš teismui pateikto 2021 m. kovo 19 d. buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo akto matyti, kad M. T. turi tinkamas gyvenimo sąlygas. R. T. yra išreiškęs norą gyventi su M. T., sutinka, kad ji būtų paskirta jo nuolatine rūpintoja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. T. paskyrimas nuolatine R. T. rūpintoja geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus. M. T. skirtina ir R. T. gaunamų lėšų turto administratoriumi. M. T. paskyrus nuolatine R. T. rūpintoja, R. T. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi, M. T. išaiškintina, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio R. T. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis (rūpintinis) neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o globėjas (rūpintojas) būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 497-504 straipsniais,
nutaria:
atleisti Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą, įmonės kodas 157672552, buveinės adresas Parko g. 9, Žagarė, Joniškio r. sav., nuo nepilnamečio R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio rūpintojo pareigų.
Paskirti M. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine nepilnamečio vaiko R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoja.
Nustatyti R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos gyvenamojoje vietoje.
Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.