Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., institucijos, surašiusios protokolą, atstovui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ prezidentas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172²¹ str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 26 d. 14 val. patikrinimo metu Kaune, Europos pr. 89 esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad bendrovė 2014-02-18 buvo laiku neatsiskaičiusi už žemės ūkio produkciją su žemės ūkio produkcijos tiekėjais – t. y. per 30 dienų po produkcijos gavimo neatsiskaitė su žemės ūkio produkcijos pardavėjais: P. B. - 66855,55 Lt; E. B. - 3540,46 Lt; G. B. - 17160,84 Lt; S. D. - 605,00 Lt; J. D. – 834,75 Lt; E. J. – 6558,44 Lt; G. J. - 3584,62 Lt; V. K. – 62224,84 Lt; V. K. – 90994,83 Lt; A. M. – 13634,09 Lt; J. M. – 66643,26 Lt; V. M. – 82904,38 Lt; D. M. – 2744,03 Lt; M. M. – 1756,92 Lt; V. P. – 25158,93 Lt; R. P. – 39953,23 Lt; A. P. – 27419,06 Lt; A. P. – 2490,18 Lt; R. Ž. – 2883,19 Lt; N. Ž. – 3940,37 Lt. Iš viso neatsiskaityta už 521886,97 Lt. Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ prezidentas A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos „Atsiskaitymo už žemės ūkio produkciją įstatymo“ 6 str. 2 d., 2000-04-06 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 393 „Dėl atsiskaitymo už žemės ūkio produkciją ir jos įkainojimo terminų patvirtinimo“ (2009-09-30 nutarimo Nr. 1236 redakcija) 2 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad su protokole nurodytais asmenimis nebuvo laiku atsiskaityta, tačiau šiuo metu pagal bendrovės galimybes yra su jais atsiskaitoma.

Institucijos, surašiusios protokolą, atstovas V. J. paaiškino, kad A. R. padarytas pažeidimas yra pilnai įrodytas, todėl jis baustinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172²¹ str. 3 d. pažeidimo faktą ir A. R. kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-4), UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos vadovo-prezidento pareiginiai nuostatai (b. l. 5-6), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatai (b. l. 7-17), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 23-24), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 25-26), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išrašas (b. l. 27), UAB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus nuostatai (b. l. 29-30), sąskaitos faktūros (b. l. 31-163).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172²¹ str. 3 d. reglamentuota, kad atsiskaitymo už žemės ūkio produkciją tvarkos pažeidimas, kai pradelsta skola yra didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių litų, – užtraukia baudą šią produkciją superkančių, prekybos ir kitų įmonių vadovams nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų.

Lietuvos Respublikos Atsiskaitymo už žemės ūkio produkciją įstatymo 6 str. 2 d. numato, kad žemės ūkio produkcijos pirkimo–pardavimo sutartyse, sudarytose ūkio subjektų (žemės ūkio produkcijos pardavėjų) ir viešųjų subjektų, nustatyti atsiskaitymo terminai negali būti ilgesni negu šio straipsnio 1 dalyje nustatyti terminai, išskyrus atvejus, kai dėl to žemės ūkio produkcijos pirkimo–pardavimo sutartyje aiškiai susitariama kitaip, jeigu tai yra objektyviai pagrįsta, atsižvelgiant į konkretų šios sutarties pobūdį ir (arba) jos ypatumus, ir jeigu bet kuriuo atveju atsiskaitymo terminas, į jį įskaitant ir šios produkcijos įkainojimo trukmę, neviršija 60 kalendorinių dienų nuo perkamos žemės ūkio produkcijos gavimo dienos.

2000-04-06 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 393 „Dėl atsiskaitymo už žemės ūkio produkciją ir jos įkainojimo terminų patvirtinimo (2009-09-30 nutarimo Nr. 1236 redakcija) 2 punkte patvirtinti maksimalūs žemės ūkio produkcijos pirkėjų (išskyrus viešuosius subjektus) atsiskaitymo su žemės ūkio produkcijos pardavėjais už jų parduotus žemės ūkio ir maisto produktus terminai, įskaitant į juos ir šios produkcijos įkainojimo trukmę.

Byloje esančių ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. R. per 30 dienų po produkcijos gavimo nesukontroliavo, kad būtų laiku atsiskaityta su žemės ūkio produkcijos pardavėjais, ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172²¹ str. 3 d., todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. R. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172²¹ str. 3 d., sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286-288 str., teismas

nutarė:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172²¹ str. 3 d., ir skirti 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.