Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J. , išnagrinėjęs pil. G. J. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, nevedusio, užsiimančio individualia veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. birželio 28d., apie 20⁴⁰ val., vakare, pažeidėjas G. J. , viešoje vietoje-dėl galimai padaryto viešosios tvarkos pažeidimo būdamas pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurios buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., budinčios dalies patalpas, triukšmavo, šūkavo, mosikavo rankomis ir, eidamas atbulomis, su kojos kulnu atsitrenkė į tarnybinio kabineto duris, kurias, įlauždamas, apgadino, ko pasekoje Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK buvo padaryta 171,82 Lt. turtinė žala. Tokiu būdu pažeidėjas G. J. , savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Nors pažeidėjas G. J. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje, t.y. jam inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo padarymo metu, administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G. J. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas G. J. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugpjūčio 25d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo G. J. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas G. J. jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo G. J. asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui, kaip pirmą kartą administracine tvarka už pažeidimą, kuriuo yra kėsinamasi į viešąją tvarką, baustinam asmeniui, yra paskirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Kadangi pažeidėjas G. J. savo neteisėtais veiksmais padarė juridiniam asmeniui, kaip nukentėjusiajam turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas padarytą žalą dėl durų sugadinimo atlyginti LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 3d., 37 str. 1d., 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti G. J. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 30¹ str., žodinį įspėjimą.

Įpareigoti G. J. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jei nutarimas bus apskundžiamas-ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kaip nukentėjusiam juridiniam asmeniui, padarytą turtinį nuostolį 171,82 Lt.(vieno šimto septyniasdešimt vieno lito ir 82 ct.) sumoje už sugadintas Ukmergės raj. PK tarnybinio kabineto duris.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. G. J. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.