Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinus už atskirus nusikaltimus paskirtas bausmes jam paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirta bausmė sumažinta ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 9 dalimis, skirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus apygardos teismo 2013-10-31 nuosprendžiu skirta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu E. R. skirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Be to, E. R. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 8 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta galutinė bausmė – 40 parų arešto. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu E. R. skirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu E. R. skirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę) iš dalies pridėta arešto bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-08 nuosprendžiu, bei E. R. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 28 d. nutartimi nuteistojo E. R. skundas atmestas ir palikta galioti Vilniaus apylinkės miesto 2015-12-10 nutartis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. R. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti jam BK 75 straipsnį, nes prabuvęs pataisos namuose 8 mėnesius tikrai pasimokė ir nemano, kad kada nors ateityje dar galėtų nusikalsti, nori grįžti į darbą bei ko nors siekti, būdamas pataisos namuose suprato, kiek daug jis praranda, taip pat labai gailisi dėl kiekvienos jo padarytos nusikalstamos veikos bei pasižada daugiau nebenusižengti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Visų pirma pažymėtina, kad paskutiniu nuosprendžiu, tai yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-08 nuosprendžiu E. R. buvo nuteistas arešto bausme, o bausmės vykdymo atidėjimas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, gali būti taikomas tik tuomet, kai asmuo nuteisiamas laisvės atėmimo bausme. Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu E. R. skirtos galutinės subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, jau buvo atidėtas 2 metams, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu E. R. skirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Ankstesniais nuosprendžiais E. R. taip pat ne kartą jau buvo atidėtas bausmės vykdymas, tai yra jam jau buvo pritaikytas BK 75 straipsnis, todėl pakartotinai spręsti klausimą, kuris jau buvo spręstas nagrinėjant E. R. baudžiamąsias bylas ir skiriant bausmę nuteistajam, teisinio pagrindo nėra.

Be to, teismas atkreipia dėmesį, kad iš E. R. teismui pateikto prašymo matyti, kad nors E. R. prašo jo atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnį, tačiau iš jo pateiktų motyvų matyti, kad iš tikrųjų jis nori, kad jo atžvilgiu būtų taikomas lygtinio paleidimo institutas. Pažymėtina, kad įstatymas griežtai reglamentuoja nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, t. y. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 4 dalį, lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Tokiu atveju ne teismas, o būtent Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija svarsto nuteistojo prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir priima sprendimą: taikyti ar netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 straipsnis). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 yra patvirtintos Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, kurios reglamentuoja ir nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikyti E. R. atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas teisinių pagrindų nėra, todėl nuteistojo E. R. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo E. R. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio taikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.