Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. G. kaltu dėl jam inkriminuojamų abiejų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-07-13 vakare, jam būnant tėvų namuose adresu (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynas ir prišnekėjo negražių dalykų jo žmonos atžvilgiu, kad ji neištikima. Todėl jis apie 23.00 val. išėjo iš (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę pas žmoną pasiaiškinti. Jis tuo metu nebuvo neblaivus, buvo tik išgėręs gal 50 g. Atidarė duris V., jis įėjo į kambarį, norėjo pasišnekėti, bet gavosi konfliktas, kurio jis daug ko nepamena. Pamena, kad spyrė iš kojos į lūpą, su kumščiu davė, I. stumtelėjo į duris ir matė, kaip ji atsitrenkė į spintą, matė V. bėgantį kraują iš lūpos, kaip kando – jis nepamena, gal jis buvo šoko būsenoje. Kai jis būna išgėręs, būna nekontroliuojamas. Viso įvykio eigos jis negali atkartoti, nes nepamena kiek tų smūgių buvo. Gali būti, kad jis atliko visus veiksmus, kas nurodyta kaltinamajame akte tiek V., tiek I. atžvilgiu. Jis yra susipažinęs, kokie buvo nustatyti joms sužalojimai. Gali būti, kad tie sužalojimai atsirado po kontakto nuo jo veiksmų. Jis pripažįsta, kad jo veiksmais buvo nežymiai sutrikdyta I. R. sveikata ir sukeltas jai skausmas, kad smurtas buvo vartojamas abiejų atžvilgiu. Jis pirmą kartą vartojo smurtą abiejų moterų atžvilgiu. Kai smurtavo prieš sutuoktinę, jis galėjo jai kažkokius žodžius šnekėti, tik jų neatsimena. Jis atsiprašo nukentėjusiųjų V. G. ir I. R.. Savo veiksmus ir elgesį vertina blogai. Jis visiškai pripažįsta savo veiksmus, nenori atsiminti tų įvykių. Nukentėjusiajai V. G. per sūnų yra perdavęs pinigų, siūlęs nukentėjusiosioms finansinę pagalbą. TLK ieškinį jis atlygino pilnai. Jis pripažįsta 2 000 Eur pareikštą nukentėjusiosios I. R. ieškinį dėl neturtinės žalos, pasiryžęs jį atlyginti. Taip pat yra pasiryžęs atlyginti nukentėjusiosios V. G. 600 Eur procesines išlaidas ir nukentėjusiosios I. R. 400 Eur procesines išlaidas. Dabar jis bandys naują gyvenimą – jau turi kitą moterį, eis užsikoduoti, kad vėl nepaslystų.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius abi inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš V. G. 2022-07-14 pareiškimo matyti, kad 2022 m. liepos 13 d., apie 23 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame, jos sutuoktinis A. G. suėmė ją už gerklės, nustūmė ją ant lovos, o jai nugriuvus ant lovos ant nugaros, vis dar laikydamas ją už gerklės, trenkė jos galvą 4 arba 5 kartus į lovos atlošą, kumščiu sudavė smūgį į veidą, pataikė į lūpas dešinėje pusėje, sudavė smūgį kumščiu į galvą dešinėje pusėje, tuomet vis dar gulinčiai ant lovos sutuoktinis įkando į dešinės kojos pirštus, spyrė tris kartus į kairį šoną. Tokiais savo veiksmais A. sukėlė jai fizinį skausmą. Prašo nubausti A. G. įstatymų numatyta tvarka (1 t., b.l. 11-14).

Iš nukentėjusiosios V. G. apklausos 2022-07-14 protokolo matyti, kad parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Yra susituokusi su A. G. apie dvidešimt metų. Turi sūnų R. G. 18 metų amžiaus, kuris kartu negyvena, ir dukrą A. G., kuri gyvena kartu, tačiau šiuo metu yra išvykusi į stovyklą. A. dirba tolimųjų reisų vairuotoju, todėl dažnai namuose nebūna, būna išvykęs į reisą. 2022 m. liepos 10 d. A. grįžo iš reiso. Nuo 2021 metų rugpjūčio mėnesio šeimos namuose laikinai apsistojusi jos mama I. R., kuri gyvena laikinai, kol remontuoja savo butą. Kol mama būna jos šeimos namuose, A. dažnai būna arba sode, arba savo mirusių tėvų name, adresu (duomenys neskelbtini). Pastarąsias dienas A. buvo adresu (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis nuo grįžimo iš reiso vartojo alkoholį. 2022 m. liepos 13 d. vakare A. namuose nebuvo, vakare ji su mama nuėjo miegoti. Ji nuėjo į savo miegamąjį, o mama nuėjo į kitą kambarį, kuriame laikinai apsistojusi. Šiek tiek prieš 23 val. išgirdo skambutį į duris. Nuėjusi prie durų ir pažiūrėjusi pro durų akutę, pamatė, kad už durų stovi A.. Vyras turi buto raktus, gali būti, kad raktus buvo kažkur palikęs ar pametė. Ji atrakino buto duris ir įleido A. į butą. A. iškart suėmė ją už gerklės, nustūmė ją miegamajame ant lovos, t. y. parvertė ant lovos, o jai nugriuvus ant lovos ant nugaros, vis dar laikydamas ją už gerklės, trenkė jos galvą 4 ar 5 kartus į lovos atlošą, tada kumščiu sudavė smūgį į veidą, pataikė į lūpas dešinėje pusėje, tada sudavė smūgį kumščiu į galvą dešinėje pusėje, vis dar gulinčiai ant lovos sutuoktinis įkando į dešinės kojos pirštus, spyrė tris kartus į kairį šoną. Tokiais savo veiksmais A. sukėlė jai fizinį skausmą. Jai labai skauda lūpas, galvą, kairį šoną. Kažkuriuo metu, kai A. ją mušė, į kambarį atėjo mama. Jei neklysta, mama atėjo po to, kai A. jos galvą trankė į lovos atlošą. Ji tada pradėjo šaukti ir mama, tikriausiai išgirdusi triukšmą, atėjo į kambarį. Kai A. jai kando į kojos pirštus (kando į visus penkis pirštus), tai mama bandė vyrą atitraukti nuo jos. Kažkuriuo metu A. stipriai rankomis sudavė jos mamai per abi rankas. Negali tiksliai pasakyti, kur mamai pataikė, nes viskas vyko labai greitai, ji tik dengėsi galvą, kad sutuoktinis jai nesudaužytų galvos. Mušdamas ją, A. sakė: "užmušiu, rytoj skyrybos, tu nebegyvensi". Ji labai išsigando, kad sutuoktinis tikrai gali ją užmušti, nes ją mušė labai stipriai ir kartojo žodį "užmušiu" daug kartų, tikrai ne kartą ar du, o daug kartų. Mano, kad sutuoktinio grasinimai ją nužudyti yra realūs. Po visų A. suduotų smūgių, kažkuriuo metu atsikėlė nuo lovos ir staigiai bėgo pro duris į koridorių. Matė, kad A. ją vijosi. Ji labai bijojo, kad sutuoktinis ją pavis ir dar stipriau sumuš arba užmuš, todėl garsiai laiptinėje šaukė pagalbos. Kaimynė, gyvenanti tame pačiame name, antrame bute, atidarė duris ir ji greitai įbėgo į kaimynės butą. Kaimynės duomenų ji nežino, pažįsta iš matymo. Kaimynai iškvietė policiją. Kiek suprato, tai policiją kvietė ir jos mama. Apie tai, kaip A. mušė mamą, gali smulkiau papasakoti jau pati mama, nes ji ne viską matė. Kitų žmonių įvykio metu jos namuose nebuvo. Ji net nesuprato, kodėl A. ją sumušė. Gali būti, kad dėl to, kad buvo girtas. Po to, kai ji išbėgo iš buto į koridorių ir įbėgo į kaimynų butą Nr. 2, tai A. iš pradžių ją vijosi, o pamatęs, kad ji įbėgo į kaimynų butą, išėjo pro laiptinės duris. Kur sutuoktinis išėjo, ji nežino. Kur šiuo metu A. yra, tiksliai nežino. (duomenys neskelbtini) gatvėje gyvena sutuoktinio brolis, gali būti, kad A. pas brolį, bet tiksliai nežino, nemano, kad sutuoktinis bus mirusių tėvų name, jei žino, kad policija ieško, bet tiksliai nežino. Šiąnakt po įvykio nuvyko į VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių, kur jai nustatė dviejų šonkaulių kairėje pusėje lūžius, lūpos žaizdą. Ji labai bijo A., bijo, kad sutuoktinis negrįžtų į namus. Jei A. grįš į butą, ji iškart praneš policijai (1 t., b.l. 32-35).

Iš nukentėjusiosios V. G. papildomos apklausos 2022-09-14 protokolo matyti, kad nori papildyti savo ankstesnius parodymus ir pasakyti, kad 2022-07-13, apie 23 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo ji ir jos mama I. R.. Jos mama I. R. apie 23 val. miegojo, kai į namus parėjo jos sutuoktinis A. G.. Ji apie 23 val. išgirdo skambutį į duris, skambutis į duris ją pažadino. Kai nuėjo prie durų, tai per duryse esančią akutę pamatė, kad už durų stovi jos sutuoktinis A. G.. Ji, dar neatidariusi durų, pasakė "ko reikia?". A. G. pasakė "įleisk mane trumpam". Ji atrakino duris, nors iš tiesų tuo metu A. G. turėjo turėti su savimi buto raktus. Butas yra registruotas jos vardu, nes ji tą butą gavo dovanų nuo mamos I. R., A. G. yra tik deklaruotas jos bute. Prie buto durų ji pasakė A. G. "A., pasiimk ką reikia ir eik miegoti pas tėvus, nes man anksti keltis į darbą", ir nuėjo į miegamąjį ir užsidarė miegamojo duris. Kambaryje - miegamajame buvo tamsu, ji nedegė šviesos. Išgirdo, kaip atsidarė miegamojo durys ir vėl užsidarė, ji išgirdo, kad į kambarį įėjo A. G.. Ji buvo netoli miegamojo kambario durų, panašiai apie gerą metrą nuo durų. Nežino, kodėl pirmoje apklausoje parašyta, kad A. G. jai suėmė už gerklės tik įėjęs pro duris, ji galvoja, kad tyrėja ne taip suprato ir ne taip užrašė, nes iš tiesų, ji tada buvo susijaudinusi ir jautė skausmą. Kai A. G. įėjo pro miegamojo kambario duris, tada jai suėmė su viena ranka už gerklės, bet suėmė ne su plaštaka, bet apkabino iš nugaros su ranka ir apglėbė kaklą su ranka, o A. G. alkūnė atsirado prieš jos veidą, po smakru. Taip laikydamas, A. G. ją spaudė prie savęs - smaugė, jai trūko oro, ji buvo pradėjusi dusti, ir kitos rankos kumščiu sudavė jai smūgius galvą, t. y. į smilkinį, ausį, kaklą. Kai A. G. ją apkabino per kaklą ir spaudė, tai iš karto tuo pačiu metu ją pasodino ant miegamo fotelio (neišskleisto). A. G. jai sudavė gal daugiau negu tris smūgius kumščiu. Nuo smūgių jautė stiprų fizinį skausmą. Kai sudavė smūgius kumščiu, tai ji jau sėdėjo ant fotelio ir A. G. taip pat sėdėjo ant fotelio. Ji pamena rėkė „A., baik, paleisk“. A. G. pasakė „aš tave užmušiu“. Ji tuo metu niekaip nesuprato tų žodžių, tuo metu ji tikrai negalvojo, kad A. G. grasinimai gali būti realūs. Išgirdo, kad atsidarė miegamojo durys ir užsidegė kambaryje šviesa, pamatė, kad į kambarį atėjo jos mama I. R.. I. R. pasakė „ką A. darai? Paleisk V.“. Tada A. G. staigiai ją pakėlė nuo fotelio ir ta pačia ranka, kuria laikė už kaklo, permetė ją ant kito fotelio, kuris buvo išskleistas, t. y. kur ji miegojo iki pareinant A. G.. Netoliese buvo šuo ir lojo, tai A. G. paėmė šunį (pudelį) už kaklo ir metė į sieną. A. G. pripuolė vėl prie jos, ji tuo metu buvo ant fotelio paruošto miegojimui, sėdėjo, ir iškėlė prieš ją laikydamas dešinės rankos kumštį, I. R. prašė A. G. nusiraminti, pasikalbėti. A. G. sudavė jai smūgį į kaktos dešinę pusę, jai buvo toje vietoje netgi guzas, mėlynė, paskui sudavė antrą smūgį į galvą ir nuo to smūgio ji atsigulė ant fotelio, ant kurio sėdėjo. Tada A. G. paėmė ranka jos dešinę koją, pakėlė, šiek tiek pats pasilenkė bei, taip laikydamas jos koją, apžiojo burna ir pradėjo jai kąsti. Dėl to kandimo jautė stiprų fizinį skausmą. Tada jos mama I. R. pripuolė prie A. G. ir bandė atplėšti A. G. nuo jos, sakė „baik ką darai nukasi kojos pirštus“. A. G. paleido jos koją, atsisuko į jos mamą I. R., paėmė rankomis I. R. abi plaštakas ir užlaužė plaštakas į viršų bei taip laikydamas pastūmė I. R. į kambaryje buvusios spintos duris. I. R., atsitrenkusi į spintos duris, susmuko, atsirėmė į spintos duris, bet visai ant grindų nenukrito. Ji rėkė „ką tu darai raminkis“. Tada A. G. atsisuko į ją ir pasakė „va daba tau blet bus, aš tave užmušiu“. Tada suprato, kad A. G. grasinimai ją užmušti yra realūs, nes ir A. G. veiksmai jos atžvilgiu atitiko A. G. grasinimus, t. y. sudavė kumščiais ir spyrė daugiau negu 20 smūgių. Ji rankomis užsidengė galvą, t. y. abi rankas iškėlė ir laikė veidą ir galvą, todėl A. G. smūgiai jai buvo suduoti į kairį šoną, kojas ir rankas. Nuo smūgių kojomis ir rankomis jautė didžiulį skausmą, viskas nutirpo ir ji labai išsigando. A. G. pasakė „tu daugiau man niekada negalėsi pistis“ ir po šių žodžių spyrė daugiau negu tris kartus į gimdą, aukščiau gaktikaulio. Nuo šių smūgiu taip pat jautė didelį skausmą. Matė, kad mama I. R. bandė vėl nuo jos atitraukti A. G., ką A. G. darė I. R., ji nematė, tik tuo momentu A. G. į ją nesmūgiavo ir girdėjo, kaip sako „užmušiu ir tave ir atsėdėsiu už abi“. Kai jau pakėlė galvą, pamatė, kad I. R. bėga iš nosies kraujas. Ji atsisėdo ant fotelio ir kažką pasakė, tačiau ką nepamena, bet po jos pasakytų žodžių A. G. jai sudavė kumščiu į dešinę veido pusę, pataikė į dešinį skruostikaulį bei lūpą. Jautė stiprų fizinį skausmą, nuo smūgio apsisuko galva ir vėl nuo to smūgio atsigulė ant dešinio šono (kojos liko ant žemės) fotelyje. Pajuto, kad kažkas karšto bėga jai per dešinį skruostą, smakrą, kaklą, suprato, kad tai kraujas. A. G. pradėjo juoktis ir pasakė „gerai dabar abidvi atrodot, pabaigsiu aš tave užmušti“ ir po šių žodžių pradėjo toliau kumščiais smūgiuoti jai į kūno įvairias vietas, t. y. šoną, galvą, rankas, sėdmenis. Rankomis stengėsi kiek įmanoma apsaugoti galvą ir veidą. Nuo suduotų smūgių jautė fizinį skausmą, pradėjo trūkti oro, jautė baimę, nes tuo metu pagalvojo, kad dabar ją užmuš. Jautė, kaip A. G. nuo jos atsitraukė, bet ji gulėjo ant lovos ir nematė, ką A. G. daro. Vienu metu pakėlė galvą nuo fotelio ir pamatė, kad praėjimas link miegamojo durų laisvas, tada ji iš paskutinių jėgų nubėgo pro miegamojo duris ir išbėgo į laiptinę. Laiptinėje šaukėsi pagalbos, kad ją užmuš, leidosi žemyn laiptais bei skambino į visas kaimynų duris. Girdėjo, kaip A. G. bėgo jai iš paskos. Girdėjo, kaip A. G. sakė, kad vis tiek ją užmuš ar pribaigs. Pirmame aukšte atsidarė kaimynų buto durys (Nr. 2) ir kaimynai- vyras su žmona ją įleido į kambarį. Ji matė, kad A. G. išbėgo iš laiptinės. Ji gyvena ketvirtame aukšte. Name yra 4 aukštai. Laiptinėje su jos butu yra iš viso 8 butai. Visi laiptinėje esantys butai yra gyvenami, tik nežino, ar visų butų gyventojai girdėjo tą 2022-07-13 įvykį, triukšmą. Kaimynas iš buto Nr. 2 iškvietė greitąją ir policiją. Atvykę medikai išvežė ją į ligoninės priėmimo skyrių. Ligoninėje siuvo lūpą, dėjo 5 siūles. Taip pat ligoninėje peršvietė šonkaulius, kadangi negalėjo kvėpuoti, skaudėjo. Kai peršvietė, medikai pasakė, kad jai lūžę kairės pusės 10 ir 11 šonkauliai. Nežino, kodėl ją mušė A. G., ir visą laiką, kol A. G. ją mušė, jis vis sakė, kad ją užmuš. Ji labai bijo, nes po to, kaip ją sumušė A. G., ji galvoja, kad grasinimai ją užmušti yra realūs (1 t., b.l. 36-41).

Iš nukentėjusiosios V. G. papildomos apklausos 2022-10-18 protokolo matyti, kad jis parodė, kad anksčiau duotus parodymus pamena ir tvirtina. Nori papildyti savo ankstesnius parodymus ir pasakyti, kad įvykio metu, t. y. 2022-07-13, kai jos sutuoktinis A. G. ją mušė, sakė „nebesipisi“ ir vadino ją „kurva“. Kodėl taip tuomet jai sakė A. G., ji nežinojo. Tačiau vėliau išsiaiškino ir suprato, kodėl taip mušdamas 2022-07-13 jai sakė A. G., ir nori apie tai papasakoti. Po įvykio A. G. jai skambino, tačiau ji su A. G. nekalbėjo, bet jei nesuklys, tai gal po 3 dienų A. G. prisiskambino į sūnaus R. G. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu ji ir R. G. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Paskambinęs sūnui, A. G. prašė, kad duotų pakalbėti jai. Ji sutiko pakalbėti su A. G. telefonu ir tuomet A. G. jai pasakė, kad negali kalbėti su ja, nes uždraudė advokatas. A. G. prašė jos atleisti, sakė, jog nenori sėsti į kalėjimą dėl to, kad sumušė 2022-07-13 ją ir jos mamą I. R.. Taip pat A. G. sakė, kad slapstėsi nuo policijos, nes jam taip patarė advokatas. A. G. sakė „tu man atleisk, nes tau bus sunku gyventi, kadangi jei aš sėdėsiu, nebus kas tau moka alimentus“. Ji tuomet paklausė A. G., kodėl ją 2022-07-13 sumušė. A. G. jai pasakė, kad 2022-07-13 išgertuvių metu draugas R. G. pasakė jam, kad neva R. G. žino iš kažkokio tai draugo apie tai, kad ji yra neištikima A. G.. A. G. netgi pacitavo R. G. žodžius apie ją, neva „duoda pist per visas skylutes“. A. G. jai paaiškino, kad ji 4-a diena su juo, t. y. A. G., nesimyli, o čia žmogus šneka, kad atseit kitam „duodu pist per visas skylutes“. A. G. pasakė, kad įsiutęs sėdo ant dviračio ir nuo (duomenys neskelbtini) atvažiavo iki (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą ją sumušti už jos tariamą neištikimybę. <...> Ji labai išgyvena ir patiria stresą, prisimindama 2022-07-13 įvykį (1 t., b.l. 42-45).

Iš nukentėjusiosios V. G. papildomos apklausos 2022-12-08 protokolo matyti, kad ji parodė, kad <...> A. G. jai pasakė, kad „manyje gyvena du žmonės- vienas blaivas, kitas, kai būnu girtas, girtas už savo veiksmus aš neatsakau“. A. G. yra impulsyvus, staigiai užsiplieskia, supyksta, keikiasi, koliojasi, įžeidinėja. Jei A. G. jos atsiprašys dėl įvykio 2022-07-13, daugiau taip nesielgs, t. y. nepersekios, nelįs į jos gyvenimą, neįžeidinės, girtas jai ir vaikams neskambinės ir atlygins patirtą neturtinę žalą bei procesines išlaidas teisinei pagalbai, ji neprieštaraus, jog būtų taikomas LR BK 38 str. Taip pat norėtų, kad A. G. būtų įpareigotas atlikti gydymą nuo priklausomybės alkoholiui. Dėl jai išsakytų grasinimų, persekiojimo, ji pareiškimo nerašys, atskiro tyrimo nepageidauja (1 t., b.l. 50-54).

Iš I. R. 2022-07-14 pareiškimo matyti, kad 2022-07-13, apie 23 val., jai būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jos dukros V. G. sutuoktinis A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje dešinės rankos sugniaužtu kumščiu tyčia vieną kartą sudavė jai į dešinę ranką, o po to dešinės rankos sugniaužtu kumščiu tyčia trenkė jai į veido sritį, tokiais savo veiksmais A. G. sukėlė jai fizinį skausmą. Prašo pradėti tyrimą ir nubausti A. G. įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b.l. 17-19).

Iš nukentėjusiosios I. R. apklausos 2022-07-14 protokolo matyti, kad jis parodė, kad 2022-07-13, apie 23 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ji išgirdo, kaip pradėjo loti namuose buvęs šuo, išgirdo kažkokį šauksmą, todėl prabudo. Pamatė, kaip A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), užėjo pas jos dukrą V. G. į miegamąjį kambarį, garsiai užtrenkė miegamojo duris, po ko išgirdo, kaip jos dukra V. G. suspiegė ir nutilo. Ji greitai, atsikėlusi, nubėgo link miegamojo kambario ir pamatė, kad A. G. buvo suėmęs dešine ranka jos dukrai už kaklo ir smaugė. Ji pradėjo rėkti, kad A. G. paleistų jos dukrą ir nebesmaugtų. Po tokio jos pasakymo A. G. paleido jos dukrą V. ir, nustūmęs šalin ant kitos lovos, tyčia ėmė trankyti į galvos sritį, veido sritį, pilvą, po to ėmė spardyti, trenkė visur, kur galėjo, apžiojęs ėmė kandžioti vienos kojos pirštus. Ji kartu su dukra ėmė rėkti ir šauktis pagalbos, tuomet A. G. atsisukęs į ją, dešinės rankos sugniaužtu kumščiu tyčia jai sudavė į dešinę ranką, po to dešinės rankos sugniaužtu kumščiu tyčia trenkė jai į veido sritį, tokiais savo veiksmais A. G. sukėlė jai fizinį skausmą. Po tokių veiksmų A. G. vėl ėmė trankyti jos dukrą V. G. į įvairias kūno vietas dar smarkiau. Ji ir jos dukra V. G. prašė A. G. nustoti taip elgtis. A. G. ėmė jai ir jos dukrai V. G. grasinti, kad nušaus ir užmuš. Ji ir jos dukra ištaikė momentą ir išbėgo iš namų į laiptinę ir ėmė šauktis pagalbos. V. G. išbėgo link pirmo aukšto, o dukrai iš paskos išbėgo A. G.. Ji nespėjo išbėgti su dukra, parėjo į namus, užsirakino ir paskambino pagalbai. Ji pas dukrą V. G. buvo svečiuose, ten negyvena. A. G. dažnai vartoja alkoholį. Prašo pradėti tyrimą ir nubausti A. G. įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b.l. 129-130).

Iš nukentėjusiosios I. R. papildomos apklausos 2022-11-22 protokolo matyti, kad jis parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasarą ji gyveno pas dukrą V. G., adresu (duomenys neskelbtini), nes tuo metu jos bute buvo remontas. Šiame bute V. G. gyveno porą metų kaip ir viena, nes planavo skirtis su A. G.. A. G. buvo tik registruotas bute (duomenys neskelbtini) ir į tą butą ateidavo tik kartais, t. y. pas vaikus, pavalgyti. Daugiau laiko A. G. praleisdavo savo tėvų namuose, kurie yra netoliese (duomenys neskelbtini) g. arba būdavo išvykęs į reisus, nes yra tolimųjų reisų vairuotojas. Butas (duomenys neskelbtini) yra ketvirtame aukšte, bute yra 2 kambariai- svetainė ir miegamasis. Kai ji gyveno pas dukrą (duomenys neskelbtini), miegodavo buto svetainėje. Svetainė yra be durų, sujungta su buto koridoriumi. V. G. miegodavo miegamajame, kuriame yra durys. Tikslios datos nepamena, bet berods tai buvo 2022-07-13, ji nuėjo gal apie 22 val. miegoti. Tuo pačiu metu nuėjo miegoti ir V. G. į savo miegamąjį. Buvo apie 23 val., jau miegojo ir išgirdo triukšmą, pirma išgirdo skambutį į duris. Durų skambutis nuskambėjo gal kelis kartus, taip pat išgirdo ir šuns lojimą (V. G. turi šuniuką). Nežino, ar V. G. jau buvo atidariusi buto duris į laiptinę, ar dar nebuvo, bet išgirdo sakant V. G., kad jos miega. Gulėdama svetainėje pamatė, kad V. G. nuėjo į miegamąjį, o V. G. iš paskos nuėjo A. G.. Kai V. G. ir A. G. nuėjo į miegamąjį, išgirdo stiprų durų trinktelėjimą, iš to trinktelėjimo suprato, kad miegamojo durys užsidarė. Tuoj pat po durų trenksmo išgirdo V. G. balsą "nieko nedaryk", ir po minėtų žodžių išgirdo V. G. šaukiantis pagalbos. Tas "gelbėkit" nuskambėjo labai išgąstingai. Ji šoko iš lovos ir nuėjo iki miegamojo, atidarė duris ir pamatė, kad A. G. ir V. G. sėdi ant miegamojo dviviečio neišskleisto fotelio. A. G. buvo apglėbęs dešine ranka V. G. per kaklą ir taip laikydamas smaugė V. G., matė, kad dukra negali pasakyti nei žodžio, kad jai trūksta oro. Taip laikydamas, A. G. trenkė V. G. į atlošą. Ji tuo metu nieko nesakė, A. G. pamatė, jog ji stovi miegamojo tarpduryje. A. G. atsistojo, laikydamas V. G. už kaklo, pakėlė šią nuo to miegamojo dviviečio fotelio ir metė ant kito dviviečio miegamojo fotelio, kuris buvo išskleistas, ant kurio miegojo V. G.. Matė, kad dukra nukrito ant išskleisto fotelio ir dešine ranka užsidengė galvą. A. G. paleido dukros kaklą. A. G. kumščiais sudavė dukrai į galvą ir veidą, daugiau negu 5 smūgius. Duodamas smūgius į galvą, A. G. šaukė "užmušiu", sakė ir kitus žodžius, tačiau kitų žodžių nepamena. Kai A. G. smūgiavo dukrai, tai ji ir V. G. šaukė "gelbėkite". A. G. rankom paėmė V. G. koją, pakėlė prie savo burnos, apžiojo tos kojos visus pirštus ir kando, matė, kad kanda labai stipriai, nes tuo metu A. G. veidas įraudo ir pamėlo, jis visas pradėjo drebėti. Ji pradėjo sakyti "A., ką darai", A. G. į jos sakomus žodžius nekreipė dėmesio, kando į V. G. kojos pirštus toliau. Tada ji paėmė A. G. už galvos ir taip stengėsi nustumti A. G. galvą nuo V. G. kojos, į kurią A. G. kando. A. G. paleido V. G. koją, pasakė rėkdamas "tu kurva ir tave užmušiu", ir trenkė vieną smūgį kumščiu jai į dešinę ranką, pataikė maždaug į mažylio ir bevardžio pirštų krumplius. Nuo šio smūgio jautė stiprų fizinį skausmą ir šiai dienai vis dar negali sulenkti tos rankos į kumštį. Ji ir V. G. šaukė "gelbėkite". A. G. po jai suduoto smūgio pradėjo spardyti V. G., matė, kaip spyrė V. G. į gaktikaulį, šonkaulius, spyrė nemažiau kokių 4 spyrių. Po to, kai paspardė V. G., pradėjo mušti šią kumščiais, sudavė V. G. į įvairias kūno vietas- kojas, šlaunis, klubus, krūtinę, rankas, pečius, galvą, veidą, nugarą, sprandą ir visur, nemažiau 10 smūgių. A. G. vieną smūgį kumščiu sudavė jai į dešinę veido pusę, tarp nosies ir skruostikaulio. Nuo suduoto smūgio pajuto stiprų fizinį skausmą, susvaigo galvą, susvyravo, tačiau nenugriuvo, atsirėmė į spintą, jai pradėjo bėgti kraujas iš nosies. Po jai suduoto smūgio A. G. toliau daužė V. G.. Mušdamas vis kartojo "užmušiu gyvų nepaleisiu". Ji pagalvojo, kad V. G. jau negyva, nes nejudėjo ir jau neberėkė „gelbėkite“, A. G. pasisuko kūno korpusu link jos ir dešinės rankos rodomuoju pirštu ore badė jai į galvos pusę, bet jos dar nebuvo palietęs, nes ji spaudėsi prie lango, ir tuo momentu pamatė, kad V. G. pašoko nuo miegamojo fotelio ir nubėgo link miegamojo durų, nubėgo link buto durų ir išbėgo į laiptinę. A. G. nubėgo V. G. iš paskos, šaukdamas „užmušiu“. Ji taip pat nubėgo iš paskos prie buto durų. Išbėgo į laiptinę ir pribėgo prie kaimynų buto Nr. 8 durų, skambino, tačiau niekas nedarė durų. Tada sugrįžo į butą, užsirakino, buvo išsigandusi, visa drebėjo ir nežinojo ką daryti, norėjo skambinti į policiją, bet tuo momentu net buvo pamiršusi, kokiu numeriu reikia skambinti į policiją. Tada paskambino anūkui R. G., šis pasakė, kad reikia skambinti į 112 ir taip išsikvies policiją. Ji prašė R. G., kad atvažiuotų, nes A. G. muša ją ir jos dukrą, t. y. R. G. mamą V. G.. Pakankamai greitai atvyko policijos pareigūnai ir medikai. Matė, kad kai A. G. mušė V. G., tai V. G. bėgo iš lūpos kraujas. Vėliau jai dukra V. G. pasakojo, kad A. G. dukrai pasakė, kad neva ši yra neištikima A. G. ir apie tai A. G. pasakė kaimynas. Kai atvyko policijos pareigūnai, jai įteikė pasirašytinai užduotį atlikti objektų tyrimą, bet pas teismo medicinos ekspertus ji nuvykusi nebuvo dėl sveikatos būklės. Po įvykio praėjus 3 dienoms ji buvo paguldyta į Panevėžio ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių, nes, kaip vėliau medikai nustatė, jai buvo smegenyse išsiliejęs kraujas. Dėl to, kad 2022-07-13 A. G. ją sumušė, ji patyrė didžiulį stresą, išgyvenimus, bijo būti viena vakarais namuose ir gatvėje, nors iš tiesų bijo būti viena ir dienomis, kai žino, jog A. G. yra grįžęs į Lietuvą. Po įvykio jai ilgai skaudėjo galvą, iki šiol negali sulenkti į kumštį dešinės rankos, iki šiol jai pakilęs kraujo spaudimas, kurio neina numušti, nors iki įvykio turėjo bėdų su kraujo spaudimu, tačiau, kai gerdavo vaistus, viskas susitvarkydavo, o dabar kraujo spaudimas nenukrenta netgi geriant vaistus. Po šio įvykio ji vis dar geria vaistus, vitaminus, mineralus. Po įvykio jai A. neskambino, į jos namus atvykęs nebuvo ir su ja susitikti nebandė. Dukra V. yra sakiusi, kad po įvykio praėjus kuriam laikui, A. dukrai yra išsakęs, tarsi norėtų jos atsiprašyti, bet to nepadarė (1 t., b.l. 131-136).

Iš liudytojo R. G. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, kad įtariamasis yra jo tėtis A. G., šioje byloje parodymus duos. Jis tiksliai datos nepamena, bet tai buvo 2022 m. vasaros laikas, galbūt galėjo būti liepos mėnuo, buvo apie 22-23 val., tiksliai laiko nepamena, jam paskambino močiutė I. R., močiutės balsas buvo išsigandęs, atrodė tarsi patyrusi šoką, balsas buvo tarsi neadekvatus, iš karto suprato, kad kažkas atsitiko. Močiutė pasakė, kad kviestų policiją, nes mamą sumušė. Mama gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad tuo metu močiutė I. R. buvo pas mamą V. G., nes tuo laikotarpiu, t. y. vasarą, buvo renovuojamas I. R. butas. Jis klausė I. R., kas atsitiko, ši pasakė, kad tėtis muša mamą. Jis iš savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į 112, sėdo į automobilį ir nuvyko pas mamą į (duomenys neskelbtini). Kai atvyko, iš karto nuėjo į butą, kuris yra ketvirtame aukšte. Kieme ir laiptinėje žmonių nesutiko. Buto durys buvo neužrakintos, kai užėjo į butą, pamatė močiutę, kuri buvo panikoje, kalbėjo išsigandusi, jos veidas buvo persigandęs. Kiek pamena, iš pradžių nepastebėjo, kad ant močiutės būtų kokie tai sužalojimai, tik po akimi buvo lyg paraudimas, vėliau, kelių dienų laikotarpyje toje vietoje atsirado mėlynė. Kitų akivaizdžių sužalojimų ant močiutės veido ir kūno nebuvo matyti. Jis taip pat patyrė šoką, nes močiutės skambutis jį labai išgąsdino, klausė, kur yra mama, močiutė pasakė, kad mama išbėgo iš buto, nes ją sumušė tėtis A. G.. Kai pasakė, kad mama išbėgo iš buto, jis irgi išbėgo iš buto. Kai nubėgo į pirmą aukštą, pamatė, kad kaimynų buto Nr. 2 durys praviros, pro jas pamatė kaimyną ir kad mama yra tame bute. Kaimynas įleido jį į butą, tada sužinojo, kad ir kaimynai kvietė policiją, greitąją. Mamai iš lūpos bėgo kraujas, lūpa buvo labai stipriai perskelta, didelė žaizda. Mama sakė, kad sumušė tėtis A. G.. Tėčio bute Nr. 2 nebuvo. Kitų akivaizdžių sužalojimų ant mamos V. G. veido ir kūno nesimatė, gal nebent kažkoks sumušimas po akimi. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, medikai. Mamą ir močiutę medikai išvežė į ligoninę. Po to įvykio su tėčiu buvo susitikęs, susirašinėjo žinutėmis ir kalbėjo telefonu. Tėtis jam sakė, kad gailisi dėl to, ką padarė, kad sumušė mamą ir močiutę. Tėtis sakė, kad tuo metu, kai buvo neblaivus, jam draugai prišnekėjo, kad mama buvo neištikima. Tėtis turi problemų su alkoholio vartojimu ir dažniausiai, kai būna neblaivus, prirašo žinučių "pagal tuometinę fazę". Po įvykio kalbėjosi su mama ir močiute, jos pasakojo, kad namo grįžo neblaivus tėtis, buvo vėlus metas, mama buvo miegamajame, o močiutė tuo metu buvo svetainėje. Tėtis, atėjęs į miegamąjį, pradėjo mušti mamą, spardė kojomis ir sudavė smūgius kumščiais į įvairias vietas kūno vietas, smaugė. Močiutė, išgirdusi triukšmą, atėjo iš svetainės į miegamąjį gelbėti mamos ir tuomet tėtis sumušė ir močiutę. Abi sakė, kad nuo tėčio suduotų smūgių abiem skaudėjo ir pats matė abiejų sužalojimus, sumušimus. Medikai nustatė, kad mamai lūžę 2 šonkauliai, praskelta lūpa bei daugybiniai sumušimai viso kūno. Mėlynes ant mamos kūno jis pats matė, matė prakirstą lūpą, veido sumušimus - po akimi, ir kitus sumušimus. Mama jam pati rodė sumušimus - sužalojimus, kuriuos padarė A. G.. Močiutei tėtis užgavo stipriai ranką ir galvą - akį, matė paaky sumušimą, mėlynę. Iš tiesų mama ir močiutė patyrė ne tik sužalojimus, bet patyrė ir psichologinę traumą, nes kai eina, nesvarbu koks paros metas, dairosi, ar kur netoliese nėra kartais A. G., bijo sutikti A. G.. Taip pat jo klausia, ar jis kartais nežino, kada tėtis grįš iš reiso į Lietuvą. Mama po to įvykio pasikeitė buto spynas, nes bijo, kad neateitų į namus tėtis. Šiuo metu jo tėvai yra išsituokę. Skyrybų tėvai iki minimo įvykio kaip ir neplanavo, neketino išsiskirti, arba bent jam apie skyrybas nieko nesakė. Po to įvykio tėvai išsiskyrė, tai buvo 2022 m. rudenį, datos nepasakys. Po įvykio jo močiutė gydėsi ligoninėje, dėl kokių priežasčių tiksliai nežino, bet lygtais dėl kraujo išsiliejimo į smegenis. Mama nesigydė ligoninėje, tik buvo pristatyta į ligoninės priėmimo skyrių ir, kai jai buvo suteikta medicininė pagalba, buvo išleista gydytis į namus. Jis turi seserį A., kuri įvykio metu buvo išvykusi į Palangą (2 t., b.l. 1-6).

Iš liudytojo M. T. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, kad gyvena su šeima adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra pirmame aukšte. Pamena, kad buvo 2022 m. vasaros vidurys, berods liepos mėnuo, tačiau datos nepamena, tikslaus laiko taip pat nepasakys, bet tai buvo nakties metas, tikrai jau buvo po 22 val. Buvo namuose ir išgirdo laiptinėje triukšmą, tiksliau tai buvo moters riksmas, moteris rėkė "gelbėkit, atidarykit duris". Jo sutuoktinė J. T. atidarė buto duris, jis laiptinėje pamatė kaimynę, kurios vardo ir pavardės nežino, ji gyvena 4-ame namo aukšte, bute Nr. 7. Kaimynės veidas buvo kruvinas, ji buvo išsigandusi, verkė. Matė, kad laiptais iš viršutinio aukšto lipa kaimynas, tos pačios kaimynės sutuoktinis. Jo sutuoktinė paėmė kaimynę už rankos ir įvedė į butą bei uždarė buto duris. Kaimynė iš buto Nr. 7 pasakojo, kad ją sumušė sutuoktinis be priežasties ir ši pabėgo iš savo buto, bėgdama laiptais žemyn bandė prisibelsti į kaimynų duris, išsikviesti pagalbą. Kaimynė vilkėjo maikutę ir buvo su apatinėmis kelnaitėmis. Jis iš savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į 112, iškvietė greitąją ir policiją. Kol laukė atvykstančių policijos pareigūnų ir medikų, kaimynei leido apsiprausti veidą ir rankas, davė rūbų. Kaimynė pasakojo, kad vyras buvo neblaivus ir sumušė ją ir jos mamą. Kaimynės veidas buvo sužalotas, iš lūpos bėgo kraujas, o kitų sužalojimų jau dabar nepamena. Kai kaimynė užėjo į butą, girdėjo, kad laiptinės durys trinktelėjo, todėl galvoja, kad kaimynas išėjo į kiemą. Kol laukė atvykstančių medikų ir policijos pareigūnų, buvo išėjęs į kiemą ir žiūrėjo per savo buto langą, tačiau kaimyno kieme nematė. Pirmiausiai atvyko greitoji, paskui atvyko policijos pareigūnai. Kol medikai ir policijos pareigūnai bendravo su kaimyne ir juo bei jo žmona, atvyko dar vienas policijos ekipažas, o kartu su antruoju ekipažu atvyko ir kaimynų sūnus. Kiek jis žino, tai įvykio metu to kaimynų sūnaus namuose nebuvo. Kai pro praviras duris matė lipantį kaimyną laiptais, tai iš kaimyno veido ir judesių matė, kad kaimynas yra neblaivus, nes buvo akivaizdžiai matyti, kad kaimynui sutrikusi koordinacija. Dar atsimena, kad kaimynė sakė, jog bute vyras pagriebė kaimynę už kaklo ir smaugė, paskui trenkė kaimynei ir ne vieną kartą. Taip pat kaimynė sakė, kad vyras mušė tol, kol neatėjo į kambarį kaimynės mama, o tuomet vyras pradėjo mušti ir kaimynės mamą. Su kaimynais iš buto Nr. 7 tik sveikinasi, yra tik kaimynai, nėra nei giminaičiai, nei draugai. Kiek žino, tai kaimynas iš buto Nr. 7 yra tolimųjų vairuotojas, dažnai nebūna namuose. Kai kaimynas būna namuose, tai dažnai tekdavo matyti kaimyną neblaivų. Kai kaimynas būna neblaivus, tai būna agresyvus. Pamena, buvo 2017 m. gruodis, buvo jo sutuoktinės gimtadienis, su sutuoktinės tėvu buvo namo kieme, rūkė, grįžo kaimynas automobiliu, nuo vyro sklido alkoholio kvapas, matė, kaip šis išlipo iš automobilio ir iš karto pastebėjo, kad kaimynas yra neblaivus, svirduliavo, koordinacija buvo sutrikusi. Kaimynas pradėjo žodžiais kabinėtis prie jo ir sutuoktinės tėvo, iš pradžių nekreipė dėmesio, pasakė, kad eitų namo. Tada jam buvo sugipsuota koja, o kaimynas į jo pasiūlymą eiti namo, pasakė "gal nori dar kart sulaužysiu koją". Kadangi jis vis tiek nekreipė dėmesio, tai kaimynas pradėjo sakyti, kad įspirs jo žmonai į pilvą. Tada jis jau neapsikentė, iškvietė policiją. Kai kaimynas išgirdo, kad kviečia policiją, norėjo pasišalinti, tai yra bėgo, jis pasivijo kaimyną prie kito namo ir pargriovė ant žemės ir taip laikė, kol atvyko policija. Pasakodamas apie pastarąjį įvykį, t. y. apie 2017 m., jis norėjo pasakyti, kad kaimynas, kai būna neblaivus, tai tikrai būna piktas, įžūlus ir agresyvus (2 t., b.l. 13-16).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) bute, miegamajame kambaryje. Įvykio vietoje reikšmingų daiktų nerasta, niekas nepaimta (1 t., b. l. 21-27).

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjos J. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad apie įvykį pranešė I. R.. V. G. paaiškino, kad 2022-07-13, apie 23 val., namuose, (duomenys neskelbtini), sutuoktinis A. G. suėmė jai už gerklės, parvertė miegamajame ant lovos, trenkė jos galvą 4-5 kartus į lovos atlošą, sudavė smūgį kumščiu į veidą, pataikydamas į lūpas, sudavė smūgį kumščiu į galvą dešinėje pusėje, įkando į dešinės kojos pirštus, spyrė 3 kartus į kairį šoną. Smurtu įtariamo asmens nebuvo galimybės pristatyti į policijos įstaigos patalpas, nes šis iš įvykio vietos pasišalino. Ant V. G. veido, prie lūpų matyti patinimas, ji labai susijaudinusi (1 t., b.l. 28-29).