Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Dūseikių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. V., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaiko. Nurodė, kad reikėtų papildyti prašomų nustatyti sričių sąrašą paveldėjimo teisinių santykių ir kreipimosi į viešojo administracimo institucijas sritimis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2003-03-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-93-04/2003 D. V. pripažinta neveiksnia. Telšių rajono apylinkės teismo 2009-07-22 nutartimi D. V. nustatyta globa, o globėju paskirti Dūseikių socialinės globos namai.

LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinė D. V. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose D. V. būtų pripažįstama neveiksnia.

Civilinėje byloje Nr. 2-93-04/2003 esančiame 2003-02-05 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 22 nurodyta, kad D. V. psichine liga neserga, jai nustatytas vidutinis protinis atsilikimas su ryškiu elgesio sutrikimu (silpnaprotystė). Dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, žemo intelekto D. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad D. V. psichinė būsena po 2003 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai, jog nėra jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių, teismo posėdyje patvirtino pareiškėjo, išvadą teikiančios institucijos atstovai. 2016-11-28 socialinio darbuotojo išvada dėl D. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad ji negeba tvarkyti finansinių reikalų, nesuvokia pinigų vertės, nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti. Ji negeba išreikšti savo valios, savarankiškai atlikti veiksmus, susijusius su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu. D. V. savarankiškai nesugeba pasirūpinti asmenine higiena, gyvenamosios aplinkos tvarka, orientuojasi tik gyvenamoje erdvėje ir kiemo ribose. D. V. nekritiška savo sveikatos būklei, negeba įvertinti ligos sudėtingumo ir poreikio gauti tam tikras sveikatos priežiūros paslaugas. Ji nesugeba ir nesupranta parašo, balsavimo reikšmės. Iš šios išvados bei medicininių dokumentų matyti, kad D. V. būklė negerėja, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės psichiatrijos ekspertizės, ir remiasi 2003-02-05 atlikta psichiatrijos ekspertize (LR CPK 469 str. 1 d.).

2016-11-28 socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad D. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, kitose asmeninių santykių srityse.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2003-03-28 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Siekiant maksimaliai apsaugoti D. V. teises, pareiškėjo prašomų nustatyti sričių sąrašas praplėstinas, D. V. pripažįstant neveiksnia paveldėjimo teisinių santykių ir gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityse.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2009-07-22 nutartimi D. V. nustatyta globa, o globėju paskirti Dūseikių socialinės globos namai. D. V. iki šiol gyvena Dūseikių socialinės globos namuose, todėl jai nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėju paliekant Dūseikių socialinės globos namus (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2003-03-28 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-93-04/2003, kuriuo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad ji yra neveiksni šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 4) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 5) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 6) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 7) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėju paliekant Dūseikių socialinės globos namus, kodas 190792546.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.