Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei M. D.,Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai Kuleš,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. D. ieškinį atsakovui D. D. dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas ir jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį atsakovo atstovui žinoma.

Sutuoktiniai turi nepilnametį sūnų K. D., gim. 2009-08-26.

Sutuoktiniai bendro nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei kreditorių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl ši sutartis tvirtinama.

Bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai – už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (Civilinio kodekso 3.51 straipsnis) ir vieno sutuoktinio prašymu (Civilinio kodekso 3.55 straipsnis) (83 str. 1 d. 12 p.). šalim sutarus dėl santuokos nutraukimo supaprastinta tvarka, žyminis mokesti grąžintinas (CPK 87 str. 1 d. 1 p.), todėl ieškovei grąžintas byloje sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53, 3.192 - 3.200, 3.208 str. str., CPK 3 str. 6 d., 5 str., 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 2 p., 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

Nutraukti M. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir D. D., a/k (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2006-08-11 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos civilinė metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 178), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką M. D. palikti jos santuokinę pavardę – D., o D. D. – jo pavardę D.

Patvirtinti M. D., ir D. D. 2012-01-10 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku:

po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko - sūnaus K. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2009-08-26 , gyvenamoji vieta nustatoma su motina M. D..Šalys susitaria, kad vaikas bus auklėjamas bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Nė vienas iš tėvų neturi teisės kliudyti bendrauti su vaiku ar dalyvauti jo auklėjime. Tėvai dėl bendravimo su vaiku tvarkos ir sąlygų sutaria gražiuoju ir bendravimo tvarkos nenustatinėja, sutaria, kad tėvas D. D. turi teisę matytis su vaiku neribojant pasimatymų skaičiaus. Nustatant konkretų bendravimo su vaiku laiką ir vietą, Šalys įsipareigoja bendradarbiauti, suderinti susitikimus iš anksto, veikti išimtinai vaiko interesų labui.

2.1 Šalys pareiškia, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise nevaldo jokio nekilnojamojo ir kito registruotino turto.

Šalys pareiškia, kad neturi jokių skolinių įsipareigojimų. Šalys susitaria, kad už išaiškėjusius po santuokos nutraukimo įsipareigojimus, atsiradusius santuokos metu ir vykdytinus iš sutuoktinių bendro turto sutuoktinio dalies, yra atsakingas tas sutuoktinis, kuris sudarė šį įsipareigojimą.Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į šalių asmeninės nuosavybės teise valdomą turtą ir nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 str. pagrindu bei nereikalauja jokių kompensacijų iš bendro turto už jam įsigyti įneštas asmeninės nuosavybės lėšas CK 3.98 str. pagrindu.Šalys susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos, vertybiniai popieriai lieka tos šalies nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Visi kiti daiktai ir turtas yra pasidalinti gražiuoju iki sutarties sudarymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalinami. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl šio turto pasidalinimo neturi.

3.1. Šalys pareiškia, kad būdamos darbingos ir turėdamos pajamų gali visiškai save išlaikyti, todėl tarpusavio išlaikymo atsisako.

4.1 Šalių sutarimu tėvas D. D. suteiks tokį išlaikymą nepilnamečiui vaikui:

išlaikymą piniginėmis lėšomis - sūnaus K. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 2009-08-26, naudai nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki pilnametystės bus mokama po 500 Lt (penki šimtai litų) piniginė išmoka kas mėnesį.

Išlaikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.208 str. nustatyta tvarka.M. D. suteikiama uzufrukto teise valdyti nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtas pinigines lėšas.

Šalys patvirtina, kad šią Sutartį sudaro laisva valia, niekieno neverčiamos ir supranta savo pareigas bei įsipareigoja jas vykdyti.Šiai sutarčiai, jos formai ir aiškinimui, taikoma Lietuvos Respublikos teisė.Visi ginčai, susiję su šios Sutarties aiškinimu ir taikymu, sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Sutartis įsigalioja įsiteisėjus šią sutartį patvirtinusiam teismo sprendimui.Sutartis surašyta 3 egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai sutarties šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas teismui prie pareiškimo dėl santuokos nutraukimo.

Grąžinti M. D., a/k (duomenys neskelbtini) 137,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto valstybei pagal 2011-07-11 įmokos mokėjimo kvitą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.