Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), rašytinio proceso tvarka spręsdamas antstolio Dariaus Stakeliūno 2023 m. lapkričio 3 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-23-32-29733 ir 2024 m. gegužės 29 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-32-14641 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 3 d. nutarimu Dž. J. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda.

Antstolis Darius Stakeliūnas 2023 m. lapkričio 3 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-23-32-29733 ir 2024 m. gegužės 29 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-32-14641 nutraukė ir užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0032/13/00426 ir grąžino 2013 m. balandžio 3 d. nutarimą jį išdavusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes šiam išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalies pagrindu nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas iki 2015 m. liepos 1 d., jį priėmė teismas, todėl nutarimo vykdymo nutraukimo klausimą turi spręsti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tai sudaro pagrindą atsisakyti priimti antstolio patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei jį grąžinti antstoliui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti antstolio Dariaus Stakeliūno 2023 m. lapkričio 3 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-23-32-29733 ir 2024 m. gegužės 29 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-32-14641 ir juos grąžinti antstoliui Dariui Stakeliūnui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.