- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-30
- Bylos Nr.
- T-2631-673/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44165-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- A. T.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Rezoliucinė dalis
--08 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo nuspręsta:
A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 153 straipsnio 1 dalyje (jaunesnės negu šešiolikos metų dukros tvirkinimas), ir pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą (artimo giminaičio - dukros - nesunkus sveikatos sutrikdymas), ir nuteisti: pagal BK 153 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimu; pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimu; remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę - 2 (dvejų) metų laisvės atėmimą; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2-6 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikui, 6 (šešių) mėnesių laikui paskiriant A. T. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, nurodytuose Probacijos tarnybai, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laiku A. T.: 1) įpareigoti oficialiai dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) įpareigoti teikti savo nepilnamečiams vaikams išlaikymą; 3) uždrausti artintis prie nukentėjusiosios K. T. arčiau kaip 50 metrų atstumu, draudžiant bendrauti, ieškoti ryšių (prieiti prie jos, kalbinti ar kitais būdais [telefonu, rašant raštu, per kitus asmenis] susisiekti ar bandyti susisiekti su nukentėjusiąja, draudžiant lankytis/būti vietose (nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje ir kitose vietose), kuriose būna ar yra nukentėjusioji, įpareigojant gyventi nuo nukentėjusiosios skyrium. Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos namus atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naują nusikalstamą veiką, teismas skiria jam bausmę pagal šio kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles.
2023-10-26 Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba arba PT) pirmą kartą kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo prašoma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Teikime nurodyta, kad:
1) naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta;
2) nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje, dirba pagal individualios veiklos liudijimą;
3) moka dalį paskirtos sumos vaikų išlaikymui;
6) nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką pamažėjo nuo 54 iki 53 balų;
7) draudimo artintis prie nukentėjusiosios pažeidimų nenustatyta;
8) tačiau nuteistasis vieną kartą 2023-07-24 pažeidė intensyvios priežiūros laiką, namo grįžo 2023-07-25 00.28 val.;
9) buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už du pažeidimus: 2023-07-04 vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta – surašytas protokolas, nutarimas dar nėra priimtas; 2023-10-09 nubaustas 850 Eur bauda už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti.
Prokuroras prašė šį kartą teikimo netenkinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Pripažino padaręs pažeidimus. Gailėjosi. Patvirtino, kad suvokia, jog negali nusižengti.
Teikimas netenkinamas.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025-09-01. Intensyvi priežiūra baigėsi 2023-09-01.
Nustatyta, jog nuteistasis vieną kartą pažeidė jam paskirtas intensyvios priežiūros sąlygas ir vieną kartą nubaustas už administracinį nusižengimą, susijusį su KET pažeidimu, dėl antro galimo KET nusižengimo paskirta nuobauda dar neįsiteisėjusi, kitus įpareigojimus vykdo/įvykdė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis teismui pažadėjo nedaryti pažeidimų, atsižvelgiant ir į valstybėje vykdomą bausmių politiką, į bausmės vykdymo atidėjimo tikslą ir laiką, teismas daro išvadą, kad nuteistajam dar turi būti suteikta galimybė tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas pareigas, todėl probacijos teikimo šį kartą netenkinant.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu
nutaria:
netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo (pirmo) dėl nuteistajam A. T., gim. (-), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Įspėti nuteistąjį, kad jei jis ir toliau tinkamai nevykdys įpareigojimų, darys administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis bus pasiųstas atlikti realios – 2 metų laisvės atėmimo bausmės į kalėjimą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.