Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-22 · Byla Nr. A2.1.-361-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
A2.1.-361-607/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00260-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 2.2.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-361-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00260-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.5.; 2.14.3.; (S)
ROIK:16055122432TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 6 d., 00.10 val., T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vyko iš Rusijos Federacijos per muitinės Panemunės kelio postą kaip keleivė autobusu MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykstančiu maršrutu Kaliningradas-Panevėžys-Ryga ir gabeno viso 3 buteliukus po 25 ml vaistų Korvalol, bei vieną dėžutę, kurioje 20 tablečių Korvalol, kuriuos žodžiu deklaravo muitinėje. T. K. gydytojo recepto arba pažymos gabenamiems vaistams nepateikė. Neteisėtai gabenamų 3 buteliukų po 25 ml vaistų Korvalol, bei vienos dėžutės, kurioje 20 tablečių Korvalol, vertė 4 Eur. Gabenamų prekių vertė nustatyta pagal T. K. žodžius. Gabendama šiuos vaistus be recepto ar gydytojo pažymos, T. K. pažeidė LR sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymo Nr. 5 3 d. sąrašą. Tokiais veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 (8) str. 1 d.

Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidėja neturi galimybės atvykti į bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pačios pažeidėjos rašytiniais paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, T. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 (8) str. 1 d. skirtina nuobauda – įspėjimas su vaistų, nurodytų daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-LM00D-50646849-16, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta T. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d. ir jai paskirti įspėjimą su vaistų, nurodytų daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-LM00D-50646849-16, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė