- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-09
- Bylos Nr.
- 1S-95-350/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Nuteistasis
- E. Š.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. Š. (toliau – ir Nuteistasis) skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. E. Š. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 153 straipsnio 1 dalį (nusikaltimas padarytas laikotarpyje nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. lapkričio 25 d.) 60 parų areštu.
Žemesnės instancijos teismas
2. Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi atmestas Nuteistojo prašymas leisti atlikti jam paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis.
Šalies argumentai
3. Skundu apygardos teismui Nuteistasis prašo atidėti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti intensyvią priežiūrą.
3.1. Sutinka, kad šiuo metu įstatymas nenumato galimybės atlikti arešto bausmę poilsio dienomis, tačiau mano, gal teismas gali atsižvelgti į jo šeimyninę padėtį ir, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, taikyti išimtį bei atidėti arešto bausmės vykdymą. Žada, kad įrodys teismui ir visuomenei, jog sugeba laikytis įstatymų ir ateityje nebenusikals, teigia, kad dėl netinkamo elgesio padarė išvadas, prašo duoti paskutinį šansą pasitaisyti.
3.2. Tvirtina, kad jo kartu gyvenančiam tėvui yra reikalinga pastovi kitų asmenų priežiūra, šiuo metu nėra kam juo pasirūpinti.
3.3. Mano, kad nuosprendį priėmęs teismas neįvertino to, kad bausmės atlikimas įtakos socialinius ryšius, taip pat kad jis neteks vienintelio pragyvenimo šaltinio ir du mėnesius negaus pajamų, taip pat negalės intensyviai ieškotis nuolatinio darbo. Be to, nukentės šeimos interesai, nes turi du nepilnamečius vaikus, kuriems privalo teikti išlaikymą.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimu į skundą Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Vaida Baranauskienė prašo E. Š. skundą atmesti, nes Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. lapkričio 9 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir negali būti peržiūrėtas ar keičiamas.
Motyvuojamoji dalis
5. Skundas atmetamas.
6. Skundu apygardos teismui nuteistasis E. Š. sutinka su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutartyje išdėstyta išvada, kad galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės atlikti jam paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis, tačiau prašo atidėti šios bausmės vykdymą, skiriant intensyvią priežiūrą.
7. Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį, asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą. Šios nuostatos gali būti taikomos tik teismui priimant nuosprendį ir skiriant bausmę.
8. Nagrinėjamu atveju E. Š., nesutikdamas su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu jam skirta bausme, šį nuosprendį apskundė apeliacine tvarka, tačiau Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. sausio 17 d. nutartimi jo skundas atmestas.
9. Taigi, Nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 17 d., todėl jis privalo būti vykdomas ir nebegali būti peržiūrimas ar keičiamas. Dėl nurodytos priežasties prašymas atidėti E. Š. paskirtos arešto bausmės vykdymą nesprendžiamas, o skundo teiginiai, kad bausmės atlikimas įtakos Nuteistojo socialinius ryšius, lems jo pajamų sumažėjimą ir apribos galimybę teikti išlaikymą vaikams, minėtos aukštesniojo teismo išvados nekeičia ir nesudaro jokio teisinio pagrindo BK 75 straipsnio nuostatų taikymui vykdymo procese.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo E. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. rugpjūčio 17 d. nutartį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.