Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-4300-1220/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-12-12
Bylos Nr.: e1-4300-1220/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-39250-2024-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė
Kaltinamasis: G. G.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-4300-1220/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39250-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, Registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų ne vėliau kaip 2024 m. spalio 7 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 3,054 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 11,3 % iki 18,8 % ir jas laikė automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės daiktadėžėje geltonos spalvos smulkintuve ir striukės kišenėse 2 plastikiniuose maišeliuose, kol 2024 m. spalio 7 d. apie 12.15 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu Nr. 6, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis G. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, su padaryta nusikalstama veika sutiko pilnai. Nurodė, kad 2024 m. spalio 7 d. ryte, tikslaus laiko nepamena, pas jį į namus atvyko jo draugas M. R.. Jis, kadangi apie 12.00 val. turėjo darbo pokalbį (duomenys neskelbtini), pasakė M. vykti kartu su juo. Atvykę su M. iki (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad nėra kur statyti automobilio, tad jis paliko savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įjungęs avarinį signalą ant gatvės ties (duomenys neskelbtini), nes labai skubėjo ir nuėjo iki darbo pokalbio, o M. paliko automobilyje. Netrukus į įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur ketino darbintis, atėjo policijos pareigūnai ir paprašė jo patraukti automobilį. Jis M. pamiršo palikti užvedimo raktelius. Atėjus prie automobilio pareigūnai paklausė, ar neturi su M. draudžiamų daiktų automobilyje, jis atsakė, kad ne. Pareigūnai atlikę asmens apžiūrą nieko nei pas jį, nei pas M. nerado. Automobilyje jo paliktoje striukės kišenėje pareigūnai rado 2 maišelius su kanapėmis, automobilio durelėse rado vieną smulkintuvą ir ant žemės po priekine keleivio sėdyne rado dar vieną smulkintuvą. Jis pareigūnams prisipažino, kad narkotinės medžiagos ir smulkintuvai priklauso jam. Pareigūnams iš karto neprisipažino, nes labai išsigando. Narkotines medžiagas įsigijo netoli „Urmo“ bazių iš Indijos piliečių. Jie jam pasiūlė įsigyti kanapių, jis ir įsigijo. Jų atpažinti negalėtų. Kiek mokėjo jau nepamena. Labai gailisi taip pasielgęs. Pažada ateityje nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo G. G. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Liudytojas M. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. spalio 7 d. ryte, tikslaus laiko nepamena, atvyko pas savo draugą G.. G. jam pasakė, kad važiuojam iki centro, nes jis apie 12.00 val. turi darbo pokalbį. Atvykę su G. automobiliu iki (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad nėra, kur statyti automobilio, tad G. paliko įjungęs avarinį signalą ir nuėjo iki darbo pokalbio, o jį paliko automobilyje. Netrukus prie automobilio privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar nesugedo automobilis. Jis pasakė, kad nesugedo, o draugas nuėjo į darbo pokalbį ir neturėjo, kur pastatyti automobilio. Jam G. užvedimo raktelio nepaliko. Tada pareigūnai paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų automobilyje, jis atsakė, kad ne. Tada pareigūnai nuėjo iki jo draugo G., jis jiems parodė, kur jo draugas nuėjo. Netrukus atėjo G. ir pareigūnai, ką pareigūnai kalbėjo jis negirdėjo, nes tuo metu jam buvo atliekama asmens krata. Pas jį draudžiamų daiktų nerado. Jis girdėjo, kad kažką rado automobilyje pas G., kaip suprato narkotinių medžiagų, tačiau kur jas rado, kas per medžiagos jis nežino. Jis nežinojo, kad G. turėjo draudžiamų medžiagų.

Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta adresu – (duomenys neskelbtini), gatvėje pirmoje eismo juostoje matyti pilkos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus nurodytą transporto priemonę, salono priekyje, keleivio vietoje ant žemės yra geltonos spalvos smulkintuvas su jo viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiais, kuris paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1. Vairuotojo durų esančiame skyriuje yra juodos spalvos smulkintuvas su jo viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiais, kuris paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 2. Automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone, ant galinės sėdynės, dešinėje yra juodos, pilkos, žalios spalvos striukė, viduryje, porankyje įstatyti gėrimų puodeliai, ant galinės sėdynės, kairėje yra kirvis „Fiskars x25“, maisto dėžutė, gale ant žemės už vairuotojo sėdynės yra folijos gabalėliai, „Vilkmergės tamsusis“ skardinė.

2024 m. lapkričio 21 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš geltonos spalvos metalinio smulkintuvo (vokas su plomba Nr. 141710) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,079 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1, plomba Nr. 141709) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,918 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,8 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės (vokas Nr. 2, plomba Nr. 141708) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,057 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,3 %. Juodos spalvos plastikiniame smulkintuve su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais (vokas su plomba Nr. 141711) rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos tokslikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3141/2024(01) nustatyta, kad G. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. L. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 7 d. apie 12.15 val. ties adresu (duomenys neskelbtini) namu, gatvėje Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) VTV SPS policijos pareigūnai Š. B., J. T., M. S. pastebėjo stovintį, įtarimą sukėlusį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti policijos pareigūnai atlikę transporto priemonės keleiviui M. R. bei valdytojui G. G. asmens dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų nerado. Atlikus automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dalinę apžiūrą ant vairuotojo sėdynės buvo rasta, kaip vėliau teigė pats G. G., jam priklausanti šviesiai žalsvos spalvos striukė, kurios kairės pusės išorinėje kišenėje buvo plastikinis, permatomas maišelis, su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Tos pačios striukės, dešinės pusės išorinėje kišenėje buvo rastas plastikinis, permatomas maišelis, su jo viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Automobilio vairuotojo pusės esančiame durelių skyriuje buvo rastas tamsiai pilkos spalvos smulkintuvas „grinderis“ su jo viduje esančiais augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų likučiais. Taip pat automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekyje, keleivio pusėje, po guminiu kilimėliu buvo rastas geltonos spalvos „grinderis“, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų likučiai. G. G. teigia, jog visos automobilyje rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. G. G. ir M. R. pristatyti į LSMUL KK SPS adresu Eivenių g. 2., Kaunas tiriamajai šlapimo medžiagai paimti.

2024 m. spalio 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto M. S. tarnybiniu pranešimu dėl rastų galiai draudžiamų medžiagų nustatyta, kad dirbdami nustatytame maršrute, apie 12.15 vai. (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį, užkurtą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame, keleivio vietoje sėdėjo vienas asmuo. Privažiavus prie asmens adresu (duomenys neskelbtini), kaip vėliau buvo nustatyta jog tai M. R.. Priėjus prie transporto priemonės, bendraujant su asmeniu, šis nurodė jog laukia savo draugo automobilyje. Išlaipinus M. R. iš transporto priemonės, atliko jam dalinę apžiūrą. Jos metu jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų nebuvo rasta. Jiems tikrinant asmenį, prie jų priėjo ir transporto priemonės valdytojas G. G.. Paklausus asmens ar šis su savimi turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, šis nurodė jog nieko neturi. Apžiūrint asmenį, pas jį nebuvo rasta nieko draudžiamo. Paklausus G. G., ar jo vairuojamoje transporto priemonėje bus rasta kas nors draudžiamo, šis nurodė jog nieko draudžiamo neras. Apžiūrint transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant vairuotojo sėdynės buvo rasta šviesiai žalsvos spalvos striukė. Kairės pusės išorinėje kišenėje, buvo rastas 1 vnt. plastikinis, permatomas maišelis, su viduje esančia, žalsvos spalvos, augalinės kilmės, turinčia aitrų specifinį kvapą galimai narkotine medžiaga —kanapėmis ir jų dalimis, kuris buvo paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1. Tikrinant tą pačią striukę, dešinės pusės išorinėje kišenėje buvo rastas plastikinis, permatomas maišelis, kurio viduje buvo taip pat augalinės kilmės, žalsvos spalvos, turinti aitrų specifinį kvapą galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kuris buvo paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 2. G. G. nurodė, jog rasta striukė priklauso jam, taip pat rastos galimai narkotinės medžiagos, taip pat priklauso jam. Toliau apžiūrint transporto priemonę, vairuotojo pusės, esančioje durelių daiktadėžėje buvo rastas tamsiai pilkos spalvos smulkintuvas, dar kitaip žinomas kaip „grinderis“, skirtas smulkinti galimai narkotinės medžiagoms. Jį pradarius iš jo sklido aitrus kvapas, būdingas galimai narkotinės medžiagoms bei viduje matėsi galimai narkotinių medžiagų likučiai. Taip pat keleivio priekinėje pusėje, po guminiu kilimėliu buvo rastas auksinės spalvos „grinderis“, kurį pradarius viduje matėsi augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų likučiai.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

G. G. dėl jam inkriminuotos veikos kaltu prisipažino ir paaiškino, jog įvykio dieną automobilyje, jo paliktoje striukės kišenėje pareigūnai rado 2 maišelius su kanapėmis, automobilio durelėse rado vieną smulkintuvą ir ant žemės po priekine keleivio sėdyne rado dar vieną smulkintuvą. Jis pareigūnams prisipažino, kad narkotinės medžiagos ir smulkintuvai priklauso jam. Pareigūnams iš karto neprisipažino, nes labai išsigando. Narkotines medžiagas įsigijo netoli „Urmo“ bazių iš Indijos piliečių. Jie jam pasiūlė įsigyti kanapių, jis ir įsigijo. Jų atpažinti negalėtų. Kiek mokėjo jau nepamena. Labai gailisi taip pasielgęs. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir liudytojo M. R. parodymai, kad 2024 m. spalio 7 d. apie 12.00 val. atvykę su G. automobiliu iki (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad nėra kur statyti automobilio, tad G. paliko įjungęs avarinį signalą ir nuėjo iki darbo pokalbio, o jį paliko automobilyje. Netrukus prie automobilio privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė ar nesugedo automobilis. Jis pasakė, kad nesugedo, o draugas nuėjo į darbo pokalbį ir neturėjo, kur pastatyti automobilio. Jam G. užvedimo raktelio nepaliko. Tada pareigūnai paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų automobilyje, jis atsakė, kad ne, pareigūnai nuėjo iki jo draugo G.. Netrukus atėjo G. ir pareigūnai, ką pareigūnai kalbėjo jis negirdėjo, nes tuo metu jam buvo atliekama asmens krata. Pas jį draudžiamų daiktų nerado. Jis girdėjo, kad kažką rado automobilyje pas G., kaip suprato narkotinių medžiagų, tačiau kur jas rado, kas per medžiagos jis nežino. Taip pat ir Kauno apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 7 d. apie 12.15 val. ties adresu (duomenys neskelbtini) namu, gatvėje atlikus automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dalinę apžiūrą ant vairuotojo sėdynės buvo rasta, kaip vėliau teigė pats G. G., jam priklausanti šviesiai žalsvos spalvos striukė, kurios kairės pusės išorinėje kišenėje buvo plastikinis, permatomas maišelis, su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Tos pačios striukės, dešinės pusės išorinėje kišenėje buvo rastas plastikinis, permatomas maišelis, su jo viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Automobilio vairuotojo pusės esančiame durelių skyriuje buvo rastas tamsiai pilkos spalvos smulkintuvas „grinderis“ su jo viduje esančiais augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų likučiais. Taip pat automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekyje, keleivio pusėje, po guminiu kilimėliu buvo rastas geltonos spalvos „grinderis“, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų likučiai. G. G. teigė, jog visos automobilyje rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam. Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl rastų galiai draudžiamų medžiagų, kuriame nurodyta, kad apie 12.15 vai. (duomenys neskelbtini) prie namo pažymėto Nr. 6, apžiūrint transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant vairuotojo sėdynės buvo rasta šviesiai žalsvos spalvos striukė. Kairės pusės išorinėje kišenėje, buvo rastas 1 vnt. plastikinis, permatomas maišelis, su viduje esančia, žalsvos spalvos, augalinės kilmės, turinčia aitrų specifinį kvapą galimai narkotine medžiaga —kanapėmis ir jų dalimis. Tikrinant tą pačią striukę, dešinės pusės išorinėje kišenėje buvo rastas plastikinis, permatomas maišelis, kurio viduje buvo taip pat augalinės kilmės, žalsvos spalvos, turinti aitrų specifinį kvapą galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys. G. G. nurodė, jog rasta striukė priklauso jam, taip pat rastos galimai narkotinės medžiagos, taip pat priklauso jam. Toliau apžiūrint transporto priemonę, vairuotojo pusės, esančioje durelių daiktadėžėje buvo rastas tamsiai pilkos spalvos smulkintuvas, dar kitaip žinomas kaip „grinderis“, skirtas smulkinti galimai narkotinės medžiagoms. Jį pradarius iš jo sklido aitrus kvapas, būdingas galimai narkotinės medžiagoms bei viduje matėsi galimai narkotinių medžiagų likučiai. Taip pat keleivio priekinėje pusėje, po guminiu kilimėliu buvo rastas auksinės spalvos „grinderis“, kurį pradarius viduje matėsi augalinės kilmės, galimai narkotinių medžiagų likučiai. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota įvykio vieta adresu – (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salono priekyje, keleivio vietoje ant žemės yra geltonos spalvos smulkintuvas su jo viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiais. Vairuotojo durų esančiame skyriuje yra juodos spalvos smulkintuvas su jo viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiais.

Aplinkybę, kad pas G. G. surasta ir paimta medžiaga yra narkotinė, patvirtina 2024 m. lapkričio 21 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš geltonos spalvos metalinio smulkintuvo (vokas su plomba Nr. 141710) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,079 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,1 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1, plomba Nr. 141709) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,918 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,8 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės (vokas Nr. 2, plomba Nr. 141708) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,057 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,3 %. Juodos spalvos plastikiniame smulkintuve su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais (vokas su plomba Nr. 141711) rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Taip pat Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog G. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad G. G. pareikšti kaltinimai yra pagrįsti. Jis prisipažįsta kaltu, jog ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų ne vėliau kaip 2024 m. spalio 7 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė 3,054 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 11,3 % iki 18,8 % ir jas laikė automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės daiktadėžėje geltonos spalvos smulkintuve ir striukės kišenėse 2 plastikiniuose maišeliuose, kol 2024 m. spalio 7 d. apie 12.15 val. (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Nr. V-239, pas kaltinamąjį G. G. buvo rasta medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios yra narkotinė medžiaga ir visais atvejais draudžiama. G. G. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto nedidelio kiekio, o tai patvirtina, kad nuteistojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę G. G. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajai apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme (laisvės apribojimu) sutiko. Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai kaltinamajai pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis G. G. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąją nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažįstama tai, kad jis kaltu padarius nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis anksčiau nėra teistas, yra baustas administracine tvarka, už kelių eismo taisyklių pažeidimą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė ir nesilankė. Respublikiniam priklausomybė ligų centro Kauno filiale – nesilankė, nesigydė.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tai yra, kad kaltinamasis anskčiau nėra teistas, baustas admnistracine tvarka, bauda nesumokėta, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokuroro pasiūlytą ir baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Kaltinamojo G. G. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduotos į Policijos departamentą prie Vidaus Reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos. Likę tyrimo objektai ir jų pakuotės, supakuoti į baltos spalvos voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos *cheminių tyrimų skyrius“. Pakuotės ir smulkintuvai laikomi prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant G. G. per visą laisvės apribojimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichiką veikiančias medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – laisvės apribojimą – 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant G. G. per visą laisvės apribojimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nevartoti psichiką veikiančias medžiagų.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo, bausmę vykdančios institucijoje gavimo dienos.

Išaiškinti G. G., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusias kanapes (antžeminės dalys) supakuotas į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduotus saugoti Policijos departamentui prie Vidaus Reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, supakuotus į baltos spalvos voką, kuris užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos *cheminių tyrimų skyrius“, pakuotes ir smulkintuvus, laikomus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

G. G. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė