- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-04-16
- Bylos Nr.
- 1-1-455/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Kaltinamasis
- S. L.
1.1.7.2.7; 1.1.8.1.2; 1.2.14.5.2; 1.2.17.6; 1.2.18.10; 2.3.4; 2.3.6;
2.3.6.4.5.
2012 m. balandžio 16 d.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai, gynėjams advokatams V. V., G. P., N. G.
Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. L., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), teista 2006-01-10 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 mėnesiams, pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos 10 metų sukaktį“ 1 str. 1 d. 1 p. S. L. nuo paskirtos bausmės atleista, 2007-10-05 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 222 str. 1 d. - 20 MGL (2500 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta, 2008-03-07 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. 80 MGL (10 400 Lt) dydžio baudą, bauda sumokėta, 2009-06-26 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal LR BK 182 str. 2 d., 203 str. 1 d., 222 str. 1 d.
L. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas, 2006-01-10 Visagino m. apylinkės teismo pagal LR BK 322 str. 1 d. (1961 LR BK redakcija), 183 str. 1 d., 182 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams, 2006-04-11 Vilniaus apygardos teismas nusikalstamą veiką iš LR BK 182 str. 2 d. perkvalifikavo į LR BK 207 str. 1 d. ir nuteisė jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas pagal LR BK 207 str. 1 d. bausmes iš dalies sudedant su 2006-01-10 Visagino m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal LR BK 322 str. 1 d. (1961 m. LR BK redakcija) ir BK 183 str. 1 d. galutinę subendrintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą 2 m. , bausmės vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą, teismtumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 2 d., 203 str. 1 d.
G. J., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal LR BK 182 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. L., L. V., G. J., veikdami bendrininkų grupėje, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, S. L. vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam nusikalstamai veiklai nuslėpti, L. V. vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam nusikalstamai veiklai nuslėpti, S. L. apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą
Šios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis: L. V., S. L., G. J., veikdami bendrininkų grupėje, vieninga išankstine tiesiogine tyčia, turėdami tikslą - apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimo turto, suklastojant UAB „Leoga“ (įmonės kodas 145083914, registruota adresu Kalnupės g. 21-56, Klaipėdoje) žinomai tikrus apskaitos dokumentus, apgaule įgijo didelės vertės 198 642 Lt svetimo turto, tuo padarydami fiziniams asmenims 198 642 Lt didelės žalos:
2009 m. kovo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), L. V. susitarė su S. L., kad 2009 m. balandžio mėnesį nupirks Lietuvoje įregistruotos uždarosios akcinės bendrovės akcijas ir vadovaus įsigytam juridiniam asmeniui, kuris bus naudojamas neteisėtai veiklai – apgaule įgyto didelės vertės svetimo turto nuslėpimui, paskiriant S. L. vadovauti įmonei, o pastaroji L. V. įdarbins prekybos vadovu, ir įkalbins dalyvauti nusikalstamos grupės veikloje G. J. įdarbinant pardavimų vadove bei žinodamas, kad įsigyta bendrovė jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdys: negamins, neparduos prekių ir neteiks gyventojams paslaugų, bendrovės vardu suklastos žinomai tikrus dokumentus tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti: 1) sutartis dėl durų, baldų, buitinės technikos ar kitų prekių gamybos ir pardavimo; 2) grynųjų pinigų priėmimo kvitąs dėl gautų grynųjų pinigų iš fizinių asmenų, tikslu apgaulės būdu iš fizinių asmenų įgyti didelės vertės svetimą turtą - pinigus, o apgaule įgytus pinigus pasidalinti tarpusavyje nenustatytomis dalimis.
Vykdydami bendrą nusikalstamą sumanymą L. V. kartu su S. L. 2009 m. kovo mėnesį, tyrimo nenustatytą dieną įkalbėjo G. J. dalyvauti bendrininkų grupės nusikalstamoje veikloje, o jai sutikus L. V., veikdamas kartu su S. L., 2009-04-01 (duomenys neskelbtini), iš R. M. už 3 400 Lt lygiomis dalimis įsigiję 100 proc. UAB „Leoga“ (įmonės kodas 145083914, registruotos Klaipėdoje, Kalnupės g. 21-56) paprastų vardinių akcijų, tą pačią dieną, visuotiniu akcininkų sprendimu S. L. buvo paskirta UAB „Leoga“ direktore, kuri 2009-04-06 G. J. įdarbino pardavimų vadove, o L. V. - prekybos direktoriumi. Realizuodami nusikalstamą sumanymą, visi bendrininkų grupės nariai, reguliariai nuo 2009-04-06 iki 2009-12-01 teikė reklaminius skelbimus Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiamuose laikraščiuose – Pasvalio rajono laikraštyje „Darbas“, Jurbarko rajono laikraštyje „Šviesa“, Trakų ir Elektrėnų krašto laikraštyje „Galvė“, Vilkaviškio rajono laikraštyje „Santaka“, Zarasų rajono laikraštyje „Zarasų kraštas“, Kaišiadorių rajono laikraštyje „Kaišiadorių aidai“, Alytaus rajono laikraštyje „Alio Alytus“, Ignalinos laikraštyje „Mūsų Ignalina“, Šakių rajono laikraštyje „Valsčius“, Druskininkų rajono laikraštyje „Druskonis“, Tauragės rajono laikraštyje „Tauragės kurjeris“, Utenos rajono laikraštyje „Reikia“, Anykščių rajono laikraštyje „Anykšta“, Jonavos rajono laikraštyje „Alio Jonava“, Prienų ir Birštono krašto laikraštyje „Gyvenimas“, Švenčionių rajono laikraštyje „Švenčionių kraštas“, Biržų krašto laikraštyje „ Šiaurės rytai“, Klaipėdos rajono laikraštyje „Gargždų banga“, Kelmės rajono laikraštyje „Bičiulis“, Joniškio rajono laikraštyje „Sidabrė“, Pakruojo rajono laikraštyje „Auksinė varpa“, Marijampolės rajono laikraštyje „Suvalkietis“, Kupiškio rajono laikraštyje „Kupiškėnų mintys“, Utenos rajono laikraštyje „Utenis“, nurodant žinomai melagingą informaciją, kad greitai, pigiai ir kokybiškai pagamins nestandartinius baldus ir visų tipų duris.
Po, ko 2009 m. balandžio mėnesį, pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę D. T. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-04-08 nuvyko į D. T. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-04-08 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 01/02 dėl 2 šarvo durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei D. T. už bendrą 2 300 Lt sumą ir 2009-04-08 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996052, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 150 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 150 Lt 2009-04-08 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. balandžio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. B. P. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-04-10 nuvyko į A. B. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-04-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 01/06 dėl 2 lauko ir 1 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. B. P. už bendrą 2 000 Lt sumą ir 2009-04-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996056, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 000 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-04-10 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. balandžio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. R. N. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-04-10 nuvyko į R. R. N. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini). iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-04-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/05 dėl 1 lauko ir 1 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. R. N. už bendrą 1 300 Lt sumą ir 2009-04-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996055, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 650 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 650 Lt 2009-04-10, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. balandžio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. D. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-04-16 nuvyko į R. D. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-04-16 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 04/16 dėl 5 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. D. už bendrą 3 000 Lt sumą ir 2009-04-16 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996057, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 400 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-04-16, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. balandžio 17 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės R. D. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti likusią avanso dalį – 1 100 Lt 2009-05-16 sutartyje Nr. 04/16 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu S. L., veikdama kartu su G. J., nuvyko į R. D. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės R. D. kitos avanso dalies 1 100 Lt 2009-04-16 sutartyje Nr. 04/16 numatytoms durims parduoti. R. D. sutikus sumokėti 1 100 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-04-17 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996064, pagal kurį R. D. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. ir S. L. 1 100 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 1 100 Lt 2009-04-17 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. balandžio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. B. dėl durų įsigijimo, S. L., kartu su G. J., 2009-04-16 nuvyko į A. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-04-16 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 04/20 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. B. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-04-09 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996061, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300Lt 2009-04-16, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. balandžio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą J. B. dėl durų įsigijimo, S. L., kartu su G. J., 2009-04-20 nuvyko į J. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-04-20 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 04/26 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui J. B. už bendrą 850 Lt sumą ir 2009-04-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995864, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-04-20, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. balandžio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. J. dėl durų įsigijimo, S. L., kartu su G. J., 2009-04-20 nuvyko į A. J. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-04-20 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 04/25 dėl dvivėrių durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. J. už bendrą 2 600 Lt sumą ir 2009-04-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995863, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 600 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-04-20, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. balandžio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. K. dėl durų įsigijimo, S. L., kartu su G. J., 2009-04-22 nuvyko į J. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-04-22 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/282 dėl 3 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. K. už bendrą 1 350 Lt sumą ir 2009-04-22 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996065, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 670 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje sulygtu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 670 Lt 2009-04-22, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. balandžio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę V. J. dėl durų įsigijimo, S. L., kartu su G. J. 2009-04-24 nuvyko į V. J. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-04-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/284 dėl 3 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei V. J. už bendrą 1 800 Lt sumą ir 2009-04-24 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996067, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 600 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje sulygtu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-04-24, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. balandžio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę G. D. dėl durų įsigijimo, S. L., kartu su G. J. 2009-04-25 nuvyko į G. D. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-04-25 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 04/294 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei G. D. už bendrą 1 390 Lt sumą ir 2009-04-25 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996067, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 700 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 700 Lt 2009-04-25, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. balandžio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. P. R. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-04-27 nuvyko į A. P. R. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-04-27 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/298 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. P. R. už bendrą 1 400 Lt sumą ir 2009-04-27 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995865, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 700 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 700 Lt 2009-04-27, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. balandžio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę E. B. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-04-28 nuvyko į E. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-04-28 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/300 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei E. B. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-04-27 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995876, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 350 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje sulygtu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-04-27, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą B. O. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-04 nuvyko į B. O. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-04 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/113 dėl 1durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui B. O. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-05-04 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995884, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 350 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-05-04, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. G. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-05-04 nuvyko į R. G. ir V. G. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-04 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 01/09 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. G. už bendrą 1 000 Lt sumą, o 2009-05-08 tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995869 pasireiškiantį tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 500 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 500 Lt 2009-05-08 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę V. B. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-04 nuvyko į V. B. butą , esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-04 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/832 dėl 5 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei V. B. už bendrą 2 500 Lt sumą ir 2009-05-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996070, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 100 Lt avansą . Apgaule užvaldytus 100 Lt 2009-05-04, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. gegužės 06 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės V. B. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti likusią avanso dalį – 1 200 Lt 2009-05-04 sutartyje Nr. 09/832 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į V. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės V. B. kitos avanso dalies 1 200 Lt 2009-05-04 sutartyje Nr. 09/832 numatytoms durims parduoti. V. B. sutikus sumokėti 1 200 Lt sumą G. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu surašė 2009-05- 06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995881, pagal kurį V. B. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 1 200 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 1 200 Lt 2009-05-06 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę Vidą E. P. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-05 nuvyko į Vidos E. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-05 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 04/08 dėl dvivėrių durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei Vidai E. P. už bendrą 1 300 Lt sumą ir 2009-05-05 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996071, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 200 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-05-05, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. gegužės 29 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės Vidos E. P. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti likusią avanso dalį - 450 Lt 2009-05-05 sutartyje Nr. 04/08 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į V. E. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės V. E. P. kitos avanso dalies 450 Lt 2009-05-05 sutartyje Nr. 04/08numatytoms durims parduoti. V. E. P. sutikus sumokėti 450 Lt sumą, G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-05-29 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996077, pagal kurį V. E. P. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 450 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 450 Lt 2009-05-29 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. K. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-05-06 nuvyko į A. K. gyvenamąjį namą , esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-06 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 04/135 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. K. už bendrą 820 Lt sumą ir 2009-05-06 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995887, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 100 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 100 Lt 2009-05-06, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. gegužės 29 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovo A. K. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti likusią avanso dalį - 310 Lt 2009-05-06 sutartyje Nr. 04/135 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į A. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovo A. K. kitos avanso dalies 310 Lt 2009-05-06 sutartyje Nr. 04/ 135 numatytoms durims parduoti. A. K. sutikus sumokėti 310 Lt sumą, G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-05-29 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089401, pagal kurį A. K. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 310 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 310 Lt 2009-05-29 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovus N. P. ir R. P. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-05-07 susitiko su R. P. prie AB „Swedbank“ pastato esančio Utenos m., A. Baranausko g. 19, iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovams durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-07 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/138 dėl 16 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 savaites nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui N. P. už bendrą 25 000 Lt sumą ir 2009-05-07 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995888, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 4 000 Lt avansą, tačiau sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 4 000 Lt 2009-05-07, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą I. Ž. dėl durų ir virtuvės baldų su įmontuojama buitine technika įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-07 nuvyko į I. Ž. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui nei durų, nei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-07 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/132 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui I. Ž. už bendrą 4 440 Lt sumą ir 2009-05-07 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995889, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 2 220 Lt avansą.Tuo pačiu metu S. L. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-07 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/341 dėl ąžuolo virtuvės baldų ir buitinės technikos gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui I. Ž. už bendrą 1 6750 Lt sumą ir 2009-05-07 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995890, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusios po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 2 400 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 4 620 Lt 2009-05-07, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. gegužės 12 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovo I. Ž. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti likusią avanso dalį už buitinę techniką – 3 000 Lt 2009-05-07 sutartyje Nr. 09/341 numatytoms prekėms parduoti. Tuo tikslu S. L., veikdama kartu su G. J., nuvyko į I. Ž. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui buitinės technikos neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovo I. Ž. kitos avanso dalies 3 000 Lt 2009-05-07 sutartyje Nr. 09/341 numatytai buitinei technikai parduoti. I. Ž. sutikus sumokėti 3 000 Lt sumą, G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-05-12 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995893, pagal kurį I. Ž. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. ir S. L. 3 000 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 3 000 Lt 2009-05-12 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. gegužės 15 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovo I. Ž. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti visą kainą už buitinę techniką – 5 750 Lt 2009-05-07 sutartyje Nr. 09/341 numatytoms prekėms parduoti. Tuo tikslu S. L., veikdama kartu su G. J., nuvyko į I. Ž. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui buitinės technikos neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovo I. Ž. kitos avanso dalies 5 750 Lt 2009-05-07 sutartyje Nr. 09/341 numatytai buitinei technikai parduoti. I. Ž. sutikus sumokėti 5 750Lt sumą G. J. UAB UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-05-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996028, pagal kurį I. Ž. sutuoktinė R. K. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. ir S. L. 5 750 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 5 750 Lt 2009-05-15 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. L. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-08 nuvyko į J. L. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-08 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/39 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. L. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-005-08 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995891, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 350 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-05-08, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. M. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J., 2009-05-13 nuvyko į A. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-13 pirkimo pardavimo sutartį Nr.04/41 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. M. už bendrą 800 Lt sumą ir 2009-05-13 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996024, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-05-13, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. S. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J., 2009-05-15 nuvyko į J. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-15 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/45 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. S. už bendrą 3 000 Lt sumą ir 2009-05-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996029, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 000 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-05-15, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę O. M. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-15 nuvyko į O. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-15 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/46 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei O. M. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-05-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996030, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 350 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-05-15, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. A. L., dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J., 2009-05-18 nuvyko į A. A. L. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/ 192 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. A. L. už bendrą 1 560 Lt sumą ir 2009-05-18 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996031, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 780 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 780 Lt 2009-05-18, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. S. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-18 nuvyko į A. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/301 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. S. už bendrą 2 400 Lt sumą ir 2009-05-18 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996072, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 200 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 200Lt 2009-05-18, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę B. O. S. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-18 nuvyko į B. O. S. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/300 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei B. O. S. už bendrą 650 Lt sumą ir 2009-05-18 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996034, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 100 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 100 Lt 2009-05-18, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą E. P. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-18 nuvyko į E. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/199 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui E. P. už bendrą 1 480 Lt sumą ir 2009-05-18 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996033, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 740 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 740 Lt 2009-05-18, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę V. T. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-20 nuvyko į V. T. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-20 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/315 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei V. T. už bendrą 1 150 Lt sumą ir 2009-05-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996038, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 600 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-05-20, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę B. V. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-20 nuvyko į B. V. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-20 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/412 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei B. V. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-05-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996037, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 350 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-05-20, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. G. V. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-20 nuvyko į A. G. V. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-20 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/384 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. G. V. už bendrą 800 Lt sumą ir 2009-05-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996036, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-05-20, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę D. J. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-05-21 nuvyko į D. J. butą, esantį Anykščių m., Storių g. 13-17, iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-21 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/47 dėl 1 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei D. J. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-05-21 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996039, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 100 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 100 Lt 2009-05-20, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. birželio 2 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės D. J. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį – 200 Lt 2009-05-21 sutartyje Nr. 08/47 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į D. J. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės D. J. kitos avanso dalies 200 Lt 2009-05-21 sutartyje Nr. 08/47 numatytoms durims parduoti. D. J. sutikus sumokėti 200 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-06-02 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089410, pagal kurį D. J. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 200 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-06-02 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. R. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-05-24 nuvyko į A. R. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/45 dėl 3 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. R. už bendrą 1 480 Lt sumą ir 2009-05-24 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996041, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 740 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 740 Lt 2009-05-24, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę O. M. dėl virtuvės baldų su buitine technika įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-25 nuvyko į O. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei buitinės technikos, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-25 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/49 dėl 1 kaitlentės, 1 orkaitės, 1 gartraukio ir 1 kriauklės pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei O. M. už bendrą 2 390 Lt sumą ir 2009-05-25 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996044, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 2 390 Lt visą sutarties kainą už buitinę techniką, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 2 390 Lt 2009-05-25, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą S. R. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-27 nuvyko į S. R. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-27 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/39 dėl 1 stumdomų durų ir 2 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui S. R. už bendrą 3 790 Lt sumą ir 2009-05-27 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996049, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 2 000 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 2 000 Lt 2009-05-27 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę L. S. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-27 nuvyko į L. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-27 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/178 dėl 1 spintos su stumdomomis durimis, 1 prieškambario baldų ir 1 komodos gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei L. S. už bendrą 5 690 Lt sumą ir 2009-05-27 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996048, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 100 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 100 Lt 2009-05-27 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. liepos 04 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės L. S. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį – 1 000 Lt 2009-05-27 sutartyje Nr. 09/178 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu S. L., veikdama kartu su G. J., nuvyko į L. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės L. S. kitos avanso dalies 1 000 Lt 2009-05-27 sutartyje Nr. 09/178 numatytiems baldams parduoti. L. S. sutikus sumokėti 900 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-07-04 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996143, pagal kurį L. S. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. ir S. L. 900 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 900 Lt 2009-07-04 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę E. Č. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-05-28 nuvyko į E. Č. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-28 pirkimo pardavimo sutartį Nr.09/183 dėl dvivėrių durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei E. Č. už bendrą 1 300 Lt sumą ir 2009-05-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996075, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-05-28 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę E. P. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-05-28 nuvyko į E. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-28 pirkimo pardavimo sutartį Nr.09/152 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei E. P. už bendrą 370 Lt sumą ir 2009-05-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996076, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 180 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 180Lt 2009-05-28 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. gegužės mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. M. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-05-28 nuvyko į A. M. gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-05-28 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/178 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. M. už bendrą740 Lt sumą ir 2009-05-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996074, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. visą durų kainą - 740 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 740Lt 2009-05-28 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. P. M. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-02 nuvyko į Vito P. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-02 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/234 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui Vitui P. M. už bendrą 1 600Lt sumą ir 2009-06-02 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089414, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 800 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 800 Lt 2009-06-02 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. S. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-02 nuvyko į A. S. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-02 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/342 dėl baldų – minkšto kampo „Bravo 1“ , 2 fotelių „ Bravo1“ ir 1 staliuko gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. S. už bendrą 5 050 Lt sumą ir 2009-06-02 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089411, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 600 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 600Lt 2009-06-02 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant reklaminiu pranešimu suradę užsakovą V. S. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-03 nuvyko į V. S. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-03 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/234 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. S. už bendrą 3 300 Lt sumą ir 2009-06-03 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089415, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 650 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 650 Lt 2009-06-03 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. V. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-04 nuvyko į V. V. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-04 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 01/27 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. V. už bendrą 650 Lt sumą ir 2009-06-04 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996078, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-06-04 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę V. L. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-05 nuvyko į V. L. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“vardu surašė dokumentus: 2009-06-05 pirkimo pardavimo sutartį Nr.04/389 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei V. L. už bendrą 2 960 Lt sumą ir 2009-06-05 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089416, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 500 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 500 Lt 2009-06-05 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovus M. ir G. K. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-06-05 nuvyko į G. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-05 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/42 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui G. K. už bendrą 2 500 Lt sumą ir 2009-06-05 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089419, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400Lt 2009-06-05 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę I. K. dėl stumdomų durų ir virtuvės baldų įsigijimo, G. J. 2009-06-05 nuvyko į I. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakovei nei durų, nei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-05 pirkimo pardavimo sutartį Nr.08/423 dėl stumdomų durų ir virtuvės kampo gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei I. K. už bendrą 2 402 Lt sumą ir 2009-06-05 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089418, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 800 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 800Lt 2009-06-0, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę D. E. S. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-06-08 nuvyko į D. E. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-08 pirkimo pardavimo sutartį Nr.08/475 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei D. E. S. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-06-08 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089420, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 200 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200Lt 2009-06-08 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę V. G. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-06-09 nuvyko į V. G. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-09 pirkimo pardavimo sutartį Nr.09/248 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei V. G. už bendrą 1 800 Lt sumą ir 2009-06-09 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089421, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 200 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-06-09 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. B. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-10 nuvyko į A. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-10 pirkimo pardavimo sutartį be numerio dėl 3 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. B. už bendrą 2 180 Lt sumą ir 2009-06-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089428, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 090 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 090Lt 2009-06-10 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę S. V. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-10 nuvyko į S. V. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“vardu surašė dokumentus: 2009-06-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr.09/48 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei S. V. už bendrą 670 Lt sumą ir 2009-06-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089427, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 330 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 330 Lt 2009-06-10 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę D. K. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-10 nuvyko į D. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr.08/454 dėl 4 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei D. K. už bendrą 1 880 Lt sumą ir 2009-06-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089425, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 940 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 940 Lt 2009-06-10 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą S. P. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-10 nuvyko į S. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/451 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui S. P. už bendrą 1 200 Lt sumą ir 2009-06-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089423, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 600 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-06-10 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. M. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-10 nuvyko į R. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“vardu surašė dokumentus: 2009-06-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/453 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. M. už bendrą 950 Lt sumą ir 2009-06-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089424, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 470 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 470 Lt 2009-06-10 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą S. R. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-11 nuvyko į S. R. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-11 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/459 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui S. R. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-06-11 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089430, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 350 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350Lt 2009-06-11 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. M. dėl durų įsigijimo, S. L., kartu su G. J. 2009-06-12 nuvyko į A. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-12 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/473 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. M. už bendrą 800 Lt sumą ir 2009-04-12 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089434, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje sulygtu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300Lt 2009-06-12 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę M. A. dėl durų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju R. S., nežinojusiu apie vykdomą nusikalstamą veiką, 2009-06-10 nuvyko į M. A. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-13 pirkimo pardavimo sutartį Nr.08/479 dėl 3 durų su staktomis gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei M. A. už bendrą 3 100 Lt sumą ir 2009-06-13 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089435, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 550 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 550 Lt 2009-06-13 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę I. L. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-06-15 nuvyko į I. L. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-13 pirkimo pardavimo sutartį Nr.08/380 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei I. L. už bendrą 740 Lt sumą ir 2009-06-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089440, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-06-15 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą I. I. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-15 nuvyko į I. I. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-15 pirkimo pardavimo sutartį be numerio dėl 1 stumdomų durų ir 1 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui I. I. už bendrą 1 350 Lt sumą ir 2009-06-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089439, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 500 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 500Lt 2009-06-15 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę D. T. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-17 nuvyko į D. T. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“vardu surašė dokumentus: pirkimo pardavimo sutartį Nr.08/32 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei D. T. už bendrą 2 100 Lt sumą ir 2009-06-17 UAB „Leoga“ gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 050 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 050Lt 2009-06-17 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę Z. T. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-19 nuvyko į Z. T. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-19 pirkimo pardavimo sutartį Nr.05/01 dėl 4 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei Z. T. už bendrą 1 800 Lt sumą ir 2009-06-19 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089450, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 900 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 900 Lt 2009-06-19 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę E. E. J. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-06-19 nuvyko į E. E. J. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-19 pirkimo pardavimo sutartį be numerio dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei E. E. J. už bendrą 780 Lt sumą ir 2009-06-19 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089449, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400Lt 2009-06-19, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę IĮ „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), reg. adr. (duomenys neskelbtini)), kurią atstovavo savininkė J. Š., dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-06-19 nuvyko į IĮ „(duomenys neskelbtini)“ biurą, esantį (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-22 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 05/03 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei IĮ „(duomenys neskelbtini)“ už bendrą 500 Lt sumą ir 2009-06-22 UAB „Leoga“pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996102, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 250 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 250 Lt 2009-06-22 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą M. J. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-22 nuvyko į M. J. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-22 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 05/02 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui M. J. už bendrą 750 Lt sumą ir 2009-06-22 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996080, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 380 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 380Lt 2009-06-22 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę G. B. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-06-23 nuvyko į G. B. gyvenamąjį namą, esantį, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-23 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 05/06 dėl 1durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei G. B. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-06-23 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996103, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400Lt 2009-06-23 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. R. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-23 nuvyko į R. R. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-23 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 05/09 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. R. už bendrą 2 100 Lt sumą ir 2009-06-23 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996105, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 050 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 050Lt 2009-06-23 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. G. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-25 nuvyko į A. G. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“vardu surašė dokumentus: 2009-06-25 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 05/11 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. G. už bendrą 800 Lt sumą ir 2009-06-25 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996107, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400Lt 2009-06-25 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę Stanislavą I. P. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-25 nuvyko į S. I. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-25 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 05/10 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei Stanislavai I. P. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-06-25 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996106, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-06-25 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. K. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-25 nuvyko į A. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-25 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 05/12 dėl 4 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. K. už bendrą 2 600 Lt sumą ir 2009-06-25 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996108, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 300 Lt 2009-06-25, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. B. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-26 nuvyko į J. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-26 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 03/42 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. B. už bendrą 650 Lt sumą ir 2009-06-26 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996110, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 320 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 320Lt 2009-06-26, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. K. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-26 nuvyko į A. K. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-26 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/43 dėl 3 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. K. už bendrą 1 600 Lt sumą ir 2009-06-26 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996109, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 800 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 800 Lt 2009-06-26, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę S. P. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-27 nuvyko į S. P. gyvenamąjį namą , esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-27 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 05/58 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei S. P. už bendrą 650 Lt sumą ir 2009-06-27 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996112, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 320 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 320Lt 2009-06-27, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. R. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-27 nuvyko į J. R. gyvenamąjį namą , esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-27 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 05/59 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. R. už bendrą 1 600 Lt sumą ir 2009-06-27 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996113, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 800 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 800Lt 2009-06-27, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą T. Z. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-27 nuvyko į T. Z. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-27 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 05/53 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui T. Z. už bendrą 1 100 Lt sumą ir 2009-06-27 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996111, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 550 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 550Lt 2009-06-27, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę G. B. R. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-29 nuvyko į G. B. R. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-29 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 05/43 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei G. B. R. už bendrą 2500 Lt sumą ir 2009-06-29 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996114, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 300 Lt 2009-06-29, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. G. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-06-29 nuvyko į R. G. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-29 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 05/46 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. G. už bendrą 1 600 Lt sumą ir 2009-06-29 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996116, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 800 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 800Lt 2009-06-29, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę V. K. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-30 nuvyko į V. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 06/48 dėl 1durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui G. K. už bendrą 1 100 Lt sumą ir 2009-06-30 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996134, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 550 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 550 Lt 2009-06-30, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. B. dėl durų įsigijimo, G. J., 2009-06-30 nuvyko į R. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 06/10 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. B. už bendrą 1 440 Lt sumą ir 2009-06-30 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996133, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 720 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 720 Lt 2009-06-30, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. rugpjūčio 28 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės R. B. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 720 Lt 2009-06-30 sutartį Nr. 06/10 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į R. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės R. B. kitos avanso dalies 720 Lt 2009-06-30 sutartyje Nr. 06/10 numatytoms durims parduoti. R. B. sutikus sumokėti 720 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-08-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391604, pagal kurį R. B. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 720 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 720 Lt 2009-08-28 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. birželio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą M. Ž. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-06-30 nuvyko į M. Ž. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-06-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/43 dėl stumdomų durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui M. Ž. už bendrą 1 390 Lt sumą ir 2009-06-30 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996132, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 700 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 700 Lt 2009-06-30, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą D. P. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-07-01 nuvyko į D. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-01 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/42 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui D. P. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-06-30 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996136, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-07-01, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę E. M. dėl baldų įsigijimo, S. L., kartu su G. J. 2009-07-02 nuvyko į E. M. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-02 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/102 dėl baldų – 1 miegamojo kambario ir prieškambario baldų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei E. M. už bendrą 4 700 Lt sumą ir 2009-07-02 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996138, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 400 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 1 400 Lt 2009-07-02, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. liepos 15 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės E. M. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį – 1 300 Lt 2009-07-02 sutartyje Nr. 09/102 numatytiems baldams parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į E. M. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės E. M. kitos avanso dalies 1 300 Lt 2009-07-02 sutartyje Nr. 09/102 numatytiems baldams parduoti. E. M. sutikus sumokėti 1300,00 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-07-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3089358, pagal kurį E. M. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 1 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 1 300 Lt 2009-07-15 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. B. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-02 nuvyko į A. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-02 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/37 dėl 1 stumdomų durų ir 4 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. B. už bendrą 4 700 Lt sumą ir 2009-07-02 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996139, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 2 350 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 2 350 Lt 2009-07-02, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę N. S. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-03 nuvyko į N. S. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-03 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/32 dėl 1 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei N. S. už bendrą 1 000 Lt sumą ir 2009-07-03 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996140, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 500 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 500 Lt 2009-07-03, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą D. A. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-07-07 nuvyko į D. A. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-07 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/07 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui D. A. už bendrą 1 400 Lt sumą ir 2009-07-07 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996145, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300Lt 2009-07-07, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. B. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-07-08 nuvyko į J. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-08 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/10 dėl 6 vidaus durų ir 1 stumdomų durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. B. už bendrą 3100 Lt sumą ir 2009-07-08 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996150, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 550 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 550 Lt 2009-07-08, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. S. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-09 nuvyko į R. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-09 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/13 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. S. už bendrą 2 400 Lt sumą ir 2009-07-09 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996083, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 200 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 200 Lt 2009-07-09, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. B. dėl durų įsigijimo. S. L. kartu su G. J. 2009-07-10 nuvyko į V. B. (duomenys neskelbtini) namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/14 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. B. už bendrą 550 Lt sumą ir 2009-07-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996085, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 200 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-07-10, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. liepos 23 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovo V. B. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 170 Lt 2009-07-10 sutartyje Nr. 07/14 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į V. B. (duomenys neskelbtini) namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovo V. B. kitos avanso dalies 170 Lt 2009-07-10 sutartyje Nr. 07/14 numatytoms durims parduoti. V. B. sutikus sumokėti 170 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-07-23 UAB „Leoga“pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089385, pagal kurį V. B. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 170 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 170,00 Lt 2009-07-23 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. B. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-08 nuvyko į J. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“vardu surašė dokumentus: 2009-07-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/14 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. B. už bendrą 1 200 Lt sumą ir 2009-07-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996084, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 600 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-07-10 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. G. dėl baldų įsigijimo, G. J. 2009-07-11 nuvyko į A. G. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-11 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/32 dėl virtuvės baldų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. G. už bendrą 1 800 Lt sumą ir 2009-07-11 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996100, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-07-11, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą N. B. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu G. J. 2009-07-13 nuvyko į N. B. (duomenys neskelbtini) namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-13 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/14 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui N. B. už bendrą 2 050 Lt sumą ir 2009-07-13 UAB „Leoga“pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089351, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 000 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-07-13, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. P. dėl baldų įsigijimo, S. L., kartu su G. J., 2009-07-13 nuvyko į V. P. butą esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“užsakovui baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“vardu surašė dokumentus: 2009-07-13 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/13 dėl sekcijos gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. P. už bendrą 2 200 Lt sumą ir 2009-07-13 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089352, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 200,00 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-07-13, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. liepos 17 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovo V. P. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 460 Lt 2009-07-13 sutartyje Nr. 07/13 numatytiems baldams parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į V. P. butą esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovo V. P. kitos avanso dalies 460 Lt 2009-07-13 sutartyje Nr. 07/13 numatytiems baldams parduoti. V. P. sutikus sumokėti 460,00 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-07-17 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089370, pagal kurį V. P. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 460 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 460 Lt 2009-07-17 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę M. L. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-14 nuvyko į M. L. sodo namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-14 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/15 dėl virtuvės kampo gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei M. L. už bendrą 850 Lt sumą ir 2009-07-14 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089354, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-07-14, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę S. B. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-14 nuvyko į S. B. butą, esantį, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“vardu surašė dokumentus: 2009-07-14 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/14 dėl baldų – virtuvės komplekto ir 4 kėdžių gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei S. B. už bendrą 4 000 Lt sumą ir 2009-07-14 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089353, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 200 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 1 200 Lt 2009-07-14, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. liepos 20 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės S. B. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį – 1 400 Lt 2009-07-14 sutartyje Nr. 07/14 numatytiems baldams parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į S. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės S. B. kitos avanso dalies 1 400 Lt 2009-07-14 sutartyje Nr.07/14 numatytiems baldams parduoti. S. B. sutikus sumokėti 1 400 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-07-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3089373, pagal kurį S. B. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 1 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 1 400 Lt 2009-07- 20 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. Z. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-15 nuvyko į V. Z. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-15 pirkimo pardavimo sutartį be numerio dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. Z. už bendrą 1 620 Lt sumą ir 2009-07-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089359, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 420 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 420 Lt 2009-07-15, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę B. B. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-15 nuvyko į B. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-15 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/241 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei B. B. už bendrą 3 000 Lt sumą ir 2009-07-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089362, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 600 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 600Lt 2009-07-15 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. P. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-15 nuvyko į R. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-15 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/18 dėl 3 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. P. už bendrą 1 550 Lt sumą ir 2009-07-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089361, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 800 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 800 Lt 2009-07-15, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą M. J. dėl durų įsigijimo, L. V. kartu su S. L. ir G. J. 2009-07-16 nuvyko į M. J. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-16 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/31 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui M. J. už bendrą 1660 Lt sumą ir 2009-07-16 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089364, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 600,00 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-07-16, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. liepos 22 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovo M. J. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 230 Lt 2009-07-16 sutartyje Nr. 09/31 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į M. J. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovo M. J. kitos avanso dalies 230 Lt 2009-07-16 sutartyje Nr. 09/31 numatytoms durims parduoti. M. J. sutikus sumokėti 230,00 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-07-22 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089382, pagal kurį M. J. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 230,00 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 230 Lt 2009-07-22 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę T. Z. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-07-16 nuvyko į T. Z. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-16 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/18 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui B. Z. už bendrą 840 Lt sumą ir 2009-07-16 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089367, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-07-16 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę I. D. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-16 nuvyko į I. D. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-16 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/304 dėl vaikų kambario baldų – 1 komodos, 2 tachtų , 1 kampinės spintos su lentynomis ir 1 stalo gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei I. D. už bendrą 2 960 Lt sumą ir 2009-07-16 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089365, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 300,00 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-07-16, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. liepos 16 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės I. D. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 600 Lt 2009-07-16 sutartyje Nr. 09/304 numatytiems baldams parduoti. Tuo tikslu G. J. paskambino užsakovei I. D. ir iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės I. D. kitos avanso dalies 600 Lt 2009-07-16 sutartyje Nr. 09/304 numatytiems baldams parduoti. I. D. apgaulės įtakoje tikėdama, kad 2009-07-16 sutartyje Nr.09/304 nurodytos prekės bus pagamintos ir jai parduotos, 2009-07-17 AB „Swedbanke“ Pagėgių klientų aptarnavimo centre, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninės sąskaitos mokėjimo nurodymu Nr. 1, pervedė į UAB „Leoga“ AB „DnB NORD“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 600 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 600 Lt, išimtus iš UAB „Leoga“ banko sąskaitos 2009m. liepos mėn. Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę I. J. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-07-17 nuvyko į I. J. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/39 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei I. J. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-07-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089369, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 350 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350Lt 2009-07-17 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. B. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-17 nuvyko į A. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/283 dėl virtuvės baldų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. B. už bendrą 3 140 Lt sumą ir 2009-07-17 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089368, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 570 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 570 Lt 2009-07-17, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. G. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-07-18 nuvyko į R. G. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/13 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. G. už bendrą 950 Lt sumą ir 2009-07-18 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089371, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-07-18 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę B. J. Š. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-20 nuvyko į B. J. Š. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-20 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/38 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei B. J. Š. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-07-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089372, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 350 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-07-20 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. P. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-07-20 nuvyko į R. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-20 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/43 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. P. už bendrą 2 600 Lt sumą ir 2009-07-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089376, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 000 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-07-20, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę G. B. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07- 21 nuvyko į G. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-21 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/47 dėl 3 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei G. B. už bendrą 1 650 Lt sumą ir 2009-07-21 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089379, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 830 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 830 Lt 2009-07-21 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą P. M. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-21 nuvyko į P. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-21 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/243 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui P. M. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-07-21 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089380, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo S. L. ir G. J. 200 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-07-21, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. B. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-22 nuvyko į A. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-22 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/04 dėl 1 dvivėrių durų ir 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. B. už bendrą 1 650 Lt sumą ir 2009-07-22 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089383, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 800 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 800Lt 2009-07-22 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. Č. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-23 nuvyko į A. Č. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-07-23 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/48 dėl 7 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. Č. už bendrą 4 360 Lt sumą ir iš anksto žinodamos, kad UAB „Leoga“ pagal šią sutartį jokių durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, tyčia, naudodamasi užsakovės pasitikėjimu, pareikalavo iš A. Č. 2 180 Lt avanso, sutartyje numatytoms durims pagaminti.A. Č., apgaulės įtakoje tikėdama, kad 2009-07-23 sutartyje Nr. 09/148 nurodytos prekės bus pagamintos, jai parduotos, pristatytos ir sumontuotos, iš savo asmeninės sąskaitos mokėjimo nurodymu, pervedė į UAB „Leoga“ AB „DnB NORD“ bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2180,00 Lt, o apgaule užvaldytus 2 180 Lt 2009 m. liepos mėn. Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę N. R. dėl durų įsigijimo,S. L. kartu su G. J. 2009-07-23 nuvyko į N. R. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-23 pirkimo pardavimo sutartį be numerio dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei N. R. už bendrą 740 Lt sumą ir 2009-07-23 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089387, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo S. L. ir G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-07-23 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą S. K. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-23 nuvyko į S. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-23 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/204 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui S. K. už bendrą 1 540 Lt sumą ir 2009-07-23 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089386, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo S. L. ir G. J. 750 Lt avansą, tačia bendrininkų grupės nariai u sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 750 Lt 2009-07-23, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę I. N. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-24 nuvyko į I. N. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/47 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei I. N. už bendrą 800 Lt sumą ir 2009-07-24 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089388, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-07-24 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. P. dėl durų įsigijimo G. J. 2009-07-24 nuvyko į V. P. butą , esantį (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/41 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. P. už bendrą 350 Lt sumą ir 2009-07-24 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089390, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 170 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 170 Lt 2009-07-24, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. K. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-07-27 nuvyko į A. K. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-27 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/42 dėl 8 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. K. už bendrą 5 200 Lt sumą ir 2009-07-27 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089392, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 2 000 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 2000,00 Lt 2009-07-27, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. liepos 31 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės A. K. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 600 Lt 2009-07-27 sutartyje Nr. 09/42 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J., nuvyko į A. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės A. K. kitos avanso dalies 600 Lt 2009-07-27 sutartyje Nr. 09/42 numatytoms durims parduoti. A. K. sutikus sumokėti 600 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-07-31 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 7774072, pagal kurį A. K. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 600 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-07-31 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę M. Ž. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-27 nuvyko į M. Ž. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-27 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/43 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei M. Ž. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-07-27 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr. 3089393 ir BUH Nr. 3089394, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 700 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 700 Lt 2009-07-27 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis. Tokiu būdu L. V., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su S. L. ir G. J., apgaulės būdu savo naudai įgijo 700 Lt svetimą turtą –M. Ž. pinigus, nukentėjusiajai M. Ž. padarydamas 700 Lt turtinės žalos.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. S. dėl durų įsigijimo, G. J., 2009-07-29 nuvyko į J. S. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-29 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/421 dėl 5 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. S. už bendrą 5 000 Lt sumą ir 2009-07-29 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089395, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 2 000 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 2 000 Lt 2009-07-29, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. rugpjūčio 01 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės J. S. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 500 Lt 2009-07-29 sutartyje Nr. 08/421 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į J. S. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės J. S. kitos avanso dalies 500 Lt 2009-07-29 sutartyje Nr. 08/421 numatytoms durims parduoti. J. S. sutikus sumokėti 500,00 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-08-01 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089398, pagal kurį J. S. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 500 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 500 Lt 2009-08-01 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis. Tokiu būdu L. V., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su S. L. ir G. J., apgaulės būdu savo naudai įgijo 2 500 Lt svetimą turtą –J. S. pinigus, nukentėjusiajai J. S. padarydamas 2 500 Lt turtinės žalos.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą L. K. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-07-24 nuvyko į L. K. butą , esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-29 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/476 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui L. K. už bendrą 650 Lt sumą ir 2009-07-29 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 7774071, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 320 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 320 Lt 2009-07-29, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis. Tokiu būdu L. V., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. L. ir G. J., apgaulės būdu savo naudai įgijo 320 Lt svetimą turtą – L. K. pinigus, nukentėjusiajam L. K. padarydamas 320 Lt turtinės žalos.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę T. L. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-07-27 nuvyko į T. L. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/475 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei T. L. už bendrą 800 Lt sumą ir 2009-07-30 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr. 3089396, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 200 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-07-30 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis. Tokiu būdu L. V., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su S. L. ir G. J., apgaulės būdu savo naudai įgijo 200 Lt svetimą turtą –T. L. pinigus, nukentėjusiajai T. L. padarydamas 200 Lt turtinės žalos.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. liepos mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. P., dėl durų įsigijimo, G. J., 2009-07-31 nuvyko į R. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-07-31 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 04/13 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. P. už bendrą 2 200 Lt sumą ir 2009-07-31 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija UIA Nr. 7774073, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 600 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-07-31 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis. Tokiu būdu L. V., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su S. L. ir G. J., apgaulės būdu savo naudai įgijo 600 Lt svetimą turtą –R. P. pinigus, nukentėjusiajai R. P. padarydamas 600 Lt turtinės žalos.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. Č. dėl durų įsigijimo G. J. 2009-08-01 nuvyko į V. Č. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-01 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/01 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. Č. už bendrą 950 Lt sumą ir 2009-08-01 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr.7774075, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400Lt 2009-08-01, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis. Tokiu būdu L. V., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su S. L. ir G. J., apgaulės būdu savo naudai įgijo 400 Lt svetimą turtą – V. Č. pinigus, nukentėjusiajam V. Č. padarydamas 400 Lt turtinės žalos.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę L. M. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-08-01 nuvyko į L. M. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-01 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/473 dėl 3 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei L. M. už bendrą 2 500 Lt sumą ir 2009-08-01 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija UIA Nr. 7774074, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 000 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-08-01 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis. Tokiu būdu L. V., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su S. L. ir G. J., apgaulės būdu savo naudai įgijo 1 000 Lt svetimą turtą –L. M. pinigus, nukentėjusiajai L. M. padarydamas 1 000 Lt turtinės žalos.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. U. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-08-01 nuvyko į J. U. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-01 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/03 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. U. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-08-01 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr.3089399, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 320 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 320 Lt 2009-08-01 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis. Tokiu būdu L. V., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su S. L. ir G. J., apgaulės būdu savo naudai įgijo 320 Lt svetimą turtą –J. U. pinigus, nukentėjusiajai J. U. padarydamas 320 Lt turtinės žalos.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. K. dėl durų įsigijimo G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. K., nežinančiu apie jų nusikalstamą sumanymą 2009-08-01 nuvyko į R. K. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-01 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/02 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. K. už bendrą 1 200 Lt sumą ir 2009-08-01 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr.7774076, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 600 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-08-01, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis. Tokiu būdu L. V., veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su S. L. ir G. J., apgaulės būdu savo naudai įgijo 600 Lt svetimą turtą – R. K. pinigus, nukentėjusiajam R. K. padarydamas 600 Lt turtinės žalos.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę V. G. dėl virtuvės baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-08-04 nuvyko į V. G. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-01 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/144 dėl virtuvės baldų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei V. G. už bendrą 4 000 Lt sumą ir 2009-08-01 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089400, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 200 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 1 200 Lt 2009-08-01, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. rugpjūčio 14 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės V. G. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį – 1 800 Lt 2009-08-04 sutartyje Nr. 09/144 numatytiems baldamas parduoti. Tuo tikslu G. J., nuvyko į V. G. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės V. G. kitos avanso dalies 1 800 Lt 2009-08-04 sutartyje Nr. 09/144 numatytiems baldams parduoti. V. G. sutikus sumokėti 1 800 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-08-14 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 7774090, pagal kurį V. G. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 1 800 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 1 800 Lt 2009-08-14 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. R. dėl durų įsigijimo G. J. 2009-08-06 nuvyko į V. R. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-06 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/12 dėl 6 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. R. už bendrą 3 500 Lt sumą ir 2009-08-06 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr.7774078, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 800 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 800 Lt 2009-08-06, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą S. D. dėl durų įsigijimo G. J. 2009-08-06 nuvyko į S. D. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-06 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/15 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui S. D. už bendrą 2 500 Lt sumą ir 2009-08-06 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr.7774080, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 250 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 250 Lt 2009-08-06, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę O. A. R. dėl durų įsigijimo, G. J., 2009-08-06 nuvyko į O. A. R. gyvenamąjį namą, esantį (duoneys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-06 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/14 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei O. A. R. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-08-06 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija UIA Nr. 7774079, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 350 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-08-06 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovus I. ir A. M. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-08-08 nuvyko į I. ir A. M. butą , esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovams durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-08 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/18 dėl 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei I. M. už bendrą 1 900 Lt sumą ir 2009-08-08 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 7774083, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 950,00 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 950 Lt 2009-08-08, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. rugpjūčio 28d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovų I. ir A. M. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 750 Lt 2009-08-08 sutartyje Nr. 08/18 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į I. ir A. M. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovams durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovų I. ir A. M. kitos avanso dalies 750 Lt 2009-08-08 sutartyje Nr. 08/18 numatytoms durims parduoti. I. ir A. M. sutikus sumokėti 750,00 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-08-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391606, pagal kurį A. M. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 750,00 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 750 Lt 2009-08-28 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę Z. Š. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-08-11 nuvyko į Z. Š. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-11 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/18 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei Z. Š. už bendrą 1 100 Lt sumą ir 2009-08-11 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija UIA Nr. 7774084, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 550 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 550 Lt 2009-08-11 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovus S. ir V. B. dėl durų ir baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-08-11 nuvyko į S. ir V. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovams baldų ir durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-11 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/48 dėl prieškambario baldų, 1 durų, 1 batų dėžės ir stalo gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui S. B. už bendrą 4 500 Lt sumą ir 2009-08-11 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija UIA Nr. 7774085, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovams, V. B. tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 600 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 600 Lt 2009-08-11 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. V. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-08-12 nuvyko į R. V. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-12 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/09 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. V. už bendrą 800 Lt sumą ir 2009-08-12 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija UIA Nr. 7774086, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 350 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-08-12 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. V. dėl durų įsigijimo G. J. 2009-08-13 nuvyko į R. V. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-13 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/49 dėl 1durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. V. už bendrą 800 Lt sumą ir 2009-08-13 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr.7774089, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-08-14, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę E. S. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-08-14 nuvyko į E. S. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-14 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/50 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei E. S. už bendrą 1 100 Lt sumą ir 2009-08-14 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija UIA Nr. 7774088, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 550 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 550 Lt 2009-08-14 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. M. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-08-17 nuvyko į R. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/43 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. M. už bendrą 1 350 Lt sumą ir 2009-08-17 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija UIA Nr. 7774094, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ie S. L. 600 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-08-17 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. K. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-08-17 nuvyko į J. K. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/46 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. K. už bendrą 1 100 Lt sumą ir 2009-08-17 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija UIA Nr. 7774091, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 500 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 500 Lt 2009-08-17 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę E. M. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-08-17 nuvyko į E. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/123 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei E. M. už bendrą 1 200 Lt sumą ir 2009-08-17 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija UIA Nr. 7774093, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 600 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-08-17 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę V. P. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-08-18 nuvyko į V. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/43 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei V. P. už bendrą 560 Lt sumą ir 2009-08-18 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija UIA Nr. 7774096, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 280 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 280 Lt 2009-08-18 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. V. dėl durų įsigijimo G. J. 2009-08-19 nuvyko į V. V. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-19 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/43 dėl 1durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. V. už bendrą 890 Lt sumą. Po ko G. J. tęsdama savo nusikalstamą sumanymą 2009-08-20 nuvyko į V. V. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovo V. V. sutuoktinės V. V. avanso 500 Lt 2009-08-19 sutartyje Nr. 07 /43 numatytoms durims parduoti. V. V. sutikus sumokėti 500,00 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-08-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391453, pagal kurį V. V. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 500,00 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 500 Lt 2009-08-20 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. B. T. dėl durų įsigijimo G. J. 2009-08-20 nuvyko į R. B. T. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-20 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/47 dėl 1durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. B. T. už bendrą 1 100 Lt sumą ir 2009-08-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391454, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 200 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-08-20, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovus A. ir K. M. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-08-20 nuvyko į A. ir K. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovams durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-20 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 04/17 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. M. už bendrą 3 100 Lt sumą ir 2009-08-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr. 3391452, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovams, kurie tokiu būdu būdami suklaidinti ir veikiami apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 000 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-08-20 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę N. D. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-08-18 nuvyko į N. D. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-21 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/47 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei N. D. už bendrą 2 440 Lt sumą ir 2009-08-21 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr. 3391455, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 220 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 220 Lt 2009-08-21 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą E. V. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-08-21 nuvyko į E. V. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-21 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/39 dėl 1durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui E. V. už bendrą 1 050 Lt sumą ir 2009-08-21 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.2996089, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo S. L. ir G. J. 800 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 800 Lt 2009-08-21, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą E. B. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-08-21 nuvyko į E. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-21 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 03/18 dėl 1durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui E. B. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-08-21 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391457, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo S. L. ir G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-08-21, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą M. U. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-08-21 nuvyko į M. U. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-21 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/189 dėl 1virtuvės baldų komplekto, 1 prieškambario spintos, 1 spintos su stumdomomis durimis ir 1 lovos su čiužiniu gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui M. U. už bendrą 11 500 Lt sumą ir 2009-08-21 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391456, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo S. L. ir G. J. 3500,00 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 3 500 Lt 2009-08-21, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. Ž. dėl baldų įsigijimo, G. J. 2009-08-24 nuvyko į J. Ž. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/136 dėl prieškambario baldų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. Ž. už bendrą 2 480 Lt sumą ir 2009-08-24 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr. 3391460, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 240 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 240 Lt 2009-08-24 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę D. S. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-08-26 nuvyko į D. S. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-26 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/39 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei D. S. už bendrą 1 300 Lt sumą ir 2009-08-26 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr. 3391461, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 500 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 500 Lt 2009-08-26 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. P. L. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-08-28 nuvyko į V. P. L. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-28 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/13 dėl 1durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui Viliui P. L. už bendrą 680 Lt sumą ir 2009-08-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391051 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 340 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 340Lt 2009-08-28, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. P. dėl baldų įsigijimo, G. J. 2009-08-28 nuvyko į R. P. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-28 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/42 dėl 1 lentynos gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. P. už bendrą 350 Lt sumą ir 2009-08-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391602, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 70 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 70 Lt 2009-08-28, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. rugsėjo 02 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės R. P. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 200 Lt 2009-08-28 sutartyje Nr. 08/42 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į R. P. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei lentynos nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės R. P. kitos avanso dalies 200 Lt 2009-08-28 sutartyje Nr. 08/42 numatytoms durims parduoti. R. P. sutikus sumokėti 200 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-09-02 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391607, pagal kurį R. P. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 200 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-09-02 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugpjūčio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą P. A. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-08-31 nuvyko į P. A. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-08-31 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/43 dėl 4 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui P. A. už bendrą 1 800 Lt sumą ir 2009-08-31 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391052 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 900 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 900 Lt 2009-08-31, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą E. V. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-02 nuvyko į E. V. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-02 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/48 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui E. V. už bendrą 550 Lt sumą ir 2009-09-02 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391054 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 250 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 250 Lt 2009-09-02, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. P. dėl durų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. K., nežinančiu apie jų nusikalstamą sumanymą 2009-09-02 nuvyko į A. P. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-02 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/25 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. P. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-09-02 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391055 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 350 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-09-02, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. B. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-02 nuvyko į V. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-02 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/473 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. B. už bendrą 900 Lt sumą ir 2009-09-02 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391608 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 450 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 450 Lt 2009-09-02, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą D. G. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-03 nuvyko į D. G. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-03 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/03 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui D. G. už bendrą 1 150 Lt sumą ir 2009-09-03 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391056 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 350 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-09-02, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. K. dėl durų įsigijimo, jis kartu su G. J. 2009-09-03 nuvyko į J. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-03 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/04 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. K. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-09-03 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr. 3391057, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo jam ir G. J. 100 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 100 Lt 2009-09-03 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. G. dėl durų įsigijimo G. J. 2009-09-04 nuvyko į R. G. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-04 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 04/05 dėl 1 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. G. už bendrą 1 200 Lt sumą ir 2009-09-04 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391058, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 200,00 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-09-04 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. rugsėjo 10 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės R. G. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 400 Lt 2009-09-04 sutartyje Nr. 04/05 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J., nuvyko į R. G. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės R. G. kitos avanso dalies 400 Lt 2009-09-04 sutartyje Nr. 04/05 numatytoms durims parduoti. R. G. sutikus sumokėti 400 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-09-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996091, pagal kurį R. G. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-09-10 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą P. K. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-09-05 nuvyko į P. K. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-05 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/115 dėl sekcijos ir 1 staliuko gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui P. K. už bendrą 3 300 Lt sumą ir 2009-09-05 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391609, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1000,00 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-09-05 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. spalio 01 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovo P. K. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 1300,00 Lt 2009-09-05 sutartyje Nr. 09/115 numatytiems baldams parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į P. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovo P. K. motinos R. K. kitos avanso dalies 1 300 Lt 2009-09-05 sutartyje Nr. 09/115 numatytiems baldams parduoti. R. K. sutikus sumokėti 1300,00 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-01 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391639, pagal kurį R. K. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 1 300,00 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 1 300 Lt 2009-10-01 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę S. V. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-09-05 nuvyko į S. V. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-05 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/116 dėl virtuvės baldų ir 1 vonios spintelės gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei S. V. už bendrą 2 560 Lt sumą ir 2009-09-05 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr. 3391610, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 770 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 770 Lt 2009-09-05 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę M. Z. S. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-07 nuvyko į M. Z. S. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-07 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 18/34 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei M. Z. S. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-09-07 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr. 3391060, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-09-07 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę O. C. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-07 nuvyko į O. C. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-07 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 18/43 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei O. C. už bendrą 870 Lt sumą ir 2009-09-07 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr. 3391611, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-09-07 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą S. J. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-10 nuvyko į S. J. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/10 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui S. J. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-09-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391063 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-09-10, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę N. K. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-10 nuvyko į N. K. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/09 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei N. K. už bendrą 1 800 Lt sumą ir 2009-09-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr. 2996090, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-09-10 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. V. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-10 nuvyko į V. V. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-10 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/14 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. V. už bendrą 1 990 Lt sumą ir 2009-09-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391064 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 000 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-09-10 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. spalio 21 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovo V. V. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 990 Lt 2009-09-10 sutartyje Nr. 09/14 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į V. V. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovo V. V. kitos avanso dalies 990 Lt 2009-09-10 sutartyje Nr. 09/14 numatytoms durims parduoti. V. V. sutikus sumokėti 990 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-21 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391081, pagal kurį V. V. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 990 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 990 Lt 2009-10-21 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę N. K. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-11 nuvyko į N. K. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-11 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/43 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. K. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-09-11 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391065, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 180,00 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 180 Lt 2009-09-11 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. rugsėjo 23 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės N. K. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 170 Lt 2009-09-11 sutartyje Nr. 08/43 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į N. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės N. K. kitos avanso dalies 170 Lt 2009-09-11 sutartyje Nr.08/43 numatytoms durims parduoti. N. K. sutikus sumokėti 170 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-09-23 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996092, pagal kurį N. K. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 170 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 170 Lt 2009-09-23 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę B. Š. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-11 nuvyko į B. Š. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-11 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 20/40 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei B. Š. už bendrą 650 Lt sumą ir 2009-09-11 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr.3391612, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-09-11 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę E. P. dėl baldų įsigijimo, G. J. 2009-09-12 nuvyko į E. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-12 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 03/110 dėl 1 lovos gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei E. P. už bendrą 650 Lt sumą ir 2009-09-12 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr.3391613, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-09-12 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą J. V. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-14 nuvyko į J. V. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-14 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/43 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui J. V. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-09-14 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391614 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 200 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-09-14, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. Ž. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-14 nuvyko į R. Ž. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-14 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/54 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. Ž. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-09-10 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391066 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-09-14, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę O. K.,dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-15 nuvyko į O. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-15 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/37 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei O. K. už bendrą 1 400 Lt sumą ir 2009-09-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr.3391068, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 700 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 700 Lt 2009-09-15 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą G. M. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-15 nuvyko į G. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-15 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/14 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui G. M. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-09-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391617 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-09-15, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę D. R. dėl durų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. K., nežinančiu apie jų nusikalstamą sumanymą, 2009-09-15 nuvyko į D. R. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-15 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/63 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei D. R. už bendrą 1 200 Lt sumą ir 2009-09-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs serija BUH Nr.3391069, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 600 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-09-15 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę P. B. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-15 nuvyko į P. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-15 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/13 dėl 1 lentynos gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei P. B. už bendrą 520 Lt sumą ir 2009-09-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391616, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 200 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-09-15 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. K. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-16 nuvyko į R. K. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-16 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/66 dėl 3 vidaus durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. K. už bendrą 3 200 Lt sumą ir 2009-09-16 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391071, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 600 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 1 600 Lt 2009-09-16, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. spalio 02 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės R. K. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį – 1 600 Lt 2009-09-16 sutartyje Nr. 09/66 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į R. K. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės R. K. kitos avanso dalies 1 600 Lt 2009-09-16 sutartyje Nr. 09/66 numatytoms durims parduoti. R. K. sutikus sumokėti 1 600 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-02 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996095, pagal kurį R. K. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 1 600 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 1 600 Lt 2009-10-02 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę J. Z. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-16 nuvyko į J. Z. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-16 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/67 dėl 4 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei J. Z. už bendrą 1 920 Lt sumą ir 2009-09-16 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391072, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 960 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 960 Lt 2009-09-16 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę N. P. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-09-17 nuvyko į N. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/40 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei N. P. už bendrą 650 Lt sumą ir 2009-09-17 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391618, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300Lt 2009-09-17 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. M. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-09-17 nuvyko į A. M. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/140 dėl 6 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. M. už bendrą 3 580 Lt sumą ir 2009-09-17 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391073, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 070 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 1 070 Lt 2009-09-17, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. rugsėjo 30 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės A. M. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį – 1 500 Lt 2009-09-17 sutartyje Nr. 09/140 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į A. M. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės A. M. kitos avanso dalies 1 500 Lt 2009-09-17 sutartyje Nr. 09/140 numatytoms durims parduoti. A. M. sutikus sumokėti 1 500 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-09-30 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996094, pagal kurį A. M. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 1 500 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 1 500 Lt 2009-09-30 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę S. S. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-18 nuvyko į S. S. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/145 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei S. S. už bendrą 1 300 Lt sumą ir 2009-09-18 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391075, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 650 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 650 Lt 2009-09-18 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę D. L. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-18 nuvyko į D. L. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/70 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui P. L. už bendrą 900 Lt sumą ir 2009-09-18 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391074, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei D. L., kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 200 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-09-18, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. spalio 22 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės D. L. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 200 Lt 2009-09-18 sutartyje Nr. 09/70 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į D. L. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės D. L. kitos avanso dalies 200 Lt 2009-09-18 sutartyje Nr. 09/70 numatytoms durims parduoti. D. L. sutikus sumokėti 200,00 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-22 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391622, pagal kurį D. L. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 200,00 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-10-22 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą J. R. dėl baldų įsigijimo, G. J. 2009-09-19 nuvyko į J. R. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-19 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/47 dėl 1virtuvės kampą, 1 stalą, 2 kėdžių gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui G. J. R. už bendrą 950 Lt sumą ir 2009-09-19 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391619 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 500 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 500 Lt 2009-09-19, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. K. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-21 nuvyko į A. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-21 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/437 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. K. už bendrą 350 Lt sumą ir 2009-09-21 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391620 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 200 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-09-21, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę M. P. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-21 nuvyko į M. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-21 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/01 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei M. P. už bendrą 2 100 Lt sumą ir 2009-09-21 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391076, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 000 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-09-21, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. spalio 12 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės M. P. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį – 1 050 Lt 2009-09-21 sutartyje Nr. 09/01 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į M. P. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės M. P. kitos avanso dalies 1 050 Lt 2009-09-21 sutartyje Nr. 09/01 numatytoms durims parduoti. M. P. sutikus sumokėti 1 050 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-12 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996096, pagal kurį M. P. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 1 050 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 1 050 Lt 2009-10-12 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę I. B. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-09-23 nuvyko į I. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-23 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/23 dėl virtuvės baldų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei I. B. už bendrą 2 370 Lt sumą ir 2009-09-23 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391621, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 700 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 700 Lt 2009-09-23 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę D. G. dėl durų įsigijimo, nurodė UAB „Leoga“ darbuotojui D. K., 2009-09-24 nuvykti į D. G. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), priimti užsakymą dėl durų pardavimo. D. K. vykdydamas nurodymą, nuvyko į D. G. namus, ir nežinodamas apie jų nusikalstamą sumanymą, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/71 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei D. G. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-09-24 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391078, įteikė po vieną egzempliorių užsakovei, kuri sumokėjo D. K. 350 Lt, o pastarasis gautus 350 Lt 2009-09-24 Utenos mieste perdavė S. L., nežinodamas kad sutartyje nustatytu laiku prekės nebus pristatytos ir negrąžinti pinigai. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-09-24 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę B. M. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-09-24 nuvyko į B. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/43 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei B. M. už bendrą 430 Lt sumą ir 2009-09-24 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391082, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 200 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-09-24 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę M. T. dėl durų įsigijimo, nurodė UAB „Leoga“ darbuotojui D. K., 2009-09-24 nuvykti į M. T. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), priimti užsakymo dėl durų pardavimo. D. K. vykdydamas nurodymą, nežinodamas apie nusikalstamą sumanymą, nuvyko į M. T. namus ir nežinodamas apie jų nusikalstamą sumanymą, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/70 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei M. T. už bendrą 1 400 Lt sumą ir 2009-09-24 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391077, įteikė po vieną egzempliorių užsakovei, kuri sumokėjo D. K. 100 Lt, o pastarasis gautus 100 Lt 2009-09-24 Utenos mieste perdavė S. L., nežinodamas kad sutartyje nustatytu laiku prekės nebus pristatytos ir negrąžinti pinigai. Apgaule užvaldytus 100 Lt 2009-09-24 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. rugsėjo 28 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės M. T. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 300 Lt 2009-09-24 sutartyje Nr. 07/70 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į M. T. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės M. T. kitos avanso dalies 300 Lt 2009-09-28 sutartyje Nr. 07/70 numatytoms durims parduoti. M. T. sutikus sumokėti 300 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-09-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996093, pagal kurį M. T. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-09-28Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. T. dėl durų įsigijimo, nurodė UAB „Leoga“ darbuotojui D. K., 2009-09-24 nuvykti į A. T. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), priimti užsakymo dėl durų pardavimo. D. K. vykdydamas nurodymą, nežinodamas apie nusikalstamą sumanymą, nuvyko į A. T. namus ir nežinodamas apie jų nusikalstamą sumanymą, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/72 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. T. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-09-24 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391079, įteikė po vieną egzempliorių užsakovui, kuris sumokėjo D. K. 300 Lt, o pastarasis gautus 300 Lt 2009-09-24 Utenos mieste perdavė S. L., nežinodamas kad sutartyje nustatytu laiku prekės nebus pristatytos ir negrąžinti pinigai. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-09-24 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą J. E. dėl baldų ir durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-09-24 nuvyko į J. E. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui nei baldų, nei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/340 dėl 1 sekcijos, 1 staliuko, 1 sofos ir 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui J. E. už bendrą 3 610 Lt sumą ir 2009-09-24 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391462 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 450 Lt avansą, tačia bendrininkų grupės nariai u sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 450 Lt 2009-09-24, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. P. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-09-26 nuvyko į R. P. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-26 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 04/48 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. P. už bendrą 550 Lt sumą ir 2009-09-26 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391089 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 250 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 250 Lt 2009-09-26, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę G. R. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-09-26 nuvyko į G. R. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-26 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/148 dėl virtuvės baldų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei G. R. už bendrą 1 570 Lt sumą ir 2009-09-26 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391463, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 800 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 800 Lt 2009-09-26 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. L. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-28 nuvyko į R. L. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-28 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/91 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. L. už bendrą 1 089 Lt sumą ir 2009-09-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391091, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 200 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-09-28 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. rugsėjo mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą S. R. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-09-28 nuvyko į S. R. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-09-28 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/80 dėl 3 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui S. R. už bendrą 2 252 Lt sumą ir 2009-09-26 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391090, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 000 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-09-28, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. spalio 26 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovo S. R. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 652 Lt 2009-09-28 sutartyje Nr. 09/80 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į S. R. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovo S. R. kitos avanso dalies 652 Lt 2009-09-28 sutartyje Nr. 09/80 numatytoms durims parduoti. S. R. sutikus sumokėti 652 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-26 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391084, pagal kurį S. R. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 652,00 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 652 Lt 2009-10-26 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. Z. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-10-02 nuvyko į R. Z. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-02 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/236 dėl 2 tachtų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. Z. už bendrą 1 600 Lt sumą ir 2009-10-02 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391640, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 600 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-10-02 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą J. K. dėl durų ir plastikinių langų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-10-05 nuvyko į J. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui nei durų, nei langų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-05 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/30 1 durų ir 1 plastikinio lango gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui J. K. už bendrą 2 400 Lt sumą ir 2009-10-05 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391092 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 1 000 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-10-05, Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę Z. D. dėl durų ir plastikinių langų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-10-06 nuvyko į Z. D. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei nei durų, nei langų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-06 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/140 dėl 6 plastikinių langų 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei Z. D. už bendrą 6 300 Lt sumą ir 2009-10-06 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391641, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 2 000 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 2 000 Lt 2009-10-06, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. spalio 08 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės Z. D. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį – 1 150 Lt 2009-10-06 sutartyje Nr. 09/140 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į Z. D. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų ir langų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės Z. D. kitos avanso dalies 1 150 Lt 2009-10-06 sutartyje Nr. 09/140 numatytoms durims ir langams parduoti.Z. D. sutikus sumokėti 1 150 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-08 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391642 pagal kurį Z. D. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 1 150 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 1 150 Lt 2009-10-08 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę L. K. dėl baldų įsigijimo, G. J. 2009-10-09 nuvyko į Linos kalvelytės gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-09 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/43 dėl 1 svetainės baldų komplekto ir 1 virtuvės stalo gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei L. K. už bendrą 2 610 Lt sumą ir 2009-10-09 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391644, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 800 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 800 Lt 2009-10-09, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. spalio 23 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės L. K. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 800 Lt 2009-10-09 sutartyje Nr. 08/43 numatytiems baldams parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į L. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės L. K. kitos avanso dalies 800 Lt 2009-10-09 sutartyje Nr. 08/43 numatytiems baldams parduoti. L. K. sutikus sumokėti 800 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-23 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391650 pagal kurį L. K. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 800 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 800 Lt 2009-10-23 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą K. N. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-10-09 nuvyko į K. N. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-09 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 1 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovu K. N. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-10-09 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391093, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 350 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-10-09 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę G. O. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-10-09 nuvyko į G. O. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia, UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-09 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/39 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei G. O. už bendrą 560 Lt sumą ir 2009-10-09 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391094, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 280 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 280 Lt 2009-10-09 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę M. P. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-10-12 nuvyko į M. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-12 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/18 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei M. P. už bendrą 780 Lt sumą ir 2009-10-12 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391096, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 390 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 390 Lt 2009-10-12 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę S. S. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-10-12 nuvyko į S. S. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-12 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/204 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei S. S. už bendrą 900 Lt sumą ir 2009-10-12 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391095, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 100,00 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 100 Lt 2009-10-12 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę T. R. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-10-13 nuvyko į T. R. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-13 pirkimo pardavimo sutartį be numerio dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei T. R. už bendrą 840 Lt sumą ir 2009-10-13 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391098, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt, tačia bendrininkų grupės nariai u sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-10-13 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę K. O. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-10-13 nuvyko į K. O. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-13 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/38 dėl 3 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei K. O. už bendrą 2 600 Lt sumą ir 2009-10-13 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391097, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 100 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 100 Lt 2009-10-13 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. Č. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-10-15 nuvyko į A. Č. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui nei durų, nei langų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-15 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 03/40 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. Č. už bendrą 750 Lt sumą ir 2009-10-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391645 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-10-15, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. J. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-10-15 nuvyko į R. J. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-15 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 20/13 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. J. už bendrą 1 000 Lt sumą ir 2009-10-15 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391099, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 100 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 100 Lt 2009-10-15, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. spalio 19 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės R. J. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 400 Lt 2009-10-15 sutartyje Nr. 20/13 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu jis nurodė UAB „Leoga“ darbuotojui D. P., nuvykti į R. J. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), paimti iš jos papildomai 400 Lt avansą ir surašyti UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą. 2009-10-19 D. P. vykdydamas jo nurodymą, kartu su G. J., nuvyko į R. J. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pareikalavo iš užsakovės R. J. kitos avanso dalies 2009-10-15 sutartyje Nr. 20/13 numatytoms durims parduoti. R. J. sutikus sumokėti 400 Lt D. P., nežinodamas apie jų nusikalstamą sumanymą, UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-19 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996099, pagal kurį R. J. apgaulės įtakoje sumokėjo D. P. 400 Lt avansą, o pastarasis gautus 400 Lt 2009-10-19 perdavė G. J., nežinodamas kad sutartyje nustatytu laiku prekės nebus pristatytos ir negrąžinti pinigai. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-10-19 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. B. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-10-16 nuvyko į A. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui nei durų, nei langų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-16 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 03/40 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. B. už bendrą 420 Lt sumą ir 2009-10-16 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.2996097 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 150 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 150 Lt 2009-10-16, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę Z. K. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-10-16 nuvyko į Z. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-16 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 01 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei P. K. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-10-16 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391100, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, Z. K. tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 350 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-10-16 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę D. M. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-10-17 nuvyko į D. M. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/280 dėl 1 virtuvės komplekto gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei D. M. už bendrą 2 370 Lt sumą ir 2009-10-17 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391646, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-10-17, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. spalio 27 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovės D. M. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 300 Lt 2009-10-17 sutartyje Nr. 09/280numatytiems baldams parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į D. M. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovės D. M. kitos avanso dalies 300 Lt 2009-10-17 sutartyje Nr. 09/280 numatytiems baldams parduoti.D. M. sutikus sumokėti 300,00 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-27 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391623, pagal kurį D. M. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-10-27 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę S. Š. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-10-17 nuvyko į S. Š. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/281 dėl prieškambario baldų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei S. Š. už bendrą 1 450 Lt sumą ir 2009-10-17 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391647, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 600 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-10-17 Utenos mieste, L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. L. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-10-17 nuvyko į A. L. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/282 dėl prieškambario baldų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. L. už bendrą 1 000 Lt sumą ir 2009-10-17 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391648, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-10-17 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę B. K. dėl durų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. P. 2009-10-19 nuvyko į B. K. gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia nurodė D. P., nežinojusiams apie jų nusikalstamą sumanymą, UAB „Leoga“ vardu surašyti 2009-10-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei B. K. už bendrą 600 Lt sumą, o pastaroji UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-19 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.2996098, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-10-19 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę I. Š. dėl durų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. P. 2009-10-20 nuvyko į I. Š. gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia nurodė D. P., nežinojusiams apie jų nusikalstamą sumanymą, UAB „Leoga“ vardu surašyti 2009-10-20 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei I. Š. už bendrą 600 Lt sumą, o pastaroji UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391080, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt, tačia bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-10-20 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. P. dėl durų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. P. 2009-10-22 nuvyko į R. P. butą esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia nurodė D. P., nežinojusiams apie jų nusikalstamą sumanymą, UAB „Leoga“ vardu surašyti 2009-10-22 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 11 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. P. už bendrą 600 Lt sumą, o pastaroji UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-22 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391083, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-10-22 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą S. M. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-10-25 nuvyko į S. M. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-25 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/138 dėl 4 virtuvės spintelių gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui S. M. už bendrą 1 180 Lt sumą ir 2009-10-26 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391464, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-10-25 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą S. R. dėl durų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. P. 2009-10-27 nuvyko į S. R. gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia nurodė D. P., nežinojusiams apie jų nusikalstamą sumanymą, UAB „Leoga“ vardu surašyti 2009-10-27 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 12 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui S. R. už bendrą 600 Lt sumą, o pastaroji UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-27 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391085, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo jai 300 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-10-27 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. T. dėl durų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. P. 2009-10-28 nuvyko į A. T. gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), Pakriaunių k. , iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia nurodė D. P., nežinojusiams apie jų nusikalstamą sumanymą, UAB „Leoga“ vardu surašyti 2009-10-28 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 15 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. T. už bendrą 420 Lt sumą, o pastaroji UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-10-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391088, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo jai 210 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 210 Lt 2009-10-28 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę L. B. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-10-30 nuvyko į L. B. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, S. L. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/114 dėl virtuvės baldų ir stalo gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei L. B. už bendrą 4 100 Lt sumą ir 2009-10-30 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391624, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo S. L. ir G. J. 1 200 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 200 Lt 2009-10-30 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. spalio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę A. J. dėl plastikinių langų ir durų įsigijimo, G. J. 2009-10-30 nuvyko į A. J. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei langu ir durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-10-30 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 03/18 dėl 2 plastikinių langų ir 1 plastikinių durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei A. J. už bendrą 1 851 Lt sumą ir 2009-10-30 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391086, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 100 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 100 Lt 2009-10-30 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą B. Š. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-11-03 nuvyko į B. Š. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui nei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J., tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-03 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 03/43 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui B. Š. už bendrą 700 Lt sumą ir 2009-11-03 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391087 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 350 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 350 Lt 2009-11-03, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą S. P. dėl plastikinių langų įsigijimo, G. J. 2009-11-04 nuvyko į S. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui langų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-04 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 18/13 dėl 3 plastikinių langų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui S. P. už bendrą 1 710 Lt sumą ir 2009-11-04 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391552 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 000 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-11-04, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. K. dėl durų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. P., nežinančių apie nusikalstamą sumanymą, 2009-11-04 nuvyko į R. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui nei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-04 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 34/136 5 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. K. už bendrą 4 100 Lt sumą ir 2009-11-04 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391551 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 000 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 000 Lt 2009-11-04, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę O. S. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-11-04 nuvyko į O. S. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-05 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/48 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei O. S. už bendrą 800 Lt sumą ir 2009-11-05 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391626, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 400 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-11-05 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę G. V. dėl durų įsigijimo, G. J. kartu su S. L. 2009-11-06 nuvyko į G. V. gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei langu ir durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-06 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/140 dėl 7 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei G. V. už bendrą 2 800 Lt sumą ir 2009-11-06 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr.8526801, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1400,00 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 400 Lt 2009-11-06 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę M. J., dėl durų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. P., 2009-11-06 nuvyko į M. J. gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia nurodė D. P., nežinojusiams apie jų nusikalstamą sumanymą UAB „Leoga“ vardu surašyti 2009-11-06 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 21 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei M. J. už bendrą 800 Lt sumą, o pastaroji UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-11-06 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr.8526803, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo jai 400 Lt, tačiau sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-11-06 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę L. R. dėl baldų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. P., nežinančiu apie jų nusikalstamą sumanymą, 2009-11-11 nuvyko į L. R. gyvenamąjį namą,esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-11 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/19 dėl miegamojo komplekto gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei L. R. už bendrą 1 500 Lt sumą ir 2009-11-11 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3391627, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 450 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 450 Lt 2009-11-11 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. L. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-11-11 nuvyko į R. L. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini),iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-11 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/18 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. L. už bendrą 350 Lt sumą ir 2009-11-11 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526804, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 200 Lt, tačia bendrininkų grupės nariai u sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-11-11 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę S. K. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-11-12 nuvyko į S. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-12 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/434 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei S. K. už bendrą 540 Lt sumą ir 2009-11-12 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526806, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 200 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-11-12 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę R. A. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-11-12 nuvyko į R. A. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-12 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 07/433 dėl 9 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei R. A. už bendrą 4 630 Lt sumą ir 2009-11-12 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526805, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 630 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 630 Lt 2009-11-12 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. M. dėl durų įsigijimo,G. J. kartu su UAB „Leoga darbuotoju D. P., 2009-11-12 nuvyko į A. M. gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia nurodė D. P., nežinojusiams apie jų nusikalstamą sumanymą UAB „Leoga“ vardu surašyti 2009-11-12 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 06 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. M. už bendrą 600 Lt sumą, o pastaroji UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-11-12 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr.8526807, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo jai 300 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-11-12 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę Ž. M. dėl baldų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. P., nežinančiu apie jų nusikalstamą sumanymą, 2009-11-13 nuvyko į Ž. M. butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-13 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 19/18 dėl stiklinių lentynėlių ir 1 staliuko gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei Ž. M. už bendrą 1 200 Lt sumą ir 2009-11-13 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391629, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 600 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 600 Lt 2009-11-13 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę B. B. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-11-13 nuvyko į B. B. gyvenamąjį namą , esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-13 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/18 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei B. B. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-11-13 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526808, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 100,00 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 100 Lt 2009-11-13 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę D. U. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-11-17 nuvyko į D. U. gyvenamąjį namą , esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-17 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/18 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei D. U. už bendrą 3 000 Lt sumą ir 2009-11-17 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526809, pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuri tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 500 Lt, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 500 Lt 2009-11-17 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą V. A. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-11-19 nuvyko į V. A. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui nei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-19 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/18 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui V. A. už bendrą 800 Lt sumą ir 2009-11-19 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526810 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 200 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-11-19, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą D. A. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-11-19 nuvyko į D. A. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui nei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-19 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/19 dėl 2 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui D. A. už bendrą 1 280 Lt sumą ir 2009-11-19 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526811 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 640 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 640 Lt 2009-11-19, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. T. dėl durų įsigijimo, G. J. kartu su UAB „Leoga“ darbuotoju D. P. , nežinančiu apie jų nusikalstamą sumanymą 2009-11-20 nuvyko į A. T. butą esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui nei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-20 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/40 dėl 8 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. T. už bendrą 3 600 Lt sumą ir 2009-11-20 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526812 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 1 800 Lt avansą, tačia bendrininkų grupės nariai u sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 1 800 Lt 2009-11-20, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. B. dėl laiptų įsigijimo, G. J. 2009-11-21 nuvyko į R. B. gyvenamąjį namą, esantį Kupiškio raj. Šimonių sen. Juodpėnų k(duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui laiptų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-21 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/41 dėl laiptų ir 5 balkono tvorų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. B. už bendrą 1 410 Lt sumą ir 2009-11-21 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526814 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 500 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 500 Lt 2009-11-21, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą A. P. dėl roletų įsigijimo, G. J. 2009-11-24 nuvyko į A. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui rolėtų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 13/18 dėl 6 rolėtų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui A. P. už bendrą 580 Lt sumą ir 2009-11-24 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526815 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 300 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 300 Lt 2009-11-24, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. P. dėl durų įsigijimo, G. J. 2009-11-25 nuvyko į R. P. gyvenamąjį namą esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui nei durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-25 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/48 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. P. už bendrą 1 200 Lt sumą ir 2009-11-25 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526816 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 200 Lt avansą. Apgaule užvaldytus 200 Lt 2009-11-25, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Po ko vykdydami nusikalstamą sumanymą 2009 m. lapkričio 30 d. jis kartu su S. L. ir G. J. sutarė, kad pasinaudodami užsakovo R. P. pasitikėjimu, pareikalaus sumokėti kitą avanso dalį - 400,00 Lt 2009-11-25 sutartyje Nr.08/48 numatytoms durims parduoti. Tuo tikslu G. J. nuvyko į R. P. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, pareikalavo iš užsakovo R. P. kitos avanso dalies 400 Lt 2009-11-25 sutartyje Nr.08/48 numatytoms durims parduoti. R. P. sutikus sumokėti 400 Lt sumą G. J. UAB „Leoga“ vardu surašė 2009-11-30 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391553, pagal kurį R. P. apgaulės įtakoje sumokėjo G. J. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė ir pinigų negrąžino, o apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-11-30 Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą R. K. dėl baldų įsigijimo, G. J. 2009-11-25 nuvyko į R. K. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-25pirkimo pardavimo sutartį Nr. 19/15 dėl 1 spintos su stumdomomis durimis gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui R. K. už bendrą 2250 Lt sumą ir 2009-11-25 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391631 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. 700 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 700 Lt 2009-11-25, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovę V. N. dėl baldų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-11-28 nuvyko į V. N. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui baldų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-258 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/140 dėl virtuvės baldų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovei V. N. už bendrą 3 100 Lt sumą ir 2009-11-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391632 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovei, kuris tokiu būdu būdama suklaidinta ir veikiama apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 800 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 800 Lt 2009-11-28, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2009 m. lapkričio mėnesį pasinaudojant laikraštyje išspausdintu reklaminiu pranešimu, suradę užsakovą J. V. C. dėl durų įsigijimo, S. L. kartu su G. J. 2009-11-28 nuvyko į J. V. C. sodo namą, esantį (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), iš anksto žinant, kad UAB „Leoga“ užsakovui durų nepagamins, neparduos, nepristatys ir nesumontuos, G. J. tyčia UAB „Leoga“ vardu surašė dokumentus: 2009-11-28 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/138 dėl 1 durų gamybos ir pardavimo bei sumontavimo per 2 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos užsakovui J. V. C. už bendrą 600 Lt sumą ir 2009-11-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526817 pasireiškiančius tik kaip apgaulės priemonę pinigams gauti ir įteikusi po vieną egzempliorių užsakovui, kuris tokiu būdu būdamas suklaidintas ir veikiamas apgaulės įtakos, sumokėjo G. J. ir S. L. 400 Lt avansą, tačiau bendrininkų grupės nariai sutartyje nustatytu laiku prekių nepristatė, negrąžino pinigų. Apgaule užvaldytus 400 Lt 2009-11-28, Utenos mieste L. V., S. L. ir G. J. pasidalino nenustatytomis dalimis.
Tokiais savo veiksmais L. V. kartu su kitais bendrininkų grupės narais G. J. ir S. L., laikotarpyje nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 bendrai apgaule įgijo didelės vertės svetimą: D. T., N. Š., A. B. P., R. R. N., R. D., A. B., J. B., A. J., J. K., V. J., G. D., E. B., A. P. R., B. O., V. ir R. G., V. B., V. E. P., A. K., R. ir N. P., I. Ž., J. K., J. L., I. V., A. M., A. Ž., J. S., O. M., A. A. L., A. S., E. P., B. S., V. T., B. V., A. G. V., D. J., A. R., A. S., S. R., E. Č., L. S., E. P., A. M., O. J., V. P. M., A. S., O. M., V. S., V. V., V. L., G. K., I. K., D. S., V. G., A. B., S. V., D. K., S. P., R. M., S. R., A. M., M. A., I. L., I. I., D. T., Z. T., E. E. J., IĮ „duomenys neskelbtini“, M. J., G. B., R. R., A. G., S. I. P., A. K., J. B., A. K., S. P., J. R., T. Z., G. B. R., R. G.,V. K., R. B., M. Ž., D. P., E. M., A. B., N. S., D. ir J. A., J. B., R. S., V. B., J. B., A. G., N. B., V. P., M. L., S. B., V. Z., B. B., R. P., M. J., T. Z., I. D., I. J., A. B., R. G., B. J. Š., R. P., G. B., P. M., A. B., A. Č., N. R., N. R., S. K., I. N., V. P., A. K., M. Ž., J. S., L. K., T. L., R. P., V. Č., L. M., J. U., R. K., V. G., V. R., S. D., O. A. R., A.o ir I. M., Z. Š., S. ir V. B., R. V., R. V., E. S., R. M., J. K., E. M., V. P., V. V., R. B. T., A. ir K. M., N. D., E. V., E. B., M. U., J. Ž., D. S., V. P. L., R. P., P. A., E. V., A. P., V. B., D. G., J. K., R. G., P. K., S. V., M. Z. S., O. C., S. J., N. K., V. V., N. K., B. Š., J. V., R. Ž., O. K., G. M., D. R., P. B., R. K., J. Z., N. P., A. M., S. S., D. L., J. R., A. K., M. P., I. B., D. G., B. M., M. T., V. T., J. E., R. P., G. R., R. L., S. R., R. Z., J. K., Z. D., L. K., K. N., G. O., M. P., S. S., T. R., K. O., A. Č., R. J., A. B., Z. K., D. M., S. Š., A. L., B. K., I. Š., R. P., S. M., S. R., A. T., L. B., A. J., B. Š., S. P., R. K., O. S., G. V., M. J., L. R., R. L., S. K., R. A., A. M., Ž. M., B. B., D. U., V. A., D. A., A. T., R. B., R. P., R. K., J. V. C., V. N. turtą už bendrą 198 642 Lt sumą.
S. L., būdama bendrininkų grupės, susidedančios iš jos, L. V. ir G. J., bendravykdytoja veikdama iš savanaudiškų paskatų, žinodama, kad jos ir kito nusikalstamos grupės nario L. V. vardu įgyta bendrovė faktiškai jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdys, o bus reikalinga tik neteisėtai veiklai - sukčiavimui nuslėpti, susitarė su L. V., kad nusipirks Lietuvoje įregistruotos uždarosios akcinės bendrovės akcijas ir skyrė pinigų jos įsigijimui, o būtent 2009-04-01 (duomenys neskelbtini), iš R. M. už bendrą 3400 Lt sumą kartu su L. V. lygiomis dalimis (po 50 procentų) įsigijo 100 procentų UAB „Leoga“ (įmonės kodas 145083914, registruota adresu Kalnupės g. 21-56, Klaipėdoje) paprastų vardinių akcijų, po ko tą pačią dieną abiejų akcininkų L. V. ir S. L. sprendimu paskyrus ją administracijos vadovu – direktoriumi, ji kartu su L. V. vadovavo UAB „Leoga” tai yra įdarbino šioje bendrovėje L. V. prekybos direktoriaus pareigose bei kitą nusikalstamos grupės narę G. J. – pardavimų vadovės pareigose. Ir žinodama, kad UAB „Leoga“ prekių ir paslaugų užsakovams neteiks ir neparduos visi bendrininkų grupės nariai, reguliariai nuo 2009-04-06 iki 2009-12-01 teikė reklaminius skelbimus Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiamuose laikraščiuose – Pasvalio rajono laikraštyje „Darbas“, Jurbarko rajono laikraštyje „Šviesa“, Trakų ir Elektrėnų krašto laikraštyje „Galvė“, Vilkaviškio rajono laikraštyje „Santaka“, Zarasų rajono laikraštyje „Zarasų kraštas“, Kaišiadorių rajono laikraštyje „Kaišiadorių aidai“, Alytaus rajono laikraštyje „Alio Alytus“, Ignalinos laikraštyje „Mūsų Ignalina“, Šakių rajono laikraštyje „Valsčius“, Druskininkų rajono laikraštyje „Druskonis“, Tauragės rajono laikraštyje „Tauragės kurjeris“, Utenos rajono laikraštyje „Reikia“, Anykščių rajono laikraštyje „Anykšta“, Jonavos rajono laikraštyje „Alio Jonava“, Prienų ir Birštono krašto laikraštyje „Gyvenimas“, Švenčionių rajono laikraštyje „Švenčionių kraštas“, Biržų krašto laikraštyje „ Šiaurės rytai“, Klaipėdos rajono laikraštyje „Gargždų banga“, Kelmės rajono laikraštyje „Bičiulis“, Joniškio rajono laikraštyje „Sidabrė“, Pakruojo rajono laikraštyje „Auksinė varpa“, Marijampolės rajono laikraštyje „ Suvalkietis“, Kupiškio rajono laikraštyje „Kupiškėnų mintys“, Utenos rajono laikraštyje „Utenis“, nurodant žinomai melagingą informaciją, kad greitai, pigiai ir kokybiškai pagamins nestandartinius baldus ir visų tipų duris. Po ko kartu su L. V. organizavo fiktyvių užsakymų priėmimą UAB „Leoga“ vardu iš fizinių asmenų bendrovės administracinėse patalpose Utenos m., Utenio a.12, ir užsakovų gyvenamosiose vietose bei laikotarpyje nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 siekdama nuslėpti kitą nusikaltimą – sukčiavimą, kartu su G. J. suklastojo dokumentus: UAB „Leoga“ pirkimo pardavimo sutartis: 2009-04-08 Nr. 01/02, 2009-04-09 Nr. 01/103,2009-04-10 Nr. 01/06,2009-04-10 Nr. 09/052009-04-16 Nr. 04/16,2009-04-16 Nr. 04/20, 2009-04-20 Nr. 04/26, 2009-04-20 Nr. 04/25, 2009-04-22 Nr. 09/282,2009-04-24 Nr. 09/284, 2009-04-25 Nr. 04/294, 2009-04-27 Nr. 09/298, 2009-04-28 Nr. 08/300, 2009-05-04 Nr. 08/113, 2009-05-04 Nr. 01/09, 2009-05-04 Nr. 09/832, 2009-05-05 Nr. 04/08, 2009-05-06 Nr. 04/135, 2009-05-07 Nr. 08/138, 2009-05-07 Nr. 08/132, 2009-05-07 Nr. 09/341, 2009-05-08 Nr. 08/39, 2009-05-12 Nr. 08/39 , 2009-05-13 Nr.04/41, 2009-05-15 Nr. 08/45, 2009-05-15 Nr. 08/46, 2009-05-18 Nr. 09/ 192, 2009-05-18 Nr. 09/301, 2009-05-18 Nr. 09/300, 2009-05-18 Nr. 09/199, 2009-05-20 Nr. 09/315, 2009-05-20 Nr. 08/412, 2009-05-20 Nr. 09/384, 2009-05-21 Nr. 08/47, 2009-05-24 Nr. 08/45, 2009-05-25 Nr. 09/49, 2009-05-27 Nr. 08/39, 2009-05-27 Nr. 09/178, 2009-05-28 Nr.09/183, 2009-05-28 Nr.09/152, 2009-05-28 Nr. 09/178, 2009-05-29 Nr.09/209, 2009-06-02 Nr. 09/234, 2009-06-02 Nr. 08/342 , 2009-06-03 Nr. 09/234 , 2009-06-04 Nr. 01/27, 2009-06-05 Nr.04/389 , 2009-06-05 Nr. 08/42 , 2009-06-05 Nr.08/423, 2009-06-08 Nr.08/475, 2009-06-09 Nr.09/248, 2009-06-10 pirkimo pardavimo sutartį be numerio, 2009-06-10 Nr.09/48, 2009-06-10 Nr.08/454, 2009-06-10 Nr. 08/451, 2009-06-10 Nr. 08/453, 2009-06-11 Nr. 08/459, 2009-06-12 Nr. 08/473, 2009-06-13 Nr.08/479, 2009-06-13 Nr.08/380, 2009-06-15 pirkimo pardavimo sutartį be numerio, 2009-06-17 Nr.08/32, 2009-06-19 Nr.05/01, 2009-06-19 pirkimo pardavimo sutartį be numerio, 2009-06-22 Nr. 05/03 , 2009-06-22 Nr. 05/02, 2009-06-23 Nr. 05/06, 2009-06-23 Nr. 05/09, 2009-06-25 Nr. 05/11, 2009-06-25 Nr. 05/10, 2009-06-25 Nr. 05/12, 2009-06-26 Nr. 03/42, 2009-06-26 Nr. 08/43, 2009-06-27 Nr. 05/58 , 2009-06-27 Nr. 05/59, 2009-06-27 Nr. 05/53, 2009-06-29 Nr. 05/43, 2009-06-29 Nr. 05/46, 2009-06-30 Nr. 06/48, 2009-06-30 Nr. 06/10 , 2009-06-30 Nr. 08/43, 2009-07-01 Nr. 08/42, 2009-07-02 Nr. 09/102, 2009-07-02 Nr. 08/37, 2009-07-03 Nr. 08/32, 2009-07-07 Nr. 07/07, 2009-07-08 Nr. 07/10, 2009-07-09 Nr. 07/13, 2009-07-10 Nr. 07/14 , 2009-07-10 Nr. 07/14 , 2009-07-11 Nr. 07/32, 2009-07-13 Nr. 07/14, 2009-07-13 Nr. 07/13, 2009-07-14 Nr. 07/15, 2009-07-14 Nr. 07/14, 2009-07-15 pirkimo pardavimo sutartį be numerio, 2009-07-15 Nr. 09/241, 2009-07-15 Nr. 07/18, 2009-07-16 Nr. 09/31, 2009-07-16 Nr. 07/18, 2009-07-16 Nr. 09/304, 2009-07-17 Nr. 08/39, 2009-07-17 Nr. 09/283, 2009-07-18 Nr. 07/13 ,2009-07-20 Nr. 07/38,2009-07-20 Nr. 08/43, 2009-07-21 Nr. 08/47, 2009-07-21 Nr. 09/243, 2009-07-22 Nr. 09/04, 2009-07-23 Nr. 09/48 , 2009-07-23 Nr. 09/204, 2009-07-23 pirkimo pardavimo sutartį be numerio, 2009-07-24 Nr. 08/47, 2009-07-24 Nr. 08/41, 2009-07-24 Nr. 08/476 2009-07-27 Nr. 09/42, 2009-07-27 Nr. 08/43, 2009-07-29 Nr. 08/421, 2009-07-30 Nr. 08/475, 2009-07-31 Nr. 04/13, 2009-08-01 Nr. 08/01, 2009-08-01 Nr. 08/473, 2009-08-01 Nr. 08/02, 2009-08-01 Nr. 09/144, 2009-08-01 Nr. 08/03, 2009-08-06 Nr. 08/12 , 2009-08-06 Nr. 08/15, 2009-08-06 Nr. 08/14, 2009-08-08 Nr. 08/18, 2009-08-11 Nr. 09/18, 2009-08-11 Nr. 08/48, 2009-08-12 Nr. 08/09, 2009-08-13 Nr. 08/49, 2009-08-14 Nr. 08/50, 2009-08-17 Nr. 07/43, 2009-08-17 Nr. 08/46, 2009-08-17 Nr. 07/123,2009-08-18 Nr. 08/43, 2009-08-19 Nr. 07/43, 2009-08-20 Nr. 08/47, 2009-08-20 Nr. 04/17, 2009-08-21 Nr. 08/47, 2009-08-21 Nr. 07/39, 2009-08-21 Nr. 03/18, 2009-08-21 Nr. 09/189, 2009-08-24 Nr. 08/136, 2009-08-26 Nr. 08/39, 2009-08-28 Nr. 08/13, 2009-08-28 Nr. 08/42, 2009-08-31 Nr. 08/43, 2009-09-02 Nr. 08/48, 2009-09-02 Nr. 08/25, 2009-09-02 Nr. 08/473, 2009-09-03 Nr. 09/03, 2009-09-03 Nr. 09/04, 2009-09-04 Nr. 04/05, 2009-09-05 Nr. 09/115, 2009-09-05 Nr. 09/116,2009-09-07 Nr. 18/34, 2009-09-07 Nr. 18/43, 2009-09-10 Nr. 09/10, 2009-09-10 Nr. 09/09, 2009-09-10 Nr. 09/14, 2009-09-11 Nr. 08/43, 2009-09-11 Nr. 20/40, 2009-09-12 Nr. 03/110, 2009-09-14 Nr. 08/43, 2009-09-14 Nr. 09/54, 2009-09-15 Nr. 08/37 , 2009-09-15 Nr. 13/14, 2009-09-15 Nr. 09/63, 2009-09-15 Nr. 13/13, 2009-09-16 Nr. 09/66, 2009-09-16 Nr. 09/67, 2009-09-17 Nr. 08/40, 2009-09-17 Nr. 09/140, 2009-09-18 Nr. 08/145, 2009-09-18 Nr. 09/70, 2009-09-19 Nr. 08/47, 2009-09-21 Nr. 08/437, 2009-09-21 Nr. 09/01, 2009-09-23 Nr. 09/23, 2009-09-24 Nr. 07/71, 2009-09-24 Nr. 08/43 , 2009-09-24 Nr. 07/70 , 2009-09-24 Nr. 07/72, 2009-09-24 Nr. 09/340, 2009-09-26 Nr. 04/48,2009-09-26 Nr. 09/148, 2009-09-28 Nr. 09/91 , 2009-09-28 Nr. 09/80, 2009-10-02 Nr. 09/236,2009-10-05 Nr. 08/30, 2009-10-06 Nr. 09/140, 2009-10-09 Nr. 08/43, 2009-10-09 Nr. 08/39, 2009-10-12 Nr. 13/18, 2009-10-12 Nr. 08/204, 2009-10-13 pirkimo pardavimo sutartį be numerio, 2009-10-13 Nr. 08/38, 2009-10-15 Nr. 03/40, 2009-10-15 Nr. 20/13, 2009-10-16 Nr. 03/40, 2009-10-16 Nr. 01, 2009-10-17 Nr. 09/280, 2009-10-17 Nr. 09/281, 2009-10-17 Nr. 09/282, 2009-10-17 Nr. 08 , 2009-10-20 Nr. 09, 2009-10-22 Nr. 11 , 2009-10-25 Nr. 09/138, 2009-10-27 Nr. 12, 2009-10-30 Nr. 09/114, 2009-10-30 Nr. 03/18 , 2009-11-03 Nr. 03/43, 2009-11-04 Nr. 18/13, 2009-11-04 Nr. 34/136, 2009-11-05 Nr. 13/48 , 2009-11-06 Nr. 09/140 , 2009-11-06 Nr. 21, 2009-11-11 Nr. 13/19 , 2009-11-11 Nr. 13/18, 2009-11-12 Nr. 07/434, 2009-11-12 Nr. 07/433, 2009-11-12 Nr. 06 , 2009-11-13 Nr. 19/18, 2009-11-13 Nr. 13/18, 2009-11-17 Nr. 13/18 , 2009-11-19 Nr. 13/18, 2009-11-19 Nr. 13/19, 2009-11-20 Nr. 13/40 , 2009-11-21 Nr. 13/41, 2009-11-24 Nr. 13/18, 2009-11-25 Nr. 08/48, 2009-11-25 Nr. 19/15, 2009-11-258 Nr. 08/140, 2009-11-28 Nr. 09/138 ir grynųjų pinigų priėmimo kvitąs: 2009-04-08 serija BUH Nr. 2996052, 2009-04-09 serija BUH Nr. 2996053,2009-04-10 serija BUH Nr. 2996056,2009-04-10 serija BUH Nr. 2996055,2009-04-16 serija BUH Nr. 2996057, 2009-04-17 serija BUH Nr. 2996064, 2009-04-09 serija BUH Nr. 2996061, 2009-04-20 serija BUH Nr. 2995864, 2009-04-20 serija BUH Nr. 2995863, 2009-04-22 serija BUH Nr. 2996065, 2009-04-24 serija BUH Nr. 2996067, 2009-04-25 serija BUH Nr. 2996067, 2009-04-27 serija BUH Nr. 2995865, 2009-04-27 serija BUH Nr. 2995876, 2009-05-04 serija BUH Nr. 2995884, 2009-05-08 serija BUH Nr. 2995869, 2009-05-04 serija BUH Nr. 2996070, 2009-05- 06 serija BUH Nr. 2995881, 2009-05-05 serija BUH Nr. 2996071, 2009-05-29 serija BUH Nr. 2996077, 2009-05-06 serija BUH Nr. 2995887. 2009-05-29 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089401, 2009-05-07 serija BUH Nr. 2995888, 2009-05- serija BUH Nr. 2995889, 2009-05-07 serija BUH Nr. 2995890, 2009-05-12 serija BUH Nr. 2995893, 2009-05-15 serija BUH Nr. 2996028, 2009-005-08 serija BUH Nr. 2995891, 2009-05-12 serija BUH Nr. 2996008, 2009-05-13 serija BUH Nr. 2996024, 2009-05-15 serija BUH Nr. 2996029, 2009-05-15 serija BUH Nr. 2996030, 2009-05-18 serija BUH Nr. 2996031, 2009-05-18 serija BUH Nr. 2996072, 2009-05-18 serija BUH Nr. 2996034, 2009-05-18 serija BUH Nr. 2996033, 2009-05-20 serija BUH Nr. 2996038, 2009-05-20 serija BUH Nr. 2996037, 2009-05-20 serija BUH Nr. 2996036, 2009-05-21 serija BUH Nr. 2996039, 2009-06-02 serija BUH Nr. 3089410, 2009-05-24 serija BUH Nr. 2996041, 2009-05-25 serija BUH Nr. 2996044, 2009-05- serija BUH Nr. 2996049,2009-05-27 serija BUH Nr. 2996048, 2009-07-04 serija BUH Nr. 2996143,. 2009-05-28 serija BUH Nr. 2996075, 2009-05-28 serija BUH Nr. 2996076, 2009-05-28 serija BUH Nr. 2996074, ,. 2009-05-29 serija BUH Nr. 3089402, 2009-06-02 serija BUH Nr. 3089414, 2009-06-02 serija BUH Nr. 3089411, 2009-06-03 serija BUH Nr. 3089415, 2009-06-04 serija BUH Nr. 2996078, 2009-06-05 serija BUH Nr. 3089416, 2009-06-05 serija BUH Nr. 3089419, 2009-06-05 serija BUH Nr. 3089418, 2009-06-08 serija BUH Nr. 3089420, 2009-06-09 serija BUH Nr. 3089421, 2009-06-10 serija BUH Nr. 3089428, 2009-06-10 serija BUH Nr. 3089427, 2009-06-10 serija BUH Nr. 3089425, 2009-06-10 serija BUH Nr. 3089423, 2009-06-10 serija BUH Nr. 3089424, 2009-06-11 serija BUH Nr. 3089430, 2009-04-12 serija BUH Nr. 3089434, 2009-06-13 serija BUH Nr. 3089435, 2009-06-15 serija BUH Nr. 3089440, 2009-06-15 serija BUH Nr. 3089439, 2009-06-17 serija BUH Nr. 3089446, 2009-06-19 serija BUH Nr. 3089450, 2009-06-19 serija BUH Nr. 3089449, 2009-06-22 serija BUH Nr. 2996102, 2009-06-22 serija BUH Nr. 2996080, 2009-06-23 serija BUH Nr. 2996103, 2009-06-23 serija BUH Nr. 2996105, 2009-06-25 serija BUH Nr. 2996107, 2009-06-25 serija BUH Nr. 2996106, 2009-06-25 serija BUH Nr. 2996108, 2009-06-26 serija BUH Nr. 2996110, 2009-06-26 serija BUH Nr. 2996109, 2009-06-27 serija BUH Nr. 2996112, 2009-06-27 serija BUH Nr. 2996113, 2009-06-27 serija BUH Nr. 2996111, 2009-06-29 serija BUH Nr. 2996114, 2009-06-29 serija BUH Nr. 2996116, 2009-06-30 serija BUH Nr. 2996134, 2009-06-30 serija BUH Nr. 2996133, 2009-06-30 serija BUH Nr. 2996132, 2009-06-30 serija BUH Nr. 2996136, 2009-07-02 serija BUH Nr. 2996138, 2009-07-15 serija BUH Nr.3089358, 2009-07-02 serija BUH Nr. 2996139, 2009-07-03 serija BUH Nr. 2996140, 2009-07-07 serija BUH Nr. 2996145, 2009-07-08 serija BUH Nr. 2996150, 2009-07-09 serija BUH Nr. 2996083, 2009-07-23 serija BUH Nr. 3089385,2009-07-10 serija BUH Nr. 2996085, 2009-07-10 serija BUH Nr. 2996084, 2009-07-11 serija BUH Nr. 2996100, 2009-07-13 serija BUH Nr. 3089351, 2009-07-13 serija BUH Nr. 3089352, ir 2009-07-17 serija BUH Nr. 3089370, 2009-07-14 serija BUH Nr. 3089354, 2009-07-14 serija BUH Nr. 3089353, 2009-07-20 serija BUH Nr.3089373, 2009-07-15 serija BUH Nr. 3089359, 2009-07-15 serija BUH Nr. 3089362, 2009-07-15 serija BUH Nr. 3089361, 2009-07-16 serija BUH Nr. 3089364, 2009-07-22 serija BUH Nr. 3089382, 2009-07-16 serija BUH Nr. 3089367, 2009-07-16 serija BUH Nr. 3089365, 2009-07-17 serija BUH Nr. 3089369, 2009-07-17 serija BUH Nr. 3089368,2009-07-18 serija BUH Nr. 3089371, 2009-07-20 serija BUH Nr. 3089372, 2009-07-20 serija BUH Nr. 3089376, 2009-07-21 serija BUH Nr. 3089379, 2009-07-21 serija BUH Nr. 3089380, 2009-07-22 serija BUH Nr. 3089383, 2009-07-23 serija BUH Nr. 3089386, 2009-07-23 serija BUH Nr. 3089387, 2009-07-24 kvitą serija BUH Nr. 3089388, 2009-07-24 kvitą serija BUH Nr. 3089390, 2009-07-24 serija UIA Nr. 7774071, 2009-07-27 serija BUH Nr. 3089392, 2009-07-31 serija UIA Nr. 7774072, 2009-07-27 serija BUH Nr. 3089393 ir serija BUH Nr. 3089394, 2009-07-29 serija BUH Nr. 3089395, 2009-08-01 serija BUH Nr. 3089398, 2009-07-30 serija BUH Nr. 3089396, 2009-07-31 serija UIA Nr. 7774073, 2009-08-01 serija UIA Nr.7774075, 2009-08-01 serija UIA Nr. 7774074, 2009-08-01 serija UIA Nr.7774076, 2009-08-01 serija BUH Nr. 3089400, 2009-08-01 serijaBUH Nr. 3089399, 2009-08-14 serija UIA Nr. 7774090, 2009-08-06 serija UIA Nr.7774078, 2009-08-06 serija UIA Nr.7774080, 2009-08-06 serija UIA Nr. 7774079, 2009-08-08 serija UIA Nr. 7774083, ir 2009-08-28 serija BUH Nr. 3391606, 2009-08-11 serija UIA Nr. 7774084, 2009-08-11 serija UIA Nr. 7774085, 2009-08-12 serija UIA Nr. 7774086, 2009-08-13 serija UIA Nr.7774089, 2009-08-14 serija UIA Nr. 7774088, 2009-08-17 serija UIA Nr. 7774094, 2009-08-17 serija UIA Nr. 7774091, 2009-08-17 serija UIA Nr. 7774093, 2009-08-18 serija UIA Nr. 7774096, 2009-08-20 serija BUH Nr. 3391453, 2009-08-20 serija BUH Nr.3391454, 2009-08-20 serija BUH Nr. 3391452, 2009-08-21 serija BUH Nr. 3391455, 2009-08-21 serija BUH Nr.2996089, 2009-08-21 serija BUH Nr.3391457, 2009-08-21 serija BUH Nr.3391456, 2009-08-24 serija BUH Nr. 3391460, 2009-08-26 serija BUH Nr. 3391461, 2009-08-28 serija BUH Nr.3391051 , 2009-08-28 serija BUH Nr. 3391602, 2009-09-02 serija BUH Nr. 3391607, 2009-08-31 serija BUH Nr.3391052, 2009-09-02 serija BUH Nr.3391054, 2009-09-02 serija BUH Nr.3391055, 2009-09-02 serija BUH Nr.3391608, 2009-09-03 serija BUH Nr.3391056, 2009-09-03 serija BUH Nr. 3391057, 2009-09-04 serija BUH Nr. 3391058, 2009-09-10 serija BUH Nr. 2996091, 2009-09-05 serija BUH Nr. 3391609, 2009-10- serija BUH Nr. 3391639, 2009-09-05 serija BUH Nr. 3391610, 2009-09-07 serija BUH Nr. 3391060, 2009-09-07 serija BUH Nr. 3391611, 2009-09-10 serija BUH Nr.3391063, 2009-09-10 serija BUH Nr. 2996090, 2009-09-10 serija BUH Nr.3391064, 2009-10-21 serija BUH Nr. 3391081, 2009-09-11 serija BUH Nr. 3391065, ir 2009-09-23 serija BUH Nr. 2996092, 2009-09-11 serija BUH Nr.3391612, 2009-09-12 serija BUH Nr.3391613, 2009-09-14 serija BUH Nr.3391614, 2009-09-10 serija BUH Nr.3391066, 2009-09-15 serija BUH Nr.3391068, 2009-09-15 serija BUH Nr.3391617, 2009-09-15 serija BUH Nr.3391069, 2009-09-15 serija BUH Nr.3391616, 2009-09-16 serija BUH Nr. 3391071, 2009-10-02 UAB serija BUH Nr. 2996095, 2009-09-16 serija BUH Nr.3391072, 2009-09-17 serija BUH Nr.3391618, 2009-09-17 serija BUH Nr. 3391073, 2009-09-30 serija BUH Nr. 2996094,. 2009-09-18 serija BUH Nr.3391075, 2009-09-18 serija BUH Nr. 3391074, 2009-10-22 serija BUH Nr. 3391622, 2009-09-19 serija BUH Nr.3391619 , 2009-09-21 serija BUH Nr.3391620, 2009-09-21 serija BUH Nr. 3391076, 2009-10-12 serija BUH Nr. 2996096, 2009-09-23 serija BUH Nr.3391621, 2009-09-24 serija BUH Nr.3391078, 2009-09-24 serija BUH Nr.3391082, 2009-09-24 serija BUH Nr.3391077, 2009-09-28 serija BUH Nr. 2996093, 2009-09-24 serija BUH Nr.3391079, 2009-09-24 serija BUH Nr.3391462, 2009-09-24 serija BUH Nr.3391462, 2009-09-26 serija BUH Nr.3391089, 2009-09-26 serija BUH Nr.3391463, 2009-09-28 serija BUH Nr.3391091, 2009-09-26 serija BUH Nr. 3391090, ir 2009-10-26 serija BUH Nr. 3391084, 2009-10-02 serija BUH Nr.3391640, 2009-10-05 serija BUH Nr.3391092 , 2009-10-09 serija BUH Nr. 3391644, 2009-10-23 serija BUH Nr. 3391650, 2009-10-09 serija BUH Nr.3391094, 2009-10-12 serija BUH Nr.3391096, 2009-10-12 serija BUH Nr.3391095, 2009-10-13 serija BUH Nr.3391098, 2009-10-13 serija BUH Nr.3391097, 2009-10-15 serija BUH Nr.3391645, 2009-10-15 serija BUH Nr.3391645, 2009-10-15 serija BUH Nr. 3391099, 2009-10-19 serija BUH Nr. 2996099, 2009-10-16 serija BUH Nr.2996097, 2009-10-16 serija BUH Nr.3391100, 2009-10-17 serija BUH Nr. 3391646, 2009-10-27 serija BUH Nr.3391623, 2009-10-17 serija BUH Nr.3391647, 2009-10-17 serija BUH Nr.3391648, 2009-10-19 serija BUH Nr.2996098, 2009-10-20 serija BUH Nr.3391080, 2009-10-22 serija BUH Nr.3391083, 2009-10-26 serija BUH Nr.3391464, 2009-10-27 serija BUH Nr.3391085, 2009-10-28 serija BUH Nr.3391088, 2009-10-30 serija BUH Nr.3391624, 2009-10-30 serija BUH Nr.3391086, 2009-11-03 serija BUH Nr.3391087, 2009-11-04 serija BUH Nr.3391552 , 2009-11-04 serija BUH Nr.3391551, 2009-11-05 serija BUH Nr.3391626, 2009-11-06 serija UIA Nr.8526801, 2009-11-06 serija UIA Nr.8526803, 2009-11-11 serija BUH Nr.3391627,2009-11-11 serija UIA Nr. 8526804,.2009-11-12 serija UIA Nr. 8526806, 2009-11-12 serija UIA Nr. 8526805,.2009-11-12 serija UIA Nr.8526807, 2009-11-13 serija BUH Nr. 3391629, 2009-11-13 serija UIA Nr. 8526808, 2009-11-17 serija UIA Nr. 8526809, 2009-11-19 serija UIA Nr. 8526810, 2009-11-19 serija UIA Nr. 8526811, 2009-11-20 serija UIA Nr. 8526812, 2009-11-21 serija UIA Nr. 8526814, 2009-11-24 serija UIA Nr. 8526815, 2009-11-25 serija UIA Nr. 8526816 , 2009-11-30 serija BUH Nr. 3391553, 2009-11-25 serija BUH Nr. 3391631, 2009-11-28 serija BUH Nr. 3391632 , 2009-11-28 serija UIA Nr. 8526817. Tokiu būdu apgaule nusikalstamos grupės narių naudai įgyjo didelės vertės svetimą : D. T., N. Š., A. B. P., R. R. N., R. D., A. B., J. B., A. J., J. K., V. J., G. D., E. B., A. P. R., B. O., V. ir R. G., V. B., V. E. P., A. K., R. ir N. P., I. Ž., J. K., J. L., I. V., A. M., A. Ž., J. S., O. M., A. A. L., A. S., E. P., B. S., V. T., B. V., A. G. V., D. J., A. R., A. S., S. R., E. Č., L. S., E. P., A. M., O. J., V. P. M., A. S., O. M., V. S., V. V., V. L., G. K., I. K., D. S., V. G., A. B., S. V., D. K., S. P., R. M., S. R., A. M., M. A., I. L., I. I., D. T., Z. T., E. E. J., IĮ („duomenys neskelbtini“), M. J., G. B., R. R., A. G., S. I. P., A. K., J. B., A. K., S. P., J. R., T. Z., G. B. R., R. G.,V. K., R. B., M. Ž., D. P., E. M., A. B., N. S., D. ir J. A., J. B., R. S., V. B., J. B., A. G., N. B., V. P., M. L., S. B., V. Z., B. B., R. P., M. J., T. Z., I. D., I. J., A. B., R. G., B. J. Š., R. P., G. B., P. M., A. B., A. Č., N. R.,N. R., S. K., I. N., V. P., A. K., M. Ž., J. S., L. K., T. L., R. P., V. Č., L. M., J. U., R. K., V. G., V. R., S. D., O. A. R., A. ir I. M., Z. Š., S. ir V. B., R. V., R. V., E. S., R. M., J. K., E. M., V. P., V. V., R. B. T., A. ir K. M., N. D., E. V., E. B., M. U., J. Ž., D. S., V. P. L., R. P., P. A., E. V., A. P., V. B., D. G., J. K., R. G., P. K., S. V., M. Z. S., O. C., S. J., N. K., V. V., N. K., B. Š., J. V., R. Ž., O. K., G. M., D. R., P. B., R. K., J. Z., N. P., A. M., S. S., D. L., J. R., A. K., M. P., I. B., D. G., B. M., M. T., V. T., J. E., R. P., G. R., R. L., S. R., R. Z., J. K., Z. D., L. K., K. N., G. O., M. P., S. S., T. R., K. O., A. Č., R. J., A. B., Z. K., D. M., S. Š., A. L., B. K., I. Š., R. P., S. M., S. R., A. T., L. B., A. J., B. Š., S. P., R. K., O. S., G. V., M. J., L. R., R. L., S. K., R. A., A. M., Ž. M., B. B., D. U., V. A., D. A., A. T., R. B., R. P., R. K., J. V. C., V. N. turtą už bendrą 198 642 Lt sumą. Tokiu būdu ji kartu su L. V. vadovavo juridiniam asmeniui - UAB „Leoga”, kuris buvo naudojamas nusikalstamai veiklai – didelės vertės svetimo turto užvaldymui apgaule nuslėpti.
L. V., būdamas bendrininkų grupės, susidedančios iš jo, S. L. ir G. J., bendravykdytoju veikdamas iš savanaudiškų paskatų, žinodamas, kad jo ir kito nusikalstamos grupės nario S. L. vardu įgyta bendrovė faktiškai jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdys, o bus reikalinga tik neteisėtai veiklai - sukčiavimui nuslėpti, susitarė su S. L., kad nusipirks Lietuvoje įregistruotos uždarosios akcinės bendrovės akcijas ir skyrė pinigų jos įsigijimui, o būtent 2009-04-01 (duomenys neskelbtini), iš R. M. už bendrą 3400 Lt sumą kartu su S. L. lygiomis dalimis (po 50 procentų) įsigijo 100 procentų UAB „Leoga“( įmonės kodas 145083914, registruota adresu Kalnupės g. 21-56, Klaipėdoje) paprastų vardinių akcijų, po ko tą pačią dieną abiejų akcininkų L. V. ir S. L. sprendimu paskyrus S. L. administracijos vadovu – direktoriumi, jis kartu su S. L. vadovavo UAB „Leoga” tai yra įdarbino šioje bendrovėje jį prekybos direktoriaus pareigose bei kitą nusikalstamos grupės narę G. J. – pardavimų vadovės pareigose. Ir žinodamas, kad UAB „Leoga“ prekių ir paslaugų užsakovams neteiks ir neparduos visi bendrininkų grupės nariai, reguliariai nuo 2009-04-06 iki 2009-12-01 teikė reklaminius skelbimus Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiamuose laikraščiuose – Pasvalio rajono laikraštyje „Darbas“, Jurbarko rajono laikraštyje „Šviesa“, Trakų ir Elektrėnų krašto laikraštyje „Galvė“, Vilkaviškio rajono laikraštyje „Santaka“, Zarasų rajono laikraštyje „Zarasų kraštas“, Kaišiadorių rajono laikraštyje „Kaišiadorių aidai“, Alytaus rajono laikraštyje „Alio Alytus“, Ignalinos laikraštyje „Mūsų Ignalina“, Šakių rajono laikraštyje „Valsčius“, Druskininkų rajono laikraštyje „Druskonis“, Tauragės rajono laikraštyje „Tauragės kurjeris“, Utenos rajono laikraštyje „Reikia“, Anykščių rajono laikraštyje „Anykšta“, Jonavos rajono laikraštyje „Alio Jonava“, Prienų ir Birštono krašto laikraštyje „Gyvenimas“, Švenčionių rajono laikraštyje „Švenčionių kraštas“, Biržų krašto laikraštyje „ Šiaurės rytai“, Klaipėdos rajono laikraštyje „Gargždų banga“, Kelmės rajono laikraštyje „Bičiulis“, Joniškio rajono laikraštyje „Sidabrė“, Pakruojo rajono laikraštyje „Auksinė varpa“, Marijampolės rajono laikraštyje „ Suvalkietis“, Kupiškio rajono laikraštyje „Kupiškėnų mintys“, Utenos rajono laikraštyje „Utenis“, nurodant žinomai melagingą informaciją, kad greitai, pigiai ir kokybiškai pagamins nestandartinius baldus ir visų tipų duris. Po ko kartu su S. L. organizavo fiktyvių užsakymų priėmimą UAB „Leoga“ vardu iš fizinių asmenų bendrovės administracinėse patalpose Utenos m., Utenio a.12, ir užsakovų gyvenamosiose vietose bei laikotarpyje nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 siekdamas nuslėpti kitą nusikaltimą – sukčiavimą, S. L. su G. J. suklastojo dokumentus: UAB „Leoga“ pirkimo pardavimo sutartis: 2009-04-08 Nr. 01/02, 2009-04-09 Nr. 01/103,2009-04-10 Nr. 01/06,2009-04-10 Nr. 09/052009-04-16 Nr. 04/16,2009-04-16 Nr. 04/20, 2009-04-20 Nr. 04/26, 2009-04-20 Nr. 04/25, 2009-04-22 Nr. 09/282,2009-04-24 Nr. 09/284, 2009-04-25 Nr. 04/294, 2009-04-27 Nr. 09/298, 2009-04-28 Nr. 08/300, 2009-05-04 Nr. 08/113, 2009-05-04 Nr. 01/09, 2009-05-04 Nr. 09/832, 2009-05-05 Nr. 04/08, 2009-05-06 Nr. 04/135, 2009-05-07 Nr. 08/138, 2009-05-07 Nr. 08/132, 2009-05-07 Nr. 09/341, 2009-05-08 Nr. 08/39, 2009-05-12 Nr. 08/39 , 2009-05-13 Nr.04/41, 2009-05-15 Nr. 08/45, 2009-05-15 Nr. 08/46, 2009-05-18 Nr. 09/ 192, 2009-05-18 Nr. 09/301, 2009-05-18 Nr. 09/300, 2009-05-18 Nr. 09/199, 2009-05-20 Nr. 09/315, 2009-05-20 Nr. 08/412, 2009-05-20 Nr. 09/384, 2009-05-21 Nr. 08/47, 2009-05-24 Nr. 08/45, 2009-05-25 Nr. 09/49, 2009-05-27 Nr. 08/39, 2009-05-27 Nr. 09/178, 2009-05-28 Nr.09/183, 2009-05-28 Nr.09/152, 2009-05-28 Nr. 09/178, 2009-05-29 Nr.09/209, 2009-06-02 Nr. 09/234, 2009-06-02 Nr. 08/342 , 2009-06-03 Nr. 09/234 , 2009-06-04 Nr. 01/27, 2009-06-05 Nr.04/389 , 2009-06-05 Nr. 08/42 , 2009-06-05 Nr.08/423, 2009-06-08 Nr.08/475, 2009-06-09 Nr.09/248, 2009-06-10 pirkimo pardavimo sutartį be numerio, 2009-06-10 Nr.09/48, 2009-06-10 Nr.08/454, 2009-06-10 Nr. 08/451, 2009-06-10 Nr. 08/453, 2009-06-11 Nr. 08/459, 2009-06-12 Nr. 08/473, 2009-06-13 Nr.08/479, 2009-06-13 Nr.08/380, 2009-06-15 pirkimo pardavimo sutartį be numerio, 2009-06-17 Nr.08/32, 2009-06-19 Nr.05/01, 2009-06-19 pirkimo pardavimo sutartį be numerio, 2009-06-22 Nr. 05/03 , 2009-06-22 Nr. 05/02, 2009-06-23 Nr. 05/06, 2009-06-23 Nr. 05/09, 2009-06-25 Nr. 05/11, 2009-06-25 Nr. 05/10, 2009-06-25 Nr. 05/12, 2009-06-26 Nr. 03/42, 2009-06-26 Nr. 08/43, 2009-06-27 Nr. 05/58 , 2009-06-27 Nr. 05/59, 2009-06-27 Nr. 05/53, 2009-06-29 Nr. 05/43, 2009-06-29 Nr. 05/46, 2009-06-30 Nr. 06/48, 2009-06-30 Nr. 06/10 , 2009-06-30 Nr. 08/43, 2009-07-01 Nr. 08/42, 2009-07-02 Nr. 09/102, 2009-07-02 Nr. 08/37, 2009-07-03 Nr. 08/32, 2009-07-07 Nr. 07/07, 2009-07-08 Nr. 07/10, 2009-07-09 Nr. 07/13, 2009-07-10 Nr. 07/14 , 2009-07-10 Nr. 07/14 , 2009-07-11 Nr. 07/32, 2009-07-13 Nr. 07/14, 2009-07-13 Nr. 07/13, 2009-07-14 Nr. 07/15, 2009-07-14 Nr. 07/14, 2009-07-15 pirkimo pardavimo sutartį be numerio, 2009-07-15 Nr. 09/241, 2009-07-15 Nr. 07/18, 2009-07-16 Nr. 09/31, 2009-07-16 Nr. 07/18, 2009-07-16 Nr. 09/304, 2009-07-17 Nr. 08/39, 2009-07-17 Nr. 09/283, 2009-07-18 Nr. 07/13 ,2009-07-20 Nr. 07/38,2009-07-20 Nr. 08/43, 2009-07-21 Nr. 08/47, 2009-07-21 Nr. 09/243, 2009-07-22 Nr. 09/04, 2009-07-23 Nr. 09/48 , 2009-07-23 Nr. 09/204, 2009-07-23 pirkimo pardavimo sutartį be numerio, 2009-07-24 Nr. 08/47, 2009-07-24 Nr. 08/41, 2009-07-24 Nr. 08/476 2009-07-27 Nr. 09/42, 2009-07-27 Nr. 08/43, 2009-07-29 Nr. 08/421, 2009-07-30 Nr. 08/475, 2009-07-31 Nr. 04/13, 2009-08-01 Nr. 08/01, 2009-08-01 Nr. 08/473, 2009-08-01 Nr. 08/02, 2009-08-01 Nr. 09/144, 2009-08-01 Nr. 08/03, 2009-08-06 Nr. 08/12 , 2009-08-06 Nr. 08/15, 2009-08-06 Nr. 08/14, 2009-08-08 Nr. 08/18, 2009-08-11 Nr. 09/18, 2009-08-11 Nr. 08/48, 2009-08-12 Nr. 08/09, 2009-08-13 Nr. 08/49, 2009-08-14 Nr. 08/50, 2009-08-17 Nr. 07/43, 2009-08-17 Nr. 08/46, 2009-08-17 Nr. 07/123,2009-08-18 Nr. 08/43, 2009-08-19 Nr. 07/43, 2009-08-20 Nr. 08/47, 2009-08-20 Nr. 04/17, 2009-08-21 Nr. 08/47, 2009-08-21 Nr. 07/39, 2009-08-21 Nr. 03/18, 2009-08-21 Nr. 09/189, 2009-08-24 Nr. 08/136, 2009-08-26 Nr. 08/39, 2009-08-28 Nr. 08/13, 2009-08-28 Nr. 08/42, 2009-08-31 Nr. 08/43, 2009-09-02 Nr. 08/48, 2009-09-02 Nr. 08/25, 2009-09-02 Nr. 08/473, 2009-09-03 Nr. 09/03, 2009-09-03 Nr. 09/04, 2009-09-04 Nr. 04/05, 2009-09-05 Nr. 09/115, 2009-09-05 Nr. 09/116,2009-09-07 Nr. 18/34, 2009-09-07 Nr. 18/43, 2009-09-10 Nr. 09/10, 2009-09-10 Nr. 09/09, 2009-09-10 Nr. 09/14, 2009-09-11 Nr. 08/43, 2009-09-11 Nr. 20/40, 2009-09-12 Nr. 03/110, 2009-09-14 Nr. 08/43, 2009-09-14 Nr. 09/54, 2009-09-15 Nr. 08/37 , 2009-09-15 Nr. 13/14, 2009-09-15 Nr. 09/63, 2009-09-15 Nr. 13/13, 2009-09-16 Nr. 09/66, 2009-09-16 Nr. 09/67, 2009-09-17 Nr. 08/40, 2009-09-17 Nr. 09/140, 2009-09-18 Nr. 08/145, 2009-09-18 Nr. 09/70, 2009-09-19 Nr. 08/47, 2009-09-21 Nr. 08/437, 2009-09-21 Nr. 09/01, 2009-09-23 Nr. 09/23, 2009-09-24 Nr. 07/71, 2009-09-24 Nr. 08/43 , 2009-09-24 Nr. 07/70 , 2009-09-24 Nr. 07/72, 2009-09-24 Nr. 09/340, 2009-09-26 Nr. 04/48,2009-09-26 Nr. 09/148 , 2009-09-28 Nr. 09/91 , 2009-09-28 Nr. 09/80 , 2009-10-02 Nr. 09/236,2009-10-05 Nr. 08/30, 2009-10-06 Nr. 09/140, 2009-10-09 Nr. 08/43, 2009-10-09 Nr. 08/39, 2009-10-12 Nr. 13/18, 2009-10-12 Nr. 08/204, 2009-10-13 pirkimo pardavimo sutartį be numerio, 2009-10-13 Nr. 08/38, 2009-10-15 Nr. 03/40, 2009-10-15 Nr. 20/13, 2009-10-16 Nr. 03/40, 2009-10-16 Nr. 01, 2009-10-17 Nr. 09/280, 2009-10-17 Nr. 09/281, 2009-10-17 Nr. 09/282, 2009-10-17 Nr. 08 , 2009-10-20 Nr. 09, 2009-10-22 Nr. 11 , 2009-10-25 Nr. 09/138, 2009-10-27 Nr. 12, 2009-10-30 Nr. 09/114, 2009-10-30 Nr. 03/18 , 2009-11-03 Nr. 03/43, 2009-11-04 Nr. 18/13, 2009-11-04 Nr. 34/136, 2009-11-05 Nr. 13/48 , 2009-11-06 Nr. 09/140 , 2009-11-06 Nr. 21, 2009-11-11 Nr. 13/19 , 2009-11-11 Nr. 13/18, 2009-11-12 Nr. 07/434, 2009-11-12 Nr. 07/433, 2009-11-12 Nr. 06 , 2009-11-13 Nr. 19/18, 2009-11-13 Nr. 13/18, 2009-11-17 Nr. 13/18 , 2009-11-19 Nr. 13/18, 2009-11-19 Nr. 13/19, 2009-11-20 Nr. 13/40 , 2009-11-21 Nr. 13/41, 2009-11-24 Nr. 13/18, 2009-11-25 Nr. 08/48, 2009-11-25 Nr. 19/15, 2009-11-258 Nr. 08/140, 2009-11-28 Nr. 09/138 ir grynųjų pinigų priėmimo kvitąs: 2009-04-08 serija BUH Nr. 2996052, 2009-04-09 serija BUH Nr. 2996053,2009-04-10 serija BUH Nr. 2996056,2009-04-10 serija BUH Nr. 2996055,2009-04-16 serija BUH Nr. 2996057, 2009-04-17 serija BUH Nr. 2996064, 2009-04-09 serija BUH Nr. 2996061, 2009-04-20 serija BUH Nr. 2995864, 2009-04-20 serija BUH Nr. 2995863, 2009-04-22 serija BUH Nr. 2996065, 2009-04-24 serija BUH Nr. 2996067, 2009-04-25 serija BUH Nr. 2996067, 2009-04-27 serija BUH Nr. 2995865, 2009-04-27 serija BUH Nr. 2995876, 2009-05-04 serija BUH Nr. 2995884, 2009-05-08 serija BUH Nr. 2995869, 2009-05-04 serija BUH Nr. 2996070, 2009-05- 06 serija BUH Nr. 2995881, 2009-05-05 serija BUH Nr. 2996071, 2009-05-29 serija BUH Nr. 2996077, 2009-05-06 serija BUH Nr. 2995887. 2009-05-29 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089401, 2009-05-07 serija BUH Nr. 2995888, 2009-05- serija BUH Nr. 2995889, 2009-05-07 serija BUH Nr. 2995890, 2009-05-12 serija BUH Nr. 2995893, 2009-05-15 serija BUH Nr. 2996028, 2009-005-08 serija BUH Nr. 2995891, 2009-05-12 serija BUH Nr. 2996008, 2009-05-13 serija BUH Nr. 2996024, 2009-05-15 serija BUH Nr. 2996029, 2009-05-15 serija BUH Nr. 2996030, 2009-05-18 serija BUH Nr. 2996031, 2009-05-18 serija BUH Nr. 2996072, 2009-05-18 serija BUH Nr. 2996034, 2009-05-18 serija BUH Nr. 2996033, 2009-05-20 serija BUH Nr. 2996038, 2009-05-20 serija BUH Nr. 2996037, 2009-05-20 serija BUH Nr. 2996036, 2009-05-21 serija BUH Nr. 2996039, 2009-06-02 serija BUH Nr. 3089410, 2009-05-24 serija BUH Nr. 2996041, 2009-05-25 serija BUH Nr. 2996044, 2009-05- serija BUH Nr. 2996049,2009-05-27 serija BUH Nr. 2996048, 2009-07-04 serija BUH Nr. 2996143,. 2009-05-28 serija BUH Nr. 2996075, 2009-05-28 serija BUH Nr. 2996076, 2009-05-28 serija BUH Nr. 2996074, ,. 2009-05-29 serija BUH Nr. 3089402, 2009-06-02 serija BUH Nr. 3089414, 2009-06-02 serija BUH Nr. 3089411, 2009-06-03 serija BUH Nr. 3089415, 2009-06-04 serija BUH Nr. 2996078, 2009-06-05 serija BUH Nr. 3089416, 2009-06-05 serija BUH Nr. 3089419, 2009-06-05 serija BUH Nr. 3089418, 2009-06-08 serija BUH Nr. 3089420, 2009-06-09 serija BUH Nr. 3089421, 2009-06-10 serija BUH Nr. 3089428, 2009-06-10 serija BUH Nr. 3089427, 2009-06-10 serija BUH Nr. 3089425, 2009-06-10 serija BUH Nr. 3089423, 2009-06-10 serija BUH Nr. 3089424, 2009-06-11 serija BUH Nr. 3089430, 2009-04-12 serija BUH Nr. 3089434, 2009-06-13 serija BUH Nr. 3089435, 2009-06-15 serija BUH Nr. 3089440, 2009-06-15 serija BUH Nr. 3089439, 2009-06-17 serija BUH Nr. 3089446, 2009-06-19 serija BUH Nr. 3089450, 2009-06-19 serija BUH Nr. 3089449, 2009-06-22 serija BUH Nr. 2996102, 2009-06-22 serija BUH Nr. 2996080, 2009-06-23 serija BUH Nr. 2996103, 2009-06-23 serija BUH Nr. 2996105, 2009-06-25 serija BUH Nr. 2996107, 2009-06-25 serija BUH Nr. 2996106, 2009-06-25 serija BUH Nr. 2996108, 2009-06-26 serija BUH Nr. 2996110, 2009-06-26 serija BUH Nr. 2996109, 2009-06-27 serija BUH Nr. 2996112, 2009-06-27 serija BUH Nr. 2996113, 2009-06-27 serija BUH Nr. 2996111, 2009-06-29 serija BUH Nr. 2996114, 2009-06-29 serija BUH Nr. 2996116, 2009-06-30 serija BUH Nr. 2996134, 2009-06-30 serija BUH Nr. 2996133, 2009-06-30 serija BUH Nr. 2996132, 2009-06-30 serija BUH Nr. 2996136, 2009-07-02 serija BUH Nr. 2996138, 2009-07-15 serija BUH Nr.3089358, 2009-07-02 serija BUH Nr. 2996139, 2009-07-03 serija BUH Nr. 2996140, 2009-07-07 serija BUH Nr. 2996145, 2009-07-08 serija BUH Nr. 2996150, 2009-07-09 serija BUH Nr. 2996083, 2009-07-23 serija BUH Nr. 3089385,2009-07-10 serija BUH Nr. 2996085, 2009-07-10 serija BUH Nr. 2996084, 2009-07-11 serija BUH Nr. 2996100, 2009-07-13 serija BUH Nr. 3089351, 2009-07-13 serija BUH Nr. 3089352, ir 2009-07-17 serija BUH Nr. 3089370, 2009-07-14 serija BUH Nr. 3089354, 2009-07-14 serija BUH Nr. 3089353, 2009-07-20 serija BUH Nr.3089373, 2009-07-15 serija BUH Nr. 3089359, 2009-07-15 serija BUH Nr. 3089362, 2009-07-15 serija BUH Nr. 3089361, 2009-07-16 serija BUH Nr. 3089364, 2009-07-22 serija BUH Nr. 3089382, 2009-07-16 serija BUH Nr. 3089367, 2009-07-16 serija BUH Nr. 3089365, 2009-07-17 serija BUH Nr. 3089369, 2009-07-17 serija BUH Nr. 3089368,2009-07-18 serija BUH Nr. 3089371, 2009-07-20 serija BUH Nr. 3089372, 2009-07-20 serija BUH Nr. 3089376, 2009-07-21 serija BUH Nr. 3089379, 2009-07-21 serija BUH Nr. 3089380, 2009-07-22 serija BUH Nr. 3089383, 2009-07-23 serija BUH Nr. 3089386, 2009-07-23 serija BUH Nr. 3089387, 2009-07-24 kvitą serija BUH Nr. 3089388, 2009-07-24 kvitą serija BUH Nr. 3089390, 2009-07-24 serija UIA Nr. 7774071, 2009-07-27 serija BUH Nr. 3089392, 2009-07-31 serija UIA Nr. 7774072, 2009-07-27 serija BUH Nr. 3089393 ir serija BUH Nr. 3089394, 2009-07-29 serija BUH Nr. 3089395, 2009-08-01 serija BUH Nr. 3089398, 2009-07-30 serija BUH Nr. 3089396, 2009-07-31 serija UIA Nr. 7774073, 2009-08-01 serija UIA Nr.7774075, 2009-08-01 serija UIA Nr. 7774074, 2009-08-01 serija UIA Nr.7774076, 2009-08-01 serija BUH Nr. 3089400, 2009-08-01 serijaBUH Nr. 3089399, 2009-08-14 serija UIA Nr. 7774090, 2009-08-06 serija UIA Nr.7774078, 2009-08-06 serija UIA Nr.7774080, 2009-08-06 serija UIA Nr. 7774079, 2009-08-08 serija UIA Nr. 7774083, ir 2009-08-28 serija BUH Nr. 3391606, 2009-08-11 serija UIA Nr. 7774084, 2009-08-11 serija UIA Nr. 7774085, 2009-08-12 serija UIA Nr. 7774086, 2009-08-13 serija UIA Nr.7774089, 2009-08-14 serija UIA Nr. 7774088, 2009-08-17 serija UIA Nr. 7774094, 2009-08-17 serija UIA Nr. 7774091, 2009-08-17 serija UIA Nr. 7774093, 2009-08-18 serija UIA Nr. 7774096, 2009-08-20 serija BUH Nr. 3391453, 2009-08-20 serija BUH Nr.3391454, 2009-08-20 serija BUH Nr. 3391452, 2009-08-21 serija BUH Nr. 3391455, 2009-08-21 serija BUH Nr.2996089, 2009-08-21 serija BUH Nr.3391457, 2009-08-21 serija BUH Nr.3391456, 2009-08-24 serija BUH Nr. 3391460, 2009-08-26 serija BUH Nr. 3391461, 2009-08-28 serija BUH Nr.3391051 , 2009-08-28 serija BUH Nr. 3391602, 2009-09-02 serija BUH Nr. 3391607, 2009-08-31 serija BUH Nr.3391052, 2009-09-02 serija BUH Nr.3391054, 2009-09-02 serija BUH Nr.3391055, 2009-09-02 serija BUH Nr.3391608, 2009-09-03 serija BUH Nr.3391056, 2009-09-03 serija BUH Nr. 3391057, 2009-09-04 serija BUH Nr. 3391058, 2009-09-10 serija BUH Nr. 2996091, 2009-09-05 serija BUH Nr. 3391609, 2009-10- serija BUH Nr. 3391639, 2009-09-05 serija BUH Nr. 3391610, 2009-09-07 serija BUH Nr. 3391060, 2009-09-07 serija BUH Nr. 3391611, 2009-09-10 serija BUH Nr.3391063, 2009-09-10 serija BUH Nr. 2996090, 2009-09-10 serija BUH Nr.3391064, 2009-10-21 serija BUH Nr. 3391081, 2009-09-11 serija BUH Nr. 3391065, ir 2009-09-23 serija BUH Nr. 2996092, 2009-09-11 serija BUH Nr.3391612, 2009-09-12 serija BUH Nr.3391613, 2009-09-14 serija BUH Nr.3391614, 2009-09-10 serija BUH Nr.3391066, 2009-09-15 serija BUH Nr.3391068, 2009-09-15 serija BUH Nr.3391617, 2009-09-15 serija BUH Nr.3391069, 2009-09-15 serija BUH Nr.3391616, 2009-09-16 serija BUH Nr. 3391071, 2009-10-02 UAB serija BUH Nr. 2996095, 2009-09-16 serija BUH Nr.3391072, 2009-09-17 serija BUH Nr.3391618, 2009-09-17 serija BUH Nr. 3391073, 2009-09-30 serija BUH Nr. 2996094,. 2009-09-18 serija BUH Nr.3391075, 2009-09-18 serija BUH Nr. 3391074, 2009-10-22 serija BUH Nr. 3391622, 2009-09-19 serija BUH Nr.3391619 , 2009-09-21 serija BUH Nr.3391620, 2009-09-21 serija BUH Nr. 3391076, 2009-10-12 serija BUH Nr. 2996096, 2009-09-23 serija BUH Nr.3391621, 2009-09-24 serija BUH Nr.3391078, 2009-09-24 serija BUH Nr.3391082, 2009-09-24 serija BUH Nr.3391077, 2009-09-28 serija BUH Nr. 2996093, 2009-09-24 serija BUH Nr.3391079, 2009-09-24 serija BUH Nr.3391462, 2009-09-24 serija BUH Nr.3391462, 2009-09-26 serija BUH Nr.3391089, 2009-09-26 serija BUH Nr.3391463, 2009-09-28 serija BUH Nr.3391091, 2009-09-26 serija BUH Nr. 3391090, ir 2009-10-26 serija BUH Nr. 3391084, 2009-10-02 serija BUH Nr.3391640, 2009-10-05 serija BUH Nr.3391092 , 2009-10-09 serija BUH Nr. 3391644, 2009-10-23 serija BUH Nr. 3391650, 2009-10-09 serija BUH Nr.3391094, 2009-10-12 serija BUH Nr.3391096, 2009-10-12 serija BUH Nr.3391095, 2009-10-13 serija BUH Nr.3391098, 2009-10-13 serija BUH Nr.3391097, 2009-10-15 serija BUH Nr.3391645, 2009-10-15 serija BUH Nr.3391645, 2009-10-15 serija BUH Nr. 3391099, 2009-10-19 serija BUH Nr. 2996099, 2009-10-16 serija BUH Nr.2996097, 2009-10-16 serija BUH Nr.3391100, 2009-10-17 serija BUH Nr. 3391646, 2009-10-27 serija BUH Nr.3391623, 2009-10-17 serija BUH Nr.3391647, 2009-10-17 serija BUH Nr.3391648, 2009-10-19 serija BUH Nr.2996098, 2009-10-20 serija BUH Nr.3391080, 2009-10-22 serija BUH Nr.3391083, 2009-10-26 serija BUH Nr.3391464, 2009-10-27 serija BUH Nr.3391085, 2009-10-28 serija BUH Nr.3391088, 2009-10-30 serija BUH Nr.3391624, 2009-10-30 serija BUH Nr.3391086, 2009-11-03 serija BUH Nr.3391087, 2009-11-04 serija BUH Nr.3391552 , 2009-11-04 serija BUH Nr.3391551, 2009-11-05 serija BUH Nr.3391626, 2009-11-06 serija UIA Nr.8526801, 2009-11-06 serija UIA Nr.8526803, 2009-11-11 serija BUH Nr.3391627,2009-11-11 serija UIA Nr. 8526804,.2009-11-12 serija UIA Nr. 8526806, 2009-11-12 serija UIA Nr. 8526805,.2009-11-12 serija UIA Nr.8526807, 2009-11-13 serija BUH Nr. 3391629, 2009-11-13 serija UIA Nr. 8526808, 2009-11-17 serija UIA Nr. 8526809, 2009-11-19 serija UIA Nr. 8526810, 2009-11-19 serija UIA Nr. 8526811, 2009-11-20 serija UIA Nr. 8526812, 2009-11-21 serija UIA Nr. 8526814, 2009-11-24 serija UIA Nr. 8526815, 2009-11-25 serija UIA Nr. 8526816 , 2009-11-30 serija BUH Nr. 3391553, 2009-11-25 serija BUH Nr. 3391631, 2009-11-28 serija BUH Nr. 3391632 , 2009-11-28 serija UIA Nr. 8526817. Tokiu būdu apgaule nusikalstamos grupės narių naudai įgyjo didelės vertės svetimą : D. T., N. Š., A. B. P., R. R. N., R. D., A. B., J. B., A. J., J. K., V. J., G. D., E. B., A. P. R., B. O., V. ir R. G., V. B., V. E. P., A. K., R. ir N. P., I. Ž., J. K., J. L., I. V., A. M., A. Ž., J. S., O. M., A. A. L., A. S., E. P., B. S., V. T., B. V., A. G. V., D. J., A. R., A. S., S. R., E. Č., L. S., E. P., A. M., O. J., V. P. M., A. S., O. M., V. S., V. V., V. L., G. K., I. K., D. S., V. G., A. B., S. V., D. K., S. P., R. M., S. R., A. M., M. A., I. L., I. I., D. T., Z. T., E. E. J., IĮ „(duomenys neskelbtini)“, M. J., G. B., R. R., A. G., S. I. P., A. K., J. B., A. K., S. P., J. R., T. Z., G. B. R., R. G.,V. K., R. B., M. Ž., D. P., E. M., A. B., N. S., D. ir J. A., J. B., R. S., V. B., J. B., A. G., N. B., V. P., M. L., S. B., V. Z., B. B., R. P., M. J., T. Z., I. D., I. J., A. B., R. G., B. J. Š., R. P., G. B., P. M., A. B., A. Č.,N. R., S. K., I. N., V. P., A. K., M. Ž., J. S.,L. K., T. L., R. P., V. Č., L. M., J. U., R. K., V. G., V. R., S. D., O. A. R., A. ir I. M., Z. Š., S. ir V. B., R. V., R. V., E. S., R. M., J. K., E. M., V. P., V. V., R. B. T., A. ir K. M., N. D., E. V., E. B., M. U., J. Ž., D. S., V. P. L., R. P., P. A., E. V., A. P., V. B., D. G., J. K., R. G., P. K., S. V., M. Z. S., O. C., S. J., N. K., V. V., N. K., B. Š., J. V., R. Ž., O. K., G. M., D. R., P. B., R. K., J. Z., N. P., A. M., S. S., D. L., J. R., A. K., M. P., I. B., D. G., B. M., M. T., V. T., J. E., R. P., G. R., R. L., S. R., R. Z., J. K., Z. D., L. K., G. O., M. P., S. S., T. R., K. O., A. Č., R. J., A. B., Z. K., D. M., S. Š., A. L., B. K., I. Š., R. P., S. M., S. R., A. T., L. B., A. J., B. Š., S. P., R. K., O. S., G. V., M. J., L. R., R. L., S. K., R. A., A. M., Ž. M., B. B., D. U., V. A., D. A., A. T., R. B., R. P., R. K., J. V. C., V. N. turtą už bendrą 198 642 Lt sumą. Tokiu būdu jis kartu su S. L. vadovavo juridiniam asmeniui - UAB „Leoga”, kuris buvo naudojamas nusikalstamai veiklai – didelės vertės svetimo turto užvaldymui apgaule nuslėpti.
S. L. apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB „Leoga“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01, o būtent: 2009-04-01 visuotinio akcininkų L. V. ir S. L. susirinkimo protokoluose, būdama paskirta į UAB ,,Leoga“ (įmonės kodas 140583914, Juridinių asmenų registre įregistruotos 2006-09-22, reg. adresas Kalnupės g. 21-56, Klaipėda) vadovės pareigas ir eidama jas iki šiol, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą, UAB ,,Leoga“ buhalterinėje apskaitoje apskaitos dokumentus nepagrindė ir į apskaitos registrus neįtraukė dalies ūkinių finansinių operacijų dėl grynųjų pinigų gavimo, neįregistravo apskaitos registruose ūkinių operacijų dėl bendrovės įsigytų prekių panaudojimo, taip pat nesudarė įstatymų reikalaujamų UAB ,,Leoga“ apskaitos registrų, kuriuose būtų sukaupta informacija, parodantį UAB ,,Leoga“ nuosavą kapitalą, įsipareigojimus, pajamas bei sąnaudas, taip organizavo apgaulingą bendrovės teisės aktų reikalaujamą buhalterinės apskaitos tvarkymą, t.y.:
- pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 str. 1 d. nuostatą, nurodančią, kad ,,ūkio subjekto apskaitą tvarko: 1) ūkio subjekto apskaitos tarnyba (struktūrinis padalinys) arba vyriausiais buhalteris (buhalteris); 2) pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė“, laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymui nepriėmė samdomo darbuotojo ir nebuvo sudariusi sutarties su apskaitos paslaugas teikiančia įmone;
- pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nuostatą, nurodančią, kad ,,į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, taip ta pažeisdama to paties įstatymo 12 str. 1 dalies nuostatą, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentus. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ taip pat, pažeisdama to paties įstatymo 13 str. 1 d. 5 p. nuostatą, kad „privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška“, tai pat pažeisdama to paties įstatymo 16 str. 1 d. nuostatą, nurodančią, kad ,,ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, tai pat pažeisdama to paties įstatymo 19 str. 1 dalies nuostatą, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą”, apskaitos dokumentus nepagrindė įvykusių ūkinių operacijų dėl 265 592 Lt grynųjų pinigų gavimo, į kasą pagal UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs ir ūkinių operacijų dėl šių pinigų panaudojimo, kurios susijusios su turto įsipareigojimų dydžiu. Šių ūkinių operacijų nepagrindė apskaitos dokumentus ir neužregistravo apskaitos registruose ( kasos knygoje , registre dėl įsipareigojimų atsiskaityti turtu su pirkėjais už avansu gautas pinigų sumas), o nuo 2009-06-01 netvarkė UAB „Leoga“ grynų pinigų apskaitos (apskaitos registruose neužregistravo grynųjų pinigų priėmimo ir išmokėjimo ūkinės operacijos, pinigų priėmimui ir išmokėjimui nesurašė kasos pajamų, išlaidų orderiai), todėl pagal UAB „Leoga“ apskaitą negalima nustatyti kaip bendrovės veikloje buvo panaudotas turtas, t. y. pagal UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs gauti 265 592 Lt. Taip pat, apskaitos dokumentus ( kasos išlaidų orderiais) nepagrindė įvykusių ūkinių operacijų dėl pirkėjams grąžintų 1 350 Lt avansų ir šių ūkinių operacijų neįtraukė į apskaitą (kasos knygą, registrą dėl įsipareigojimų atsiskaityti turtu su pirkėjais už avansu gautas pinigų sumas, avanso apyskaitas), dėl ko negalima nustatyti iš kokių lėšų buvo grąžinti 1 350 Lt, ar iš bendrovės pajamų ar iš skolintų lėšų. Taip pat apskaitos dokumentus pagrindė tik dalį įvykusių ūkinių operacijų dėl avansu gavimo iš pirkėjų už užsakytus baldus, nes UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąose serija BUH Nr.3089417 (2009-06-04) 290 Lt sumai, serija BUH Nr.3089449 (2009-06-19) 390 Lt sumai, serija UIA Nr.7774078 (2009-08-06) 1750 Lt sumai įrašyti duomenys dėl ūkinės operacijos rezultato pinigine išraiška neatitinka faktiškai įvykusios ūkinės operacijos turinio. Taip pat, apskaitos dokumentus nepagrindė įvykusių ūkinių operacijų dėl iš AB DnB NORD banko atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gautų 3 490 Lt grynųjų pinigų priėmimo į kasą, bei neįtraukė šių ūkinių operacijų į UAB ,,Leoga“ apskaitos registrus. Taip pat neįtraukė į apskaitą ir nepagrindė apskaitos dokumentus (prekių nurašymo aktais) ūkinių operacijų dėl 20 vnt. durų, 3 vnt. durų staktų ir priedų durų montavimui už 8 691,04 Lt panaudojimo. Tai pat, nuo 2009-06-01 netvarkė grynųjų pinigų įsipareigojimų apskaitos su UAB „Leoga“ darbuotojais, nesurašė darbo užmokesčio mokėjimo (apskaičiavimo) žiniaraščių ir kasos išlaidų orderių. Taip pat, įformino neįvykusias ūkines operacijas pagal UAB „Leoga“ prekių pardavimo sąskaitąs faktūrąs dėl prekių pardavimo pirkėjams, dėl ko nebuvo galima nustatyti kiek laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 buvo parduota prekių pirkėjams . Dėl išvardintų buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimų pagal UAB „Leoga“ apskaitą iš dalies negalima nustatyti UAB „Leoga” turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01.
Kaltinamasis L. V. kaltu neprisipažino ir parodė, kad nuo 2007 m. pradėjo vykdyti baldų ir nestandartinių durų prekybą su bendrove „Bumana“. Plėtojant verslą, 2009 m. pradžioje pastebėjo, kad yra poreikis įsigyti nestandartines duris, todėl 2009 m. balandžio 1 d. įsigijo iš A. K. įmonę UAB „Leoga“. Anksčiau, kai dirbo UAB „Tenoma“, apmatavimus atlikdavo S. L. ir G. J., tada rašydavo užsakovams prekybinę užsakymų sutartį, imdavo 30 procentų nuo užsakymų kainos. Vykdant sutartį UAB „Bumana“ atvažiuodavo, ir sumontuodavo baldus. Todėl vykdant durų prekybą, manė, kad viskas vyks analogiškai. Buvo gausus užsakymų skaičius. Reklamavo spaudoje savo įmonę. Taip dirbo keletą mėnesių ir pastebėjo esmines klaidas, t.y. kad yra neteisingi produkcijos išmatavimai. Vėliau pastebėjo pagrindinę įmonės klaidą - neobjektyvumą ir kainos maržą, ryšium su tuo, kad parduodavo produkciją už 700 Lt. Nuvykus nupirkti produkciją už 350 Lt į „Agva sanitos“ įmonę kainos atrodė, labai geros ir kad bus didelis pelnas, kaip ir prekiaujant baldais. Prekiaudami durimis tiekėjo vaidmenį nusprendė atlikti patys, sukurdami komandą Utenos regione. Tačiau neturėjo tam reikalingų įgūdžių bei darbinių priemonių, t.y. transporto parko, įrankių ir t.t. Po 2-3 mėnesių darbuotojai pradėjo skųstis, kad netinka durys. Tekdavo kai kurias prekes grąžinti į įmones. Vasaros viduryje pastebėjo, kad reikalinga didinti apyvartą tam, kad įmonės padėtis netaptų labai sudėtinga. Nes daug žmonių buvo nepatenkinti durimis, terminai buvo pradelsti. Vėliau paskaičiavo, kad įmonės išlaidos viršija prekės savikainą. Įsigijo tam tikrus reikalingus įrankius. Pradėjo rinkti antrą komandą galvodami, kad su šia komanda išspręs įmonės išspręsim krizę. Nuo rudens į objektus pradėjo važiuoti ne tik G. J., bet ir D. P., anksčiau dirbęs staliumi. Tačiau atsirado lėšų stygius. Pinigų, kurie buvo surenkami avansais, neužteko. Planavo suvesti gale metų bendrą balansą. Tikslių duomenų apie užsakytas ir įdėtas duris neturėjo. Pamatę įmonės dramatišką padėtį, geranoriškai atlygino kai kuriems gyventojam avansus. Kadangi kilo krizė negalėjo gauti kreditų. Įmonės įstatinis kapitalas buvo 10000 Lt. Kilnojamo ir nekilnojamo turto įmonės vardu įsigiję nebuvo. Surinkti pinigai iš užsakovų dažniausiai buvo laikomi įmonės biure grynais ir buvo skirstomi įmonės veiklai, atlyginimams. Per keturis mėnesius jokio turto įmonės vardu neįgijo. Ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę, kai buvo suimtas ir norėdamas, kad būtų paleistas į laisvę. UAB „Leoga“ buvo įsigyta už 3400 Lt, už asmenines lėšas. Pagal skambučius pas klientus vykdavo S. L. ir G. J.. Avansu paimtus pinigus iš užsakovų atveždavo S. L. ar G. J. į įmonę. Grynieji pinigai buvo laikomi įmonės biure Utenio a. 12, Utenoje. Tuos pinigus priimdavo pati S. L. ir juos darbo dienos pabaigoje paskaičiuodavo. Kadangi neturėjo apyvartinių lėšų, iš tų pinigų spręsdavo ką dar įsigyti gerinant įmonės veiklą. Kur gautus pinigus išleisti nuspręsdavo jis su S. L.. Pirmiausia būdavo išmokami atlyginimai, po to - transporto priemonės produkcijai vežti, kanceliarinėm priemonėm, reklaminės išlaidos, įsigyti produkcijai. Buvo renkami kvitai už pirktas prekes ir juos pateikdavom buhalterei. Atlyginimus mokėjo pagal numatytus darbo sutarties parametrus, o po to nuo išdirbio. Mokėjo atlyginimus įvairiai: ir jis mokėjo ir S. L., kas savaitę grynais pinigais. Kiek ir kokiomis sumomis mokėjo, neprisimena. Pritaria liudytojo R. S. parodymams, kur jis sakė kad 1500 Lt mokėjo. Jis pats gaudavau 1600 – 1700 Lt atlyginimo. Ar šios sumos atsispindi buhalterinėje apskaitoje, nežino. Kiek buvo durų užsakymų – tiksliai nežino. Galėjo būti daugiau ir mažiau nei šimtas. Kada UAB „Leoga“ dirbo pelningai nežino. Galbūt pirmais mėnesiais įmonės veikla buvo pelninga. Jei būtų daromi balansai kas mėnesį, tada žinotų konkrečiau. Tik pradėjus vežti užsakymus, pamatė, kad įmonės veikla nepelninga. Tiekėjai buvo „Aquo senita“, „Zarasų „Vilvė“, „Fiskardiga“, „Auštaitijos skardinimo gaminiai“, „Bumana“. Mano, kad UAB „Leoga“ turėjo sąskaitą banke. Kuriame banke - nežino. Kasininkė įmonėje buvo S. L.. Sąskaita naudojosi tiek, kiek reikėjo pervesti pinigus tiekėjams. Atsiskaitymai daugiausia būdavo grynais pinigais. G. J. buvo mokamas minimalus atlyginimas ir du procentai priedo prie atlyginimo už užsakymus. Kiek gaudavo S. L. - nežino. Sutartys su klientais buvo sudaromos dviem egzemplioriais, vienas sutarties egzempliorius likdavo įmonėje, o kitas likdavo užsakovui. Kvitus taip pat laikė. Sutartys parodo, kad įmonė tikrai vykdė veiklą ir kad jie tikrai nenorėjo apgauti žmonių. Buvo galimybė išmesti tas sutartis ir nelaikyti kvitų. Laikė, kad matytųsi duomenų tikrumas, fiksavo klientų duomenis kompiuterinėse laikmenose.
Kaltinamoji S. L. parodė, kad nuo 2007 metų dirbo UAB „Tenoma“ direktore. Prekiavo baldais. Produkciją tiekė IĮ „Bumana“. Skelbdavosi spaudoje ieškodami klientų. Paskambinę klientai užsisakydavo produkciją, o IĮ „Bumana“ pagamindavo. 2009 m. balandžio 1 d. su L. V. susirado A. K., kuris užsiima buhalterinėm paslaugom ir įmonių pardavimu ir iš jo nupirko UAB „Leoga“ durų prekybai. Analogiškai skelbdavosi laikraščiuose ir ieškodavo užsakovų. Matuodavo duris, imdavo 50 procentų avanso. Jei klientas tiek neturėdavo, tai imdavo mažiau. Išrašydavo pinigų priėmimo kvitą, užsakymo sutartį. Vieną egzempliorių palikdavo klientui, o kitą įmonėje. Prasidėjo užsakymai nuo 2009 m. balandžio 6 d., ir tada pradėjo ieškoti darbuotojų, kurie montuos duris. Pas klientus važiuodavo ji su G. J. ir matuodavo durų angą. Pradėjo vykdyti užsakymus, veždavo duris, bet, kadangi ne visada buvo geri išmatavimai, durys netikdavo, tai tas pačias duris tekdavo vežti atgal į „Aqoinvest“, kur duris pripjaudavo, tada duris vėl veždavo atgal klientui. Durų daug netikdavo, kurias reikėdavo palikti tiesiog neįdėtas. R. S. turėjo garažą, kur padėdavo duris. Po poros mėnesių prasidėjo klientų skambučiai, nes nespėdavo įstatyti durų. Stengdavosi ištaisyti klaidas, arba atiduodavo avansą. Su L. V. pirko įmonę ir pasidalino po 50 procentų akcijų. Iš įmonės pirkdavo duris po 350 Lt. Už buhalterinę apskaitą buvo atsakinga ji. Kai G. J. atnešdavo kvitus, į registrą tie kvitai nebuvo traukiami. Avansai visada įtraukiami metų pabaigoje, jie nesiskaito kaip pajamos. Sąskaitą banke turėjo. Dėl buhalterinės apskaitos vedimo pripažįsta, kad aplaidžiai vedė buhalteriją. Tikrai apgaulingai jos nevedė, nes visi kvitai buvo, nei vienas kvitas nebuvo pradingęs. Kvitai buvo laikomi namuose ir biure. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai paremti psichologiniu spaudimu, todėl tie parodymai skiriasi. Ji davė tokius parodymus, nes žadėjo paleisti į laisvę. Įmonėje dirbo R. S., K. D., P. D., S. M.. Juos priimdavo į darbą ji. Darbo užmokestį mokėdavo ji arba L. V., taip pat buvo mokami mokesčiai Sodrai. Kiek į mėnesį nuo įsteigimo per visą laikotarpį buvo užsakymų tiksliai atsakyti negali. Kiek tiksliai buvo paimta pinigų iš klientų atsakyti taip pat negali mano, kad apie 200 000 Lt. Įmonės veiklai vykdyti pirko du mikroautobusus: VW Transporter žalią ir oranžinį. Asmeniniai automobiliai P. T. sport, Loncol Town car pirkti ne įmonės pinigais 2004 – 2005 m. S. garaže, kai suėmė, liko visos durys ir po šiai dienai nežino kur jos. Po kaltinamojo akto įteikimo apie 4000 Lt atlygino grynais pinigais ji ir L. V.. Avansas buvo imamas įmonės vardu ir sutartis buvo sudaroma įmonės vardu. Gryni pinigai į buhalterinę apskaitą nebuvo įtraukiami.
Kaltinamoji G. J. kalta neprisipažino ir parodė, kad ją į UAB „Leoga“ priėmė dirbti S. L.. Anksčiau ji yra dirbusi kartu su L. V. ir S. L. UAB“Tenomoje“. UAB“Leoga“ į laikraščius dėdavo skelbimus apie tai, kad gamina nestandartines duris. Kai pradėjo skambinti klientai, ji kartu su S. L. vykdavo į vietą ir apmatuodavo durų išmatavimus. Tada sudarydavo sutartį su klientu ir paimdavo avansą. Sutarties egzempliorių ir kvito kopiją palikdavo klientui. Kvitus atveždavo į įmonę ir paduodavo S. L., arba jei abi kartu važiuodavo pas klientą, tai jai vietoje atiduodavo pinigus ir gaudavo nuo sumos 2 procentus atlyginimo. Ikiteisminio tyrimo metu prisipažino, nes jai sakė, kad ją suims ir veš į Lukiškes. „Leoga“ vykdė veiklą, pirko duris ir jas statė užsakovams, ji nebuvo pirkta tik pinigams surinkti. Pinigų su L. V. nesidalindavo, jos atlyginimas buvo 2 procentai nuo užsakymo kainos. Su kaltinamaisiais V. ir L. iš anksto daryti nusikalstamos veikos nesitarė. Dokumentų neklastojo.
Nukentėjusioji Z. D. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Nutarė paremontuoti namą. Laikraštyje rado skelbimą apie tai, kad įmonė daro duris. 2009 m. spalio 6 d. paskambino nurodytu telefonu ir susitarė dėl laiko. Atvažiavo matuoti dvi moterys S. L. ir G. J.. Tada pasirašė sutartį ir ji sumokėjo 2000 Lt. Po dienos ar dviejų, paskambino ir pasakė, kad direktorius neleidžia daryti durų, kol nebus sumokėta dar daugiau pinigų. Tada antrą kartą sumokėjo 1150 Lt. Žadėjo pagaminti per du mėnesius. Iki šiol nieko nėra padaryta. Tada kreipėsi į policiją. Ieškinį dėl turtinės ir 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo palaiko.
Nukentėjusioji S. B. parodė, kad 2009 m. perskaitė skelbimą laikraštyje apie tai, kad yra daromos durys. Paskambino tuo telefonu ir susitarė dėl apmatavimo. Atvyko dvi moterys, tai buvo 2009-07-14. Ji užsisakė virtuvės baldų komplektą ir sudarė sutartį išmatavo sieną, atrodė profesionaliai, parodė pavyzdžius. Tada pasirašė sutartį 4000 Lt sumai, ir G. J. sumokėjo reikalaujamą 1200 Lt avansą. Praėjus savaitei paskambino ir pasakė, kad reiktų pakoreguoti dizainą. Tos įmonės atsovai sutiko, bet pasakė, kad reikės dar sumokėti. Ji sutiko ir dar papildomai sumėkėjo 1400 Lt. Kelis kartus skambino ir klausė kaip sekasi baldų gamyba. Jai buvo paaiškinta, kad baldai gaminami ir dar keletą detalių reikia atvežti iš Vokietijos.
Nukentėjusioji G.B. R. parodė, kad 2009 m. remontavo savo butą ir ieškojo kas galėtų padaryti duris. Perskaitė selbimą laikraštyje „Reikia“. Pasiskambino nurodytu telefonu, susitarė. Atvyko abi moterys. Užsakė stumdomas duris. Jai buvo pasakyta, kad per pora mėnesių padarys. Po kurio laiko dar užsakė 5 varstomas duris. Sumokėjo 1300 Lt avansą. Sutartį sudarė su G. J.. Reiškia 4300 Lt ieškinį.
Nukentėjusioji G. B. parodė, kad kaltinamieji nepažįstami. 2009 m. laikraštyje „Reikia“ rado skelbimą, kad įmonė greitai ir kokybiškai daro duris kokybiškai. Kadangi reikėjo durų, tai pasiskambino skelbime nurodytu telefonu, susitarė dėl apmatavimo. Atvyko G. J.. Ji pamatavo, pasižiūrėjo kokių durų reikia. Surašė sutartį 700 Lt sumai ir sumokėjo 400 Lt avansą. Po dviejų mėnesių nesulaukusi durų pasiskambino tuo pačiu telefonu. Jai atsakė, kad dar reikia palaukti dvi savaites. Po kelių mėnesių davo laišką, kad durų negali pagaminti nes neturi medžiagų ir pinigus grąžins. Civilinį ieškinį 400 Lt sumai palaiko. Žala neatlyginta.
Nukentėjusioji N. D. parodė, kad kaltinamieji nepažįstami. 2009 m. darė buto remontą. Sveikatai pablogėjus, išvyko į reabilitaciją (duomenys neskelbtini). Toliau remontą darė dukra ir žentas. Jai paliko pinigų remontui pabaigti. Kaip pasakojo dukra ji laikraštyje „Reikia“ rado skelbimą, kad viena įmonė greitai daro kokybiškas duris. D. G. K., papasakojo, kad atvažiavo visi kaltinamieji, į kambarį įėjo tik G. J., o kiti sėdėjo mašinoje. Ji surašė dokumentus, pamatavo, išsirinko kokias duris darys, surašė pinigų priėmimo kvitą. Surašė sutartį 2440 Lt sumai ir paėmė 1220 Lt avansą Sakė, kad 2009 m. spalio 6 d. bus durys. Kai grįžo iš gydymo įstaigos, dukra viską perdavė. Spalio 6 d. nesulaukusi durų, skambino į įmonę. L. V. atsakydavo, kad negali kalbėti arba visai nekeldavo telefono ragelio. Kai pagaliau prisiskambino, sutiko kalbėti, tai jis sakė, kad Lenkijoje užsakyta, paskui vėl skambino nesulaukusi durų. Tada sakė, kad iš Rokiškio durų neatveža. 2009 m. lapkričio 6 d. jai užgarantavo, kad tikrai duris atveš. L. V. pasakė, kad jai paskambins tas, kuris duris daro. Po valandos tas pilietis jai paskambino ir patikino, kad lapkričio 6 d. durys bus. Vėliau liepė ateiti įmonės buhalteriją, adresu Utenio a. 12, Utena. 1220 Lt civilinį ieškinį palaiko. L. V. atlygino 120 Lt.
Nukentėjusysis D. G. parodė, kad jis remontavo savo namą, esantį (duomenys neskelbtini). Tiksliai nepamena kuriuo laiku ir kokiame laikraštyje rado skelbimą apie tai, kad UAB“Leoga“ daro nestandartines duris. Jis paskambino nurodytu telefonu. Po kelių dienų, 2010 m. rugsėjo 3 d., atvažiavo dviese: vyras vairuotojas ir viena moteris, t.y. G. J.. Ji išmatavo, surašė dokumentus, ir jis sumokėjo 350 Lt avansą, jam išdavė kvitą. Buvo užsisakęs dvejas duris. Durų nesulaukė, skambino nurodytu telefonu, sakė, kad duris pagamins vėliau. Apie naujus metus gavo laišką, kad dėl krizės negali padaryti durų ir apie sausio 17 d. arba atveš duris arba pinigus grąžins. Ieškinį dėl 350 Lt žalos atlyginimo palaiko.
Nukentėjusioji J. B. parodė, kad 2009 m. pavasarį, tikslios datos neprisimena, vyras perskaitė laikraštyje skelbimą, kad viena įmonė greitai ir kokybiškai daro duris. Vyras pasiskambino į tą nurodytą įmonę. Atvyko pas juos G. J.. Atvažiavusi nurodė visas durų detales, bet tada pasirodė kaina per didelė ir sutarties nesudarė. Po dviejų savaičių paskambino ir pasakė, kad nori medinių durų. Po kelių dienų atvažiavo vėl G. J., pamatavo. Ji sumokėjo reikalaujamą 1550 Lt avansą už 7 duris. Jai išdavė kvitą. Taip pat surašė sutartį. Po kurio laiko gavo laišką, kad dėl krizės reikia dar sumokėti kitą likusią sumos dalį. Ieškinį dėl 1550 Lt žalos atlyginimo palaiko.
Liudytojas S. K. parodė, kad 2009 m. gegužės mėn. radęs skelbimą laikraštyje, kreipėsi į UAB „Leoga“ ir buvo priimtas į darbą. Buvo sudarytą rašytinė darbo sutartis ir jis priimtas durų montuotoju. Dirbo gal mėnesį ar du, tiksliai nepamena. Sumontavo gal apie 10-20 durų. Dažnai išmatavimai būdavo netinkami, tekdavo grįžti neįdėjus durų. Atlyginimas buvo mokamas, jis pasirašinėjo žiniaraščiuose. Dėti duris jį vežiodavo vairuotojas vardu Romas. Jis kelis kartus važiavo paimti durų iš Vilniaus. Durys buvo užsakomos standartinės, o dėti reikėjo nestandartines duris.
Liudytoja R. V. parodė, kad ji pagal skelbimą laikraštyje įsidarbino UAB „Leoga“ buhaltere. Kokie jai buvo pateikiami dokumentai, juos ir suvesdavo į apskaitą. Įmonė sąskaitoje pinigų neturėjo. Ji pildydavo bendrąjį žurnalą, kompiuterinę kasos žurnalo formą iki balanso ir pagal atsiskaitytinus asmenis kas kam pagaminta, iš ko ir kiek avanso paimta. Už kokį laikotarpį pildė dokumentus neprisimena, žino, kad prieš būdavo labai sunku išprašyti dokumentus.
Liudytojas R. S. parodė, kad kaltinamieji pažįstami. Nuo 2009 m. gegužės 21 d. pradėjo dirbti UAB „Leoga“. Vairuotoju. Važiuodavo į gamyklas paimti durų ir su stalium važiuodavo pas klientus įstatyti duris. Kiek tiksliai sudėjo durų neprisimenu, gal apie 50-60. Staliaus pavardės nebeprisimena, žinau, kad jo vardas S.. Iš pradžių vežiodavo lengvuoju automobiliu, vėliau kroviniu automobiliu. Dėl priėmimo į darbą tarėsi su L. V.. Priėmė į darbą S. L.. Durys buvo įvairios. Kaune paėmė apie 10 šarvuotų durų. Nurodymus kur vykti duodavo L. V. arba S. L.. Nuvažiuodavo, paimdavo durų ruošinius ir iš karto važiuodavo pas klientą. Durų išmatavimai niekada netikdavo. Durys būdavo standartinės, o siena būdavo nestandartinė. Reikdavo papildomai pirkti varžtus, putas. Visus kvitąs atiduodavo savininkams. Pinigų priėmimo kvite buvo parašyta kiek yra sumokėta avanso, likutinę dalį pinigų už duris aš paimdavo ir tuos pinigus atiduodavo savininkams. Išėjo iš įmonės, nes nebebuvo darbo, trūko pinigų. Užsakymai tuo metu buvo priimami, tik jų buvo mažiau. Iš darbo išėjo savo noru. Atlyginimas buvo mokamas grynais pinigais. Jis niekur dėl pinigų gavimo nepasirašinėdavo. Pasirašė tik vieną kartą žiniaraštyje, kuriame buvo nurodyta mažesnė suma nei gavo. Įmonė vykdė veiklą, bet ji nebuvo pelninga. Durys nupirktos už 550 Lt, o įdėtos durys už 600 Lt. Tai aiškus nuostolis, nes ir kuras, varžtai, mikrofleksas kainuoja, ir dar atlyginimai. Nuostolis buvo garantuotas. Jis apie tai sakė L. V. ir S. L., tačiau šie liepė nesikišti.
Liudytojas R. J. parodė, kad 2009 m. L. V. pasiūlė dirbti UAB „Leoga“. Pradėjo dirbti klientų aptarnavimo vadovu. Turėjo priiminėti žmones. Bet klientų mažai matė, dažniausiai jis skambindavo klientams, derindavo brėžinius. Brėžinius pateikdavo vadybininkė G. J.. Būdavo, kad brėžinius pateikdavo ir S. L.. Beveik visi brėžiniai turėdavo trūkumų, todėl daug tekdavo bendrauti su klientais derinant brėžinius. Darbo užmokestis buvo 800 Lt. Darbo sutartį nutraukė savo noru, nes dirbdamas 2-3 savaites pamatė, kad nėra perspektyvos dirbti toliau šioje įmonėje. Prasidėjo klientų ir įmonių skambučiai. Jiems buvo žadama, kad kitą dieną įdės duris, bet žmogus tų durų nesulaukia. Matė, kad įmonėje vyksta kažkas neaiškaus. Užsakymų iš pradžių buvo daug. Paskui tie užsakymai mažėjo. Pavyzdžiui užsakymų buvo apie 100, o galėjo įdėti tik 20 durų. Jis su užsakovu sutardavo durų pristatymo laiką, suderindavo, kada atveš duris, o sutartu laiku durų klientui nepristatydavo. Pasirodo, kad vairuotojui savininkai iš gamintojo durų paėmimui pinigų neperduodavo ir nesakydavo, kad reiks važiuoti paimti durų. Avansų užsakovams negrąžindavo. Dėl durų gamybos UAB „Leoga“ bendradarbiavo su Vilniaus UAB „AO invest“, Kauno viena įmone, kuri gamina šarvuotas duris, bet jos pavadinimo neprisimena, ir dar viena Utenos firma. Atlyginimas buvo mokamas grynais pinigais kas savaitę, vieną kartą pasirašė į algalapį, kuriame nurodyta suma neatitiko gautų pinigų. Įmonė dirbo nuostolingai. Durys būdavo perkamos brangesnės nei pardavimo kaina, be to nebuvo atsižvelgiam į išlaidas kurui, atlyginimams. Kiek tiksliai buvo priimta užsakymų nežino. Kompiuteryje jis fiksavo duomenis apie užsakymus.
Liudytojas D. P. parodė, kad nuo 2009 m. gegužės mėnesio dirbo staliumi UAB „Leoga“. Rudenį įstatė duris klientui, kuris gyveno (duomenys neskelbtini). Įstatė tik vieninteles duris. Atlyginimas jam buvo mokamas grynais. Atlyginimų išmokėjimo žiniaraščiuose nepasirašinėjo. Kur vykti ir pas kokį klientą nurodydavo L. V. arba S. L.. Jis taip pat kelis kartus buvo su G. J. išmatuoti durų
Liudytojas D. K. parodė, kad 2009 m. birželio 18 d. įsidarbino UAB „Leoga“ vairuotoju. Dėl darb tarėsi su L. V. ir S. L.. Buvo sudarytą rašytinė darbo sutartis. Su S. L. ir su G. J. važinėjo pas klientus priiminėti užsakymus. Kiekvieną rytą apie 8 val. vykdavo pas G. J. pasiimti jos iš namų. Ji turėjo užsakovų sąrašą ir nurodydavo, kur reikės važiuoti. G. J. parodydavo gaminių lankstinukus užsakovui, pasakydavo kainą, matuodavo durų angas, braižydavo brėžinį. G. J. užpildydavo pirkimo - pardavimo sutartis. Iš užsakovų buvo imamas avanso 50 procentų nuo sutarties kainos. Surinkti pinigai buvo perduodami L. V. ir S. L.. Vieną kartą su D. P. (duomenys neskelbtini), yra įstatę vienas duris. Atlyginimas buvo išmokamas grynais pinigais. Žiniaraščiuose nepasirašydavo. Tiek L. V., tiek S. L. sakydavo klientams, kad be avanso įmonė negamins durų.
Liudytojas G. P. parodė, kad jo įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdė mažmeninę ir didmeninę prekybą durų furnitūra ir durimis. Įmonė vykdė veiklą nuo 2005 m. iki 2009 m. Jokių komercinių sandorių su UAB „Leoga“ neturėjo.
Liudytojas S. J. parodė, kad jis 2009 m. dirbo „(duomenys neskelbtini)“ direktorium. Asmeniškai nieko iš UAB“Leoga“ vadovų bei darbuotojų nepažįsta. Vadybininkas P. B., yra bendravęs su kaltinamaisiais. Jis tik žino, kad UAB“Leoga“ atstovai buvo atvykę, žadėjo bendradarbiauti. Bet tas bendravimas pasibaigė, nes be išankstinio mokėjimo durų jie negamino UAB „Leoga“ vairuotojas R. S. buvo atvažiavęs pasiimti durų. A. R. S. 2009-06-11 yra kasos pajamų orderis serija AKV Nr.01462. sumokėjo 390 Lt. Jokio bendradarbiavimo su UAB „Leoga“ nebuvo, buvo tik vienkartinis durų pirkimas.
Liudytojas P. B. parodė, kad 2009 m. dirbo vadybininku UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamuosius matė, kada tiksliai neprisimena. UAB“Leoga“ atstovai L. V. ir S. L. buvo atvykę į įmonę ir norėjo pirkti duris kaip didmenininkai. Žadėjo, kad bus perkami dideli kiekiai. Nė vienos durys nebuvo parduotos UAB „Leoga“.
Liudytojas P. P. parodė, kad 2009 m. jis buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas. L. V. tais metais vieną kartą buvo atvykęs į įmonės biurą, sakė, kad turi daug užsakymų durims pagaminti. Šiai įmonei buvo pagamintos 4-5 durys, tačiau pardavė tik vienas duris, o kitų pagamintų durų pasiimti neatvyko. Po kurio laiko skambino žmonės ir pradėjo klausinėti kodėl jie paėmę pinigus negamina durų. Vėliau viską išsiaiškino. Tos durys buvo parduotos 2009 m. liepos 15 d. Darė pagal jų prašymą vien tik standartines duris.
Liudytojas V. G. parodė, kad jis 2009 m. dirbo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. Įmonė verčiasi medienos gaminiais. Gamindavo duris. Į įmonę buvo atvykę visi trys kaltinamieji ir prisistatė kaip UAB „Leoga“ atstovai. Jie aiškino, kad surinkėja užsakymus iš žmonių dėl durų gamybos. Buvo kalba ar galim realiai jiems pateikti gaminius. Pirmą sykį jie buvo atvažiavę į įmonę ir atsivežė dokumentus su užsakymais. Tada paprašė, kad užsakymus sugrupuotų. Jie pateikė sąsiuvinį, kuriame nupieštos durys. Paaiškino, kad negali gaminti labai specifinių durų. Jie davė užsakymus su vardais ir pavardėm. Jis užrašė kainas ir pasakė, kad kai pradės mokėti, pradės gaminti duris. Šis pokalbis buvo tiksliai neatsimena, gali būti, kad 2009 m. rudenį. Nė vieno lito iš UAB „Leoga“ negavo, todėl jokių durų jiems negamino. Jei būtų pradėję apmokėjimus daryti, tai tada iš karto būtų pradėję gaminti duris. Apie 30 000 Lt užsakymų suma buvo.
Liudytojas S. Č. parodė, kad jo įmonė gamina šarvuotas duris. 2009 m. nesudarė rašytinės sutarties su UAB „Leoga“, buvo tik žodinė sutartis, kad jiems gamins duris. Buvo vienas užsakymas, pagal kurį buvo pagamintos durys ir jie atsiskaitė. Po to buvo kitas užsakymas, bet pinigų nesulaukė ir durų jiems neatidavė. Už tas duris buvo sumokėta 760 Lt. Pinigus sumokėjo ofise, kai atvežė duris. Pateikė jiems sąskaitą-faktūrą su kasos pajamų orderiu, jam sumokėjo G. J..
Liudytojas M. B. parodė, kad yra IĮ „(duomenys neskelbtini)“ savininkas, gamina nestandartinius baldus. Jam yra žinomos bendrovės UAB „Leoga“ ir UAB „Tenoma“. Buvo pasirašęs su S. L., atstovaujančia UAB „Tenoma“, tarpininkavimo sutartį. Kiek buvo baldų pagaminta nežino, galbūt apie 300-400. Su UAB „Leoga“ taip pat buvo sudarytą tarpininkavimo sutartis. Daug yra pagaminęs baldų pagal tą sutartį su UAB „Leoga“. Visi užsakymai buvo įvykdyti, išskyrus keletą, nes S. L. buvo suimta ir negalėjo susisiekti su klientais, nes ir brėžiniai liko pas ją.
Liudytojas V. V. parodė, kad L. V. yra jo sūnus. 2009-12-01 iš ryto buvo paskambinta telefonu ir pasakyta, kad per valandą turi atvažiuoti ir pasiimti sūnaus vaikus, nes kitaip vaikai bus uždaryti į vaikų namus. S. U. FNTT viršininkas, kaip vėliau sužinojo B.. Buvo sūnaus bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jam sakė, kad sūnus sės į kalėjimą 6-8 metams. Nedavė pasimatyti su sūnumi, liepė anūkei atsisveikinti su tėvu, nes nebus paleisti. Tai vyko FNNT patalpose.
Liudytoja K. S. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu ji apklausinėjo kaltinamuosius. Ji pagal pirminius įtarimus jie pripažino savo kaltę, tačiau pareiškus galutbnius įtarimus atsisakė duoti parodymus. Ji fiksavo apklausos protokoluoseose jų parodymus. Jokių neleistinų poveikio priemonių jų atžvilgiu naudota nebuvo. gruodžio 2-3, po apklausos į FNTT patalpas atėjo L. V. tėvas ir atsivedė jų dukrą P. Jo vizito tikslas buvo sužinoti kaip galima perduoti L. V. daiktus. Gal kabineto durys buvo atviros ir pamatė kad yra patalpoje L. V. ir S. L.. Mergaitė pradėjo verkti, todėl buvo leista pasimatyti su tėvais. Bet iš anksto tėvai nebuvo kviečiami ir jiems nebuvo skambinama. Apklausos vyko FNTT patalpose, areštinė yra visai kitose patalpose. Kaltinamieji buvo etapuojami į FNTT patalpas. Niekas nei liepė, nei skambino L. V. tėvams, jie patys atėjo. Jokių kalbų apie tai, kad jei kaltinamieji prisipažins, jie bus paleisti į laisvę, nebuvo.
Liudytojas J. M. parodė, kad 2010 m. pradžioje apklausė įtariamuoju L. V.. Apklausos metu jis pageidavo, kad dalyvautų jo gynėjas. Prisipažino kaltu, apklausa vyko nekonfliktiškai, jo nuomone, jis sakė tiesą. Dėl apklausos tvarkos nei jis nei jo gynėjas pastabų nepareiškė. G. J. taip pat jis apklausė 2010 m. gruodžio mėn. Prisipažino kalta, apklausoje dalyvavo gynėjas. Davė išsamius parodymus tiek apie savo veiklą, tiek apie kitų kaltinamųjų nusikalstamą veiką. Apklausos metu nebuvo kalbama apie paleidimą, nes ikiteisminio tyrimo pareigūnas negali įtakoti kardomosios priemonės paskyrimą.
Liudytojas D. B. parodė, kad 2009 m. dirbo finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Utenos apskries skyriaus viršininku. Jo vadovaujamas skyrius 2009 m. buvo pradėjęs ikiteisminį tyrimą, kuriame buvo nustatyti įtariamieji asmenys, t.y. šie kaltinamieji. Byla buvo pradėta pagal privačių asmenų pareiškimus, dėl to kad šie visi trys kaltinamieji, įsteigę UAB „Leoga“ ir jos vardu vykdo fiktyvius sandorius su gyventojais. Būtent, jie paima iš gyventojų užsakymus dėl nestandartinių baldų gamybos, iš tų gyventojų paima 50 procentų avanso. Priklausomai nuo atitinkamų baldų sumos būdavo labai skirtingos, nuo kelių šimtų litų iki keliasdešimt tūkstančių. Nepagamindavo baldų ir pinigų negrąžindavo. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, buvo atlikta eilė proceso veiksmų, apklausti nukentėjusieji asmenys, paimti įmonės dokumentai, atlikta telefoninių pasiklausymų kontrolė, kiti proceso veiksmai, kurių metu buvo surinkti įkalčiai ir minėtiems asmenims pareikšti įtarimai pagal tuos straipsnius, kuriuos teismas nurodė, t.y. sukčiavimas, apgaulinga buhalterinė apskaita bei vadovavimas įmonei, skirtai nusikalstamai veikai nuslėpti. Jis tiesiogiai neatliko proceso veiksmų, tik dalyvavo juos atliekant. Dalyvavo atliekant kratas L. V. ir S. L. bute, kuriame jie gyveno, taip pat UAB „Leoga“ patalpose, esančiose Utenio aikštėje, namo numerio nebeprisimenu. Atliekant tuos proceso veiksmus, pretenzijų nebuvo pareikšta. Išskyrus tai, kad L. V. skundėsi, kad yra suimtas ir norėtų, kad būtų kuo greičiau paleistas į laisvę. Jam buvo paaiškinta, kad šį klausimą sprendžia tik prokuroras arba teismas. Kokių nors derybų dėl parodymų davimo ir kardomosios priemonės pakeitimo tarp jo ir tarp kaltinamųjų nebuvo. Iki atliekant kratą jau buvo priimtas nutarimas dėl V. ir L. sulaikymo, tai automatiškai reikėjo spręsti klausimą dėl vaikų buvimo vietos. Kratos metu buvo leista V. ir L. paskambinti šeimos nariams kokiems tik nori ir pasakyti, kad vaikai turėtų būti perduoti jų globai. Jie patys tą klausimą sprendė. Vaikai tikrai nebuvo vežami į ikiteisminio tyrimo įstaigą, vaikais nebuvo naudojamasi kaip priemone, kad išgauti kažkokius parodymus. Tuo labiau, kad pirmos apklausos metu V. ir L. nepasakė teisybės. Po suėmimo buvo V. pristatytas į tarnybos patalpas proceso veiksmų atlikimui ir jis išreiškė pageidavimą pasimatyti su vaiku, nes buvo pasiilgęs vaikų. Tai nėra neteisėtas prašymas pasimatyti su vaiku, todėl senelis buvo atvažiavęs su vaiku. Pasimatyti buvo leista. Jie pasikalbėjo ir išsiskyrė.
Specialistė V. G. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jai buvo pavesta atlikti UAB „Leoga“ ūkinės –finansinės veiklos tyrimą. Buvo pateikta pakankamai medžiagos, ją vis papildydavo papildomais dokumentus ir tos medžiagos užteko, kad galėtų atsakyti į pateiktames klausimus. Ji atliko UAB“Leoga“ ūkinės-finansinės veiklos tyrimą nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01. Pagal tyrimui pateiktames dokumentus ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą ir liudytojų apklausos protokoluoses apskaitos nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė ūkinių operacijų dėl 264 199 Lt priėmimo į kasą pagal pinigų priėmimo kvitąs ir dėl 1400 Lt priėmimo į kasą pagal pinigų priėmimo kvitą, kuris buvo neišsaugotas ir kurį pateikė pirkėja sumokėjusi avansą. Kadangi šių pinigų gavimo bendrovė nepagrindė kasos pajamų orderiais ir jų neįregistravo į apskaitos registrus, tai negali nustatyti šių pinigų gavimo įmonėje fakto ir jų panaudojimo. Todėl negali nustatyti turto pagal šiuos pinigų priėmimo kvitąs, kaip buvo panaudotas turtas, jo įsipareigojimo dydžio ir struktūros, nes įmonėje kratos metu buvo rasta tik 100 Lt, o iš pagal sumokėtus avansus buvo įmonėje gauta 264 199 Lt. Bendrovė nesilaikė Buhalterinės apskaitos įstatymo 4 str., 6 str., pateiktameose trijuose pinigų priėmimo kvitąose neteisingai įformino pinigų priėmimo ūkines operacijas, t.y. 70 Lt avanso pinigų priėmimo operacijų nepagrindė apskaitos dokumentus. Pinigų priėmimo kvitąose nurodė 70 Lt mažesnę ūkinės operacijos piniginę vertę. Todėl negalėjo nustatyti kaip bendrovės veikloje buvo panaudotas turtas, kur tas turtas, įsipareigojimo dydžio ir struktūros. Taip pat įmonė pažeidė apskaitos informacijos 4, 12 str., t.y. įmonė išrašė PVM sąskaitąs-faktūrąs prekių, paslaugų teikimui, tiesiog užsakymo metu, sutarčių sudarymo metu ir tomis sąskaitomis faktūromis įformino paslaugų teikimą, t.y. prekių pardavimą, o ne įvykusias operacijas įformino. Todėl negalima nustatyti kiek prekių pardavė pirkėjams, kiek yra nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Dalis apskaitos dokumentų buvo, kad įsigijo dalį prekių. Šiomis sąskaitomis faktūromis formino prekių tiekimą, o prekių tiekimas pagal pridėtinės vertės mokesčių įstatymą yra laikomas prekių perdavimas kitam asmeniui, kai tas asmuo įgyja teisę disponuoti tomis prekėmis. Tuo metu turi būti forminama PVM sąskaitą-faktūrą, tam sandorio tiekimui. Šiuo atveju remiantis liudytojų parodymais, pateikė dokumentus, negaliu nustatyti kiek iš viso prekių gavo ir kiek jų buvo pateikta pirkėjams. Buvo nustatyta, kad bendrovė nesilaikė apskaitos informacijos 4, 12 str., pagal liudytojų apklausos protokoluoses nustatė, kad bendrovė dalį avanso sumokėtų pinigų grąžino pirkėjams, tačiau šių ūkinių operacijų neįformino apskaitos registruose, neįtraukė į apskaitą ir nepagrindė apskaitos dokumentus, t.y. 1350 Lt. Dėl to taip pat negalima nustatyti turto t.y. iš kokių lėšų buvo sumokėti šie grąžinti avansai, negalima nustatyti turto, pajamų dydžio ir struktūros. Buvo nustatyta, kad neišsaugojo UAB „Auaninvest“ dėl prekių įsigijimo dokumentų. Buvo nustatyta, kad įmonė apskaitos dokumentus nepagrindė ir neįtraukė į apskaitą iš bankų sąskaitų išmokėtų 3490 Lt priėmimo kasą ir jų panaudojimo dėl to negalima nustatyti turto, įsipareigojimo dydžio ir struktūros. Nustatyta, kad įmonė pagal PVM sąskaitąs-faktūrąs įsigijo 20 vnt. durų, durų staktų, durų įvairių priedų montavimui už 8691 Lt ir šių ūkinių operacijų neįregistravo apskaitos registruose, neparodė ar tai prekės skirtos įmonei kaip turtas, ar tai prekės, skirtos pardavimui, nepagrindė šių prekių panaudojimo. Negalima nustatyti ar tos prekės panaudotos, ar perduotos pirkėjams, ar tai kažkur kitur panaudotos. Dėl to negalima nustatyti turto, įsipareigojimo dydžio ir struktūros. Taip pat buvo pateikti išrašyti vienodi balandžio mėnesio darbo užmokesčio apskaičiavimo išmokėjimo žiniaraščiai ir du –gegužės mėnesio, kuriuose buvo darbuotojų parašai. Kadangi darbuotojų darbo užmokesčio išmokėjimo apskaita ir atsiskaitymų su darbuotojais apskaita nebuvo vedama, taip pat nebuvo galima nustatyti ar tai du kartus buvo išmokėta, ar tai tik pasirašyta formaliai du kartus darbuotojų ir negalima nustatyti turto, įsipareigojimo dydžio. Apskaita visai nesutvarkyta, kiek įmonė skolinga pirkėjams, kiek įmonė pateikė prekių pirkėjams, visai neregistruotos ūkinės operacijos. Buvo pateiktos tik padrikos sąskaitos. Kaip tvarkyti buhalterinę apskaitą reglamentuoja Buhalterinės apskaitos įstatymas. Įmonės vadovas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, jis turi suorganizuoti buhalterinės apskaitos tarnybą uždarosios akcinės bendrovės buhalterinė apskaita yra privaloma, arba turi būti sutartis su įmone, teikiančia buhalterinės apskaitos paslaugą. UAB „Leoga“ nebuvo organizuota buhalterinės apskaitos tarnyba, nepateikta sutartis su tokią paslaugą teikiančia įmone. Šios bendrovės įstatinis kapitalas yra tik 10000 Lt, o pateiktame kasos registre 2009 m. gegužės 31 d. įmonės kasos likutis buvo 9582 Lt. Pateiktame banko sąskaitos išraše buvo 0 Lt, į sąskaitą buvo gauti sumokėti pirkėjų avansai, įmonės banko sąskaitoje pinigų nebuvo, tad tikrintu laikotarpiu iš viso buvo pateikta 312 sutarčių, sudarytų su pirkėjais, kurių sutartyse užsakytų prekių bendra vertė 583274 Lt.(-4 priedas išvados ).
2009-08-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo bei apžiūros protokoluoseose matyti, kad S. L. pateikė dokumentus, susijusius su UAB „Leoga“ steigimu. Apžiūros metu nustatyta, kad R. M. paslaugų firma 2006-09-22 pertvarkyta iš pilnos civilinės atsakomybės privataus juridinio asmens R. M. paslaugų firmos, šios įmonės savininko sprendimu ir pertvarkymo aktu į UAB „Leoga“ suteikiant jai juridinio asmens kodą 140583914. Po įmonės pertvarkymo UAB „Leoga“ vieninteliu akcininku tapo R. M., kuris pagal 2009-04-01 UAB „Leoga“ akcijų pardavimo – pirkimo sutartį, pardavė L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 50 parastųjų vardinių UAB „Leoga“ akcijų. Tapę UAB „Leoga“ akcininkais L. V. ir S. L. 2009-04-01 UAB „Leoga“ visuotinio akcininkų susirinkimo protokoluose UAB ,,Leoga“ vadove paskyrė S. L.. 2009-04-01 UAB „Leoga“ sudarė darbo sutartį Nr. 1 su S. L.. S. L. priimta dirbti į UAB „Leoga“ direktorės pareigas. 2009-04-06 UAB „Leoga“ atstovaujama direktorės S. L., sudarė darbo sutartį Nr. 2 su G. J., kuri buvo priimta dirbti į UAB „Leoga“ pardavimų vadovės pareigas. 2009-04-06 UAB „Leoga“ atstovaujama direktorės S. L., sudarė darbo sutartį Nr. 3 su L. V., kuris buvo priimtas dirbti į UAB „Leoga“ prekybos direktoriaus pareigas (25 t., b.l. 96-97)28 t., b.l. 113-134).
Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 276 str. 4 d. tvarka ) parodė, kad jis yra A. K. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas. Įmonė, kuriai jis vadovauja užsiima verslo konsultacijų paslaugomis, o būtent juridinių asmenų steigimu, pirkimu, pardavimu, buhalterinės apskaitos konsultacijomis bei paslaugų teikimu. Liudytojas A. K. apklausos metu nurodė, kad jis pažįsta L. V. kaip savo klientą, kuriam teikė juridinių asmenų pardavimo tarpininkavimo paslaugas. Liudytojo A. K. teigimu L. V. jo vadovaujamos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis naudojosi įsigyjant kelis juridinius asmenis- UAB „(duomenys neskelbtini)“ (JAR kodas (duomenys neskelbtini), reg. adr. (duomenys neskelbtini)), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (JAR kodas (duomenys neskelbtini), reg. adr (duomenys neskelbtini)) ir UAB „Leoga“( JAR kodas 140583914, reg. Kalnupės g. 21-55, Klaipėda). Visais atvejais L. V. organizuodavo įmonių įsigijimą, tačiau pastarojo surastų juridinių asmenų akcininkais tapdavo kiti fiziniai asmenys. Liudytojas A. K. nurodė, kad jam yra žinoma, kad vieninteliu akcininku UAB „Lindena“ ir UAB „Leoga“ buvo S. L.. Liudytojas A. K. nurodė, kad visais atvejais akcijų pirkimo pardavimo sandoriai vyko jo vadovaujamos įmonės „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). UAB „Leoga“ akcijų pirkimo sandoris įvyko 2009 m. balandžio mėn. Kartu su L. V. pasirašyti akcijų pirkimo pardavimo sutarčių atvyko S. L., kurios tapatybę jis nustatė pagal jos asmens dokumentą. Liudytojas A. K. apklausos metu paaiškino, kad bendraujant su L. V. jis suprato, kad S. L. yra L. V. gyvenimo draugė. Sandorio metu, sprendžiant klausimus susijusius su juridinio asmens įsigijimu, jis bendraudavo tik su L. V.. Liudytojas A. K. nurodė, kad būtent L. V. organizavo juridinio asmens pirkimą ir atstovavo asmenis, kurių vardu buvo forminama juridinio asmens akcijų pirkimas. Liudytojas A. K. nurodė, kad jam L. V. yra minėjęs, kad juridinių asmenų pirkimus jis organizuoja turėdamas tikslą vykdyti baldų gamybą ir prekybą ir kad L. V. ši veikla nelabai sekasi, dėl to negalėdavo tęsti savo veiklos, todėl jis ieškojo naujo juridinio asmens, kurio vardu būtų galima tęsti veiklą susijusią su baldu gamyba ir prekyba (22 t. b.l. 160-163).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. K. iš jam pateiktų 6 moterų nuotraukų atpažino S. L. ir paaiškino, kad tai yra S. L., apie kurią davė parodymus liudytojo apklausos metu (22 t., b.l. 164-166).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas A. K. iš jam pateiktų 6 vyrų nuotraukų atpažino L. V. ir paaiškino, kad tai yra L. V., apie kurį davė parodymus liudytojo apklausos metu (22 t., b.l. 167-169).
2009-10-01 dokumentų pateikimo bei apžiūros protokoluose nurodyta, kad D. T. pateikė šiuos dokumentus: 2009-04-08 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 01/02 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 2300 Lt; 2009-04-08 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996052, kuriame nurodyta, kad D. T. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1150 Lt, o pinigus gavo G. J.; 2009-04-08 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/02, kurioje nurodyta, kad 2009-04-08 UAB ,,Leoga“ pardavė D. T. 2 vnt. šarvo durų už 2300 Lt; 2009-06-23 D. T. reikalavimu UAB ,,Leoga“ grąžinti 1150 Lt avansą sumokėtą pagal pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996052, pinigus pervedant į jos banko sąskaitą; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 19, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant D. T. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jos sumokėtą avansą – 1150 Lt grąžins jai laikotarpyje nuo 2009-10-19 iki 2009-11-19. (2 t., b.l. 181-195).
2009-12-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. B. P. pateikė 2009-04-10 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 01/06 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl 3 vnt. durų gamybos už 2000 Lt; 2009-04-10 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996056, kuriame nurodyta, kad A.B. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1000 Lt, o pinigus gavo G. J.; 2009-04-10 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/06, kurioje nurodyta, kad 2009-04-10 UAB ,,Leoga“ pardavė A.B. P. 3 vnt. durų už 2000 Lt; 2009-11-24 A.B. P. prašymą UAB ,,Leoga“ grąžinti 100 Lt avansą sumokėtą pagal pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996056, pervedant į jos banko sąskaitą; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 21, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A.B. P. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jos užsakytas prekes jai pristatys 2009-09-27. (3 t., b.l. 48-55).
2010-04-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. R. N. pateikė 2009-04-10 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/05 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1300 Lt; 2009-04-10 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996055, kuriame nurodyta, kad R.R. N. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 650 Lt, o pinigus gavo G. J.; 2009-04-10 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/05, kurioje nurodyta, kad 2009-04-10 UAB ,,Leoga“ pardavė R.R. N. 2 vnt. durų už 1300 Lt; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 21, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R.R. N. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jos sumokėtą avansą – 650 Lt grąžins 2009-10-01 sumokant 300 Lt ir 2009-11-12 sumokant 350 Lt. (3 t., b.l. 48-55).
2010-01-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. D. pateikė 2009-04-16 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 04/16 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 3000 Lt; 2009-04-16 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996057, kuriame nurodyta, kad R. D. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, o pinigus gavo G. J.; 2009-04-17 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996064, kuriame nurodyta, kad R. D. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1100 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-04-16 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/07, kurioje nurodyta, kad 2009-04-16 UAB ,,Leoga“ pardavė R. D. 5 vnt. durų už 3000 Lt; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 29, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. D. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jos užsakytas prekes pristatys 2009-09-15. (3 t., b.l. 91-97).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. B. iš jai pateiktų atpažinimui 6 moterų, atpažino G. J. ir parodė, kad ši moteris buvo atvykusi į jos namus, pildė durų užsakymo dokumentus ir juose pasirašė pardavimų vadovė G. J.. (3 t., b. l. 110-112).
2010-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. B. pateikė: 2009-04-16 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 04/20 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 600 Lt; 2009-04-16 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/06, kurioje nurodyta, kad 2009-04-16 UAB ,,Leoga“ pardavė A. B. 1 vnt. durų už 600 Lt; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 53, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jos užsakytas prekes pristatys 2009-09-27. (3 t., b.l. 113-117).
2009-12-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. B. pateikė 2009-04-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 04/26 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 850 Lt; 2009-04-20 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995864, kuriame nurodyta, kad J. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 28, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant J. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jo užsakytas prekes jam pristatys 2009-09-21. (3 t., b.l. 150-155).
2010-02-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. J. pateikė 2009-04-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 04/20 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 2 600 Lt (3 t., b.l. 161-163).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad J. K. iš jai pateiktų 6 moterų fotonuotraukų atpažino S. L. ir parodė, kad tai yra moteris, kuri priėmė užsakymą pagaminti trejės duris. (3 t., b. l.173-176).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad J. K. iš jai pateiktų 6 moterų fotonuotraukų atpažino G. J. ir parodė, kad tai yra moteris, kuri priėmė užsakymą pagaminti trejės duris. (3 t., b. l.177-180).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. K. pateikė 2009-04-22 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/282 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1350 Lt; 2009-04-22 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996065, kuriame nurodyta, kad J. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 670 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-04-22 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/13, kurioje nurodyta, kad 2009-04-22 UAB ,,Leoga“ pardavė J. K. 3 vnt. durų už 1350 Lt. (3 t., b.l. 181-185).
Apžiūros protokoluose, nurodyta, kad buvo apžiūrėti V. J. apklausos metu pateikti dokumentai: 2009-04-24 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 09/284 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1800 Lt; 2009-04-24 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 2996067, kuriame nurodyta, kad V. J. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 900 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-04-24 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/15, kurioje nurodyta, kad 2009-04-24 UAB ,,Leoga“ pardavė V. J. 3 vnt. durų už 1800 Lt (4 t., b.l. 10).
2009-12-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad G. D. pateikė 2009-04-25 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 04/294 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1390 Lt; 2009-04-25 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996067, kuriame nurodyta, kad G. D. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 700 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-04-25 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/16, kurioje nurodyta, kad 2009-04-25 UAB ,,Leoga“ pardavė G. D. 2 vnt. durų už 1390 Lt; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 51, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant G.D. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jos užsakytas prekes jai pristatys 2009-09-27 (4 t., b.l. 32-37).
2010-01-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A.P. R. pateikė laikraščio ,,Gyvenimas“ iškarpa, kurioje yra skelbimas ,,Visų tipų durys geriausiomis kainomis“, kuriame nurodyta, kad greitai, pigiai ir kokybiškai gaminamos nestandartinės vidaus durys, šarvuotos butų durys, didžiulis spynų pasirinkimas. Dizainerio iškvietimas ir durų sumontavimas nemokamas. Vyksta ir į kaimo vietoves. Skelbime nurodytas tel. 8-617 48582; 2009-04-27 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/298 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1400 Lt; 2009-04-27 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995865, kuriame nurodyta, kad A.P. R. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 700 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-09 A.P. R. prašymu UAB ,,Leoga“ grąžinti pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/298 ir pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995865 sumokėtus 700 Lt, pinigus pervedant į jo nurodytą banko sąskaitą; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 2, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A.P. R. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jo sumokėtą avansą – 700 Lt grąžins 2009-10-08 sumokant 350 Lt ir 2009-10-22 sumokant 350 Lt (4 t., b.l. 45-51).
2010-05-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. B. pateikė 2009-04-28 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/300 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 700 Lt; 2009-04-28 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995876, kuriame nurodyta, kad E. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 7, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant E. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jos užsakytas prekes jai pristatys 2009-09-18 (4 t., b.l. 57-61).
2010-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad B. O. pateikė laikraščio iškarpą, kurioje yra skelbimas ,,Visų tipų durys geriausiomis kainomis“, kuriame nurodyta, kad greitai, pigiai ir kokybiškai gaminamos nestandartinės vidaus durys, šarvuotos butų durys, didžiulis spynų pasirinkimas. Dizainerio iškvietimas ir durų sumontavimas nemokamas. Vyksta ir į kaimo vietoves. Skelbime nurodytas tel. 8-617 48582; 2009-05-04 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/113 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 700 Lt; 2009-05-04 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995884, kuriame nurodyta, kad B. O. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-07-31 ir 2009-08-17 B. O. prašymais UAB ,,Leoga“ grąžinti pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/113 ir pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995884 sumokėtus 350 Lt, pinigus pervedant į jo nurodytą banko sąskaitą; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 1, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant B. O. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jo sumokėtą avansą – 350 Lt grąžins 2009-10-30 (4 t., b.l. 71-79).
2009-12-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. G. pateikė 2009-05-04 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 01/09 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl 2 vnt. durų gamybos už 1000 Lt; 2009-05-08 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995865, kuriame nurodyta, kad V. G. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 500 Lt, pinigus gavo G. J.. (4 t., b.l. 88-91).
2010-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. B. pateikė 2009-05-04 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/832 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 2500 Lt; 2009-05-04 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996070, kuriame nurodyta, kad V. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 100 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-05-06 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995881, kuriame nurodyta, kad V. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-05-04 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/19, kurioje nurodyta, kad 2009-05-04 UAB ,,Leoga“ pardavė prekes , tačiau prekių pavadinimas nenurodytas, V. B. už 2500 Lt; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 23, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ užsakytas prekes jai pristatys 2009-09-27. (4 t., b.l. 97-104).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo kurio matyti, kad V. E. P. iš jai pateiktų 6 moterų fotonuotraukų atpažino G. J. ir paaiškino, kad 2005-05-05 ji buvo atvykusi pas ją į namus adresu Lauko g. 1, Šimonių k., Kupiškio raj. priimti durų užsisakymo ir šiai moteriai ji pagal pinigų priėmimo kvitą avansu sumokėjo 650 Lt(4 t, b.l. 125-126).
2010-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V.E. P. pateikė 2009-05-05 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 04/08 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1300 Lt; 2009-05-05 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996071, kuriame nurodyta, kad V.E. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-05-29 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996077, kuriame nurodyta, kad V.E. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 450 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-05-05 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/20, kurioje nurodyta, kad 2009-05-05 UAB ,,Leoga“ pardavė V.E. P. 1 vnt. durų už 1300 Lt; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 4, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V.E. P. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ užsakytas prekes pristatyts 2009-09-18. (4 t., b.l. 121-134).
2009-10-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. K. pateikė 2009-05-06 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 04/135 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 820 Lt; 2009-05-06 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995887, kuriame nurodyta, kad A. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 100 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-05-29 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089401, kuriame nurodyta, kad A. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 310 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 12, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. K. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jo užsakytas prekes pristatys 2009-09-15 (4 t., b.l. 149-154).
2010-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. P. pateikė 2009-05-07 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/138 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 25 000 Lt; 2009-05-07 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995888, kuriame nurodyta, kad R. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 4000 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 88, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant N. P. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jam pagal 2009-05-07 pirkimo – pardavimo sutartį sumokėta 4000 Lt dydžio avansą grąžins pagal tokią tvarką: 2009-09-09 – 1000 Lt; 2009-09-16 – 1000 Lt; 2009-09-23 – 1000 Lt; 2009-09-30 – 1000 Lt. (4 t., b.l.178-183).
Iš 2009-08-24 I. Ž. pareiškimo matyti, kad jis prašo UAB ,,Leoga“ darbuotojų S. L., G. J. ir L. V. atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 182 str. 1 d., kadangi šie asmenys, prisidengdami UAB ,,Leoga“ vardu sudarė su jo 2009-05-07 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 09/341 dėl baldų gamybos ir Nr. 08/132 dėl durų gamybos ir jų pagrindu apgaulė gavo iš jo avansą viso 13 370 Lt ir sutartyse nurodytų prekių nepagamino ir nepristatė. Sumokėto avanso negrąžino (4 t., b.l. 184-185).
Apžiūros protokoluose, nurodyta, kad buvo apžiūrėti I. Ž. 2009-08-24 pareiškimu pateikti dokumentai: 2009-05-07 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 08/132 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl 5 vnt. durų gamybos už 4440 Lt; 2009-05-07 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 09/341 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl virtuvės baldu gamybos ir butinės technikos pirkimo už 8750 Lt; 2009-05-07 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 2995889, kuriame nurodyta, kad I. Ž. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 2200 Lt už duris, pinigus gavo G. J.; 2009-05-12 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 2995893, kuriame nurodyta, kad I. Ž. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 3000 Lt už buitinę techniką, pinigus gavo G. J.; 2009-05-15 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 2996028, kuriame nurodyta, kad R. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 5750 Lt už buitinę techniką, pinigus gavo G. J.; 2009-05-07 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 2995890, kuriame nurodyta, kad I. Ž. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 2400 Lt už virtuvės baldus, pinigus gavo S. L. (4 t., b.l. 194).
2010-02-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. L. pateikė 2009-05-08 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/39 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 700 Lt; 2009-05-08 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2995891, kuriame nurodyta, kad J. L. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 26, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant J. L. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jos užsakytas prekės pristatys 2009-10-02 (5 t., b.l. 23-27).
2009-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. M. pateikė 2009-05-13 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 04/41 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 800 Lt; 2009-05-13 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996024, kuriame nurodyta, kad A. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 6, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. M. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jo užsakytas prekės pristatys 2009-09-18. (5 t., b.l. 67-71).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo, matyti, kad J. S. tarp pateiktų jai 6 moterų fotonuotraukų atpažino G. J. (5 t., b.l. 94-95).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. S. tarp pateiktų jai 6 moterų fotonuotraukų atpažino S. L. (5 t., b.l. 96-97).
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. S. pateikė 2009-05-15 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/45 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 3000 Lt; 2009-05-15 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996029, kuriame nurodyta, kad J. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1000 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 13, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant J. S. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jo sumokėtą avansą – 1000 Lt jai grąžins pagal tokį grafiką: 2009-09-28 sumokęs 250 Lt; 2009-10-14 – 250 Lt; 2009-10-27 – 250 Lt; 2009-11-04 - 250 Lt (5 t., b.l. 98-105).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad O. M. pateikė 2009-05-15 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/46 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 700 Lt; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 15, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant O. M. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ duris jai pristatys 2009-09-21 (5 t., b.l. 111-115).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A.A. L. pateikė 2009-05-18 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/192 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1560 Lt; 2009-05-18 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996031, kuriame nurodyta, kad A. L. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 780 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-13 A. L. prašymu UAB ,,Leoga“ grąžinti pagal 2009-05-18 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/192 sumokėtą 780 Lt dydžio avansą, pinigus pervedant į jo banko sąskaitą; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 11, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A.A. L. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jo sumokėtą 780 Lt avansą grąžins pagal tokią tvarką: 2009-10-23 sumokės 260 Lt, 2009-11-10 – 260 Lt; 2009-11-19 – 260 Lt. (5 t., b.l. 129-136).
Iš apžiūros protokolų kurio matyti, kad buvo apžiūrėti liudytojos A. L. prie apklausos protokolo pridėti dokumentai: 2009-05-18 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 09/301 sudaryta tarp A. S. ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 2400 Lt; 2009-05-18 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 2996072, kuriame nurodyta, kad A. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-05-18 UAB ,,Leoga“ išrašyta sąskaita – faktūra serija LEO Nr. 01/22, kurioje nurodyta, kad 2009-05-18 UAB ,,Leoga“ pardavė A. S. 3 vnt. durų už 2400 Lt. (5 t., b.l. 146).
2010-01-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad B. O. S. pateikė 2009-05-18 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/300 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 650 Lt; 2009-05-18 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996034, kuriame nurodyta, kad B.O. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 100 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 181, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant B.O. S. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jos sumokėta 100 Lt avansą grąžins 2009-11-05 (5 t., b.l. 152-157).
2010-01-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. P. pateikė 2009-05-18 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996033, kuriame nurodyta, kad E. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 740 Lt, pinigus gavo G. J.. (5 t., b.l. 173-174).
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. T. pateikė 2009-05-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/315 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1150 Lt; 2009-05-20 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996038, kuriame nurodyta, kad V. T. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 600 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-12 V. T. prašymu UAB ,,Leoga“ nutraukti pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/315 ir grąžinti 600 Lt avanso; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 20 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V. T. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekės pagal 2009-05-20 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-09-30 (5 t., b.l. 185-191).
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad B. V. pateikė 2009-05-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/412 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 700 Lt; 2009-05-20 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996037, kuriame nurodyta, kad B. V. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-01 B. V. prašymu UAB ,,Leoga“ nutraukti pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/412 ir grąžinti 350 Lt avanso; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 16 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant B. V. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekės pagal 2009-05-20 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-09-21. (6 t., b.l. 7).
2010-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A.G.V. pateikė 2009-05-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/384 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 800 Lt; 2009-05-20 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996036, kuriame nurodyta, kad A.G. V. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-01 A.G. V. prašymu UAB ,,Leoga“ nutraukti pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/384 ir grąžinti 400 Lt avanso; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 22 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A.G. V. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekes pagal 2009-05-20 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-09-21 (6 t., b.l.13-19).
2010-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad D. J. pateikė 2009-05-21 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/47 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 600 Lt; 2009-05-21 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996039, kuriame nurodyta, kad D. J. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 100 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-06-02 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089410, kuriame nurodyta, kad D. J. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.. (6 t., b.l. 40-44).
2010-01-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad D. J. pateikė 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinę rašte Nr. 5, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant D. J. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ D. J. 2009-09-18 grąžins 150 Lt ir 2009-10-02 grąžins 150 Lt (6 t., b.l. 45-46).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui 6 asmenų, A. R. atpažino S. L. kaip UAB ,,Leoga“ atstovę, kuri matavo duris (6 t., b.l. 52-53).
2010-01-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. R. pateikė 2009-05-24 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/45 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1480 Lt; 2009-05-23 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996041, kuriame nurodyta, kad A. R. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 740 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-06 A. R. prašymu UAB ,,Leoga“ grąžinti 740 Lt avanso; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 17 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. R. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekes pagal 2009-05-24 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-09-21 (6 t., b.l. 54-61).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad O. M. iš jai pateiktų 6 moterų fotonuotraukų atpažino G. J. ir parodė, kad ši moteris prisistatė G. J.. Ji buvo atvykusi pas ją į namus. (6 t., b. l.66-67).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad O. M. iš jai pateiktų 6 moterų fotonuotraukų atpažino S. L. kaip įmonės atstove (6 t., b.l. 68-69).
2010-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad O. M. pateikė 2009-05-25 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/49 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl buitinės technikos pirkimo už 2390 Lt; 2009-05-25 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996044, kuriame nurodyta, kad O. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 2390 Lt, pinigus gavo G. J.. (6 t., b.l. 70-76).
2010-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. R. pateikė 2009-05-27 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/39 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 3790 Lt; 2009-05-27 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996049, kuriame nurodyta, kad S. R. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 2000 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-07 S. R. prašymu UAB ,,Leoga“ grąžinti 2000 Lt avanso; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 12 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant S. R. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ avansą grąžins pagal rašte nurodytą grafiką laikotarpyje nuo 2009-09-16 iki 2009-10-29. (6 t., b.l. 94-101).
2010-02-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad L. S. pateikė 2009-05-27 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/178 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl baldų gamybos už 5690 Lt; 2009-05-27 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996048, kuriame nurodyta, kad L. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 100 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-07-04 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996143, kuriame nurodyta, kad T. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1000 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 22, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant L. S. nurodyta, kad jos sumokėtas avansas jai bus grąžintas laikotarpyje nuo 2009-09-25 iki 2009-10-23. (6 t., b.l. 107-113).
2010-04-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. Č. pateikė 2009-05-28 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/183 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1300 Lt; 2009-05-28 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996075, kuriame nurodyta, kad E. Č. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-05-28 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/25, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė E. Č. duris už 1300 Lt; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 8 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant E. Č. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ duris pagal 2009-05-28 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-09-18 (6 t., b.l. 118-124).
2010-02-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. P. pateikė 2009-05-28 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/152 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 370 Lt; 2009-05-28 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996076, kuriame nurodyta, kad E. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 180 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-05-28 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/26, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė E. P. duris už 370 Lt; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 2 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant E. P. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ duris pagal 2009-05-28 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-09-18. (6 t., b.l. 130-137).
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. M. pateikė 2009-05-28 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/178 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 740 Lt; 2009-05-28 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996074, kuriame nurodyta, kad A. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 740 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-05-28 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą faktūrą serija LEO Nr. 01/24; 2009-05-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 10 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. M. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ duris jam pristatys 2009-09-21 (6 t., b.l. 143-148).
2010-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V.P. M. pateikė dokumentus: 2009-06-02 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/234 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1600 Lt; 2009-06-02 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089414, kuriame nurodyta, kad V. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 800 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-09 V. M. prašymu UAB ,,Leoga“ grąžinti 800 Lt avanso; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 30 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V.P. M. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ duris pristatys 2009-10-02 (6 t., b.l. 176-181).
2010-02-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. S. pateikė 2009-06-02 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/342 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl baldų gamybos už 5050 Lt; 2009-06-02 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089411, kuriame nurodyta, kad A. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1600 Lt, pinigus gavo G. J.. (7 t., b.l. 5-13).
2009-11-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. S. pateikė 2009-06-03 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/234 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 3300 Lt; 2009-06-03 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089415, kuriame nurodyta, kad V. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1650 Lt, pinigus gavo G.J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 6 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V. S. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jo sumokėtą avansą jam grąžins laikotarpyje nuo 2009-08-10 iki 2009-10-15 (7 t., b.l. 19-27).
2010-04-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. V. pateikė 2009-06-04 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 01/27 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 650 Lt; 2009-06-04 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996078, kuriame nurodyta, kad V. V. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-06-04 UAB ,,Leoga“ sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/27, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė V. V. duris už 650 Lt; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 56 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V. V. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ užsakytas pagal 2009-06-04 pirkimo – pardavimo sutartį prekes pristatys 2009-10-06 (7 t., b.l. 32-37).
2010-01-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. L. pateikė 2009-06-05 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 04/389 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 2960 Lt; 2009-06-04 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089410, kuriame nurodyta, kad V. L. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1500 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 79 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V. L. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ V. L. sumokėtą avansą jai grąžins laikotarpyje nuo 2009-10-16 iki 2009-11-10 (7 t., b.l. 43-47).
2010-01-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad G. K. pateikė 2009-06-05 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 83/42 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 2500 Lt; 2009-06-05 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089419, kuriame nurodyta, kad G. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 33 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant G. K. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jo užsakytas duris pristatys 2009-09-21 (7 t., b.l. 59-63).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. K. tarp pateiktų jai atpažinimui 6 moterų nuotraukų, atpažino G. J. ir paaiškino, kad šiai moteriai ji avansu už duris sumokėjo 400 Lt (7 t., b.l. 69-70).
2009-11-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad I. K. pateikė 2009-06-05 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/423 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl baldų ir stumdomų durų gamybos už 2402 Lt; 2009-06-05 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089416, kuriame nurodyta, kad I. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 800 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-23 I. K. prašymu UAB ,,Leoga“ grąžinti 800 Lt avanso sumokėtą pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr.08/423; 2009-08-28 laikraštyje ,,M. I.“ esančiais skelbimais, kuriuose nurodyta, kad greitai, pigiai, kokybiškai gaminamos visų tipų durys geriausiomis kainomis, kontaktinis tel. Nr. 8-617 48582 ir nestandartiniai baldai tel. Nr. 8-694 08545, 8-608 64745. (7 t., b.l.76-82).
2010-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. G. pateikė 2009-06-09 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/248 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1800 Lt; 2009-06-09 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089421, kuriame nurodyta, kad V. G. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 14 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V. G. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ užsakytas duris jai pristatys 2009-09-27 (7 t ., b.l. 96-101).
2009-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. B. pateikė 2009-06-10 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 2180 Lt; 2009-06-10 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089428, kuriame nurodyta, kad A. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1090 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 58 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jo užsakytas duris pristatys 2009-09-27 (7 t., b.l. 110-115).
2010-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. V. pateikė 2009-06-10 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 670 Lt; 2009-06-10 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089427, kuriame nurodyta, kad S. V. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 330 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 60 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant S. V. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ duris jai pristatys 2009-09-27; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 78 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant S. V. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ S. V. sumokėtą 330 Lt avansą grąžins 2009-10-30 sumokant 150 Lt ir 2009-11-18 sumokant 180 Lt (7 t., b.l. 121-126).
Iš apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėti liudytojos D. K. prie apklausos protokolo pridėti dokumentai: 2009-06-10 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 08/454 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl 4 vnt. durų gamybos už 1880 Lt, 2009-06-10 UAB ,,Leoga“ pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 3089425, kuriame nurodyta, kad D. K. UAB ,,Leoga“ pardavimo vadovei G. J. sumokėjo 940 Lt avanso ir 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinis raštas Nr. 61 pasirašytas direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant D. K. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jai duris pristatys 2009-09-27 (7 t., b.l.134).
2010-03-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. P. pateikė 2009-06-10 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/451 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1200 Lt; 2009-06-10 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089423, kuriame nurodyta, kad S. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 600 Lt, pinigus gavo G. J. (7 t., b.l. 141-146).
2010-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. M. pateikė dokumentus: 2009-06-10 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 950 Lt; 2009-06-10 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089424, kuriame nurodyta, kad R. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 470 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 5 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. M. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jo užsakytas duris pristatys 2009-09-21. (7 t., b.l. 152-156).
Apžiūros protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti S. R. apklausos metu pateikti dokumentai: 2009-06-11 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 08/459 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 700 Lt, 2009-06-11 UAB ,,Leoga“ pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 3089430, kuriame nurodyta, kad S. R. sumokėjo 350 Lt avanso, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinis raštas Nr. 14 pasirašytas direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant S. R. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ įsipareigoja 2009-10-13 S. R. grąžinti 350 Lt (7 t., b.l. 165).
2009-08-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. M. pateikė 2009-06-12 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 800 Lt; 2009-06-12 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089434, kuriame nurodyta, kad A. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-13 A. M. prašymu UAB ,,Leoga“ grąžinti jos sumokėtą pagal kasos pajamų orderio kvitą serija BUH Nr. 3089434 300 Lt dydžio avansą, pinigus pervedant į jos banko sąskaitą (7 t., b.l. 187-190).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui asmenų M. A. atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris 2009-06-13 buvo atvykusi pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kaip UAB ,,Leoga“ atstovė. (8 t., b.l. 1-4).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui asmenų M. A. atpažino R. S. ir paaiškino, kad šis vyras kartu su G. J. 2009-06-13 buvo atvykęs pas ją į namus, kaip UAB ,,Leoga“ atstovas (8 t., b.l. 5-8).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad M. A. pateikė 2009-06-13 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 3100 Lt; 2009-06-13 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089435, kuriame nurodyta, kad M. A. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1550 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 44, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant M. A. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jos užsakytas duris pristatys 2009-09-15. (8 t., b.l. 9-13).
2010-01-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad I. L. pateikė 2009-06-15 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 740 Lt; 2009-06-15 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089440, kuriame nurodyta, kad I. L. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 54 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant I. L. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ jos užsakytas duris pristatys 2009-09-27. (8 t., b.l. 21-27).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui asmenų liudytoja I. I. atpažino S. L. ir paaiškino, kad ši moteris 2009 m. birželio mėnesį kartu su kita UAB ,,Leoga“ atstove J. buvo atvykusi į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir sudarė pirkimo – pardavimo sutartį dėl durų gamybos. (8 t., b.l. 37-39).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui asmenų liudytoja I. I. atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris buvo atvykusį į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), dėl durų užsakymo. Ji šiai moteriai sumokėjo 500 Lt avanso, o pastaroji išrašė pinigų priėmimo kvitą (8 t., b.l. 40-42).
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad I. I. pateikė 2009-06-15 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp I. I. ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1350 Lt; 2009-06-15 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089439, kuriame nurodyta, kad I. I. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 500 Lt, pinigus gavo G. J. (8 t., b.l. 43-47).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti D. T. pateikti dokumentai: pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 08/32 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 2100 Lt, 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinis raštas Nr. 50 pasirašytas direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant D. T. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ įsipareigoja duris pristatyti 2009-09-27 (8 t., b.l. 88). Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti Z. T. pateikti dokumentai: 2009-06-19 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 05/01 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1800 Lt, 2009-06-19 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 3089450 kuriame nurodyta, kad Z. T. sumokėjo G. J. 900 Lt avanso už duris; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinis raštas Nr. 25, pasirašytas direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ įsipareigoja 2009-10-02 Z. T. pristatyti duris (8 t., b.l. 113-120).
2010-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E.E. J. pateikė 2009-06-19 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp J. ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 780 Lt; 2009-06-19 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089449, kuriame nurodyta, kad E. E. J. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 390 Lt, pinigus gavo G. J.. (8 t., b.l. 126-129).
2010-01-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. Š. pateikė 2009-06-22 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 05/03 sudarytą tarp IĮ ,, (duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 500 Lt; 2009-06-22 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996102, kuriame nurodyta, kad J. Š. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 250 Lt, pinigus gavo G. J.. (8 t., b.l. 135-138).
Apžiūros protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti M. J. pateikti dokumentai: 2009-06-22 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 05/02 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 750 Lt, 2009-06-22 UAB ,,Leoga“ išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė M. J. duris už 750 Lt; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinis raštas Nr. 42 pasirašytas direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant M. J. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ įsipareigoja duris pristatyti 2009-10-02 (8 t., b.l. 145).
2010-02-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad G. B. pateikė 2009-06-23 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 05/06 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 700 Lt; 2009-06-23 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996103, kuriame nurodyta, kad G. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 55 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant G. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ įsipareigoja duris pristatyti 2009-10-06 (8 t., b.l. 160-164).
Iš D.E. S. apklausos protokolo bei pareikšto ieškinio matyti, kad UAB „Leoga“jai negrąžino sumokėto 100 Ltavanso pagal 2009-06-08 pirkimo-pardavimo sutartyų Nr. 08/475( t. 7., b.l. 83-85).
Iš R. R. apklauos protokolo bei pareikšto ieškinio matyti, kad jai UAB“Leoga padarė 1050 Lt turtinę žalą ( t. 8., b.l. 165-168).
2010-01-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. G. pateikė 2009-06-25 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 05/11 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 800 Lt; 2009-06-25 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996107, kuriame nurodyta, kad A. G. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 27, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. G. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ įsipareigoja jam duris pristatyti 2009-10-02 (8 t., b.l. 176-180).
Apžiūros protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti S.I. P. prie apklausos protokolo pridėti dokumentai: 2009-06-25 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 05/10 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 600 Lt, 2009-06-25 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 2996106, kuriame nurodyta, kad I. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt avanso, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinis raštas Nr. 49 pasirašytas direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant S.I. P. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ įsipareigoja jai duris pristatyti 2009-09-27 (8 t., b.l. 191).
2009-09-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. K. pateikė 2009-06-25 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 05/12 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 2600 Lt; 2009-06-25 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996108, kuriame nurodyta, kad A. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 32 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. K. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ įsipareigoja jam pristatyti duris 2009-09-15. (9 t., b.l. 10-16).
2010-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. B. pateikė: 2009-06-26 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 35/42 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 650 Lt; 2009-06-26 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996110, kuriame nurodyta, kad J. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 320 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 46, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant J. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ duris jai pristatys 2009-09-15 (9 t., b.l. 25-32).
2010-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. K. pateikė 2009-06-26 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/43 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1600 Lt; 2009-06-26 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996109, kuriame nurodyta, kad A. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 800 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 36 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. K. nurodyta, kad duris jai bus pristatytos 2009-09-15 (9 t., b.l. 38-43).
2010-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. P. pateikė 2009-06-27 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 05/58 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 650 Lt; 2009-06-27 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996112, kuriame nurodyta, kad S. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 320 Lt, pinigus gavo G. J. (9 t., b.l. 48-51).
2009-10-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. R. pateikė 2009-06-27 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 05/59 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1600 Lt; 2009-06-27 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996113, kuriame nurodyta, kad J. R. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 800 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 47 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant J. R. nurodyta, kad duris jai bus pristatytos 2009-09-15 (9 t., b.l. 61-66).
2010-01-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad T. Z. pateikė 2009-06-27 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 05/53 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1100 Lt; 2009-06-27 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996111, kuriame nurodyta, kad T. Z. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 550 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 40 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant T. Z. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ įsipareigoja duris pristatyti 2009-09-18 (9 t., b.l. 81-85).
2010-01-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad G. B. R. pateikė 2009-06-29 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 05/43 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 2500 Lt (9 t., b.l. 94-96).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. G. tarp pateiktų atpažinimui moterų atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris sudarė pirkimo – pardavimo sutartį dėl durų gamybos (9 t., b.l. 102-104).
2010-01-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. G. pateikė dokumentus: 2009-06-29 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 05/46 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1600 Lt; 2009-06-29 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996116, kuriame nurodyta, kad R. G. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 800 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 52 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. G. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekės pagal 2009-06-29 pirkimo – pardavimo sutartį R. G. pristatys 2009-10-06 (9 t., b.l. 105-110).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų nukentėjusioji V. K. atpažino S. L. ir paaiškino, kad šį moteris atliko durų matavimus ir paėmė iš jos 550 Lt avansą už duris (9 t., b.l. 125-126).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų V. K. atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai yra UAB ,,Leoga“ atstovė, kuri buvo pas ją atvykusį priimti užsakymą dėl durų gamybos (9 t., 127-128).
2010-05-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. K. pateikė 2009-06-30 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 06/48 sudarytą tarp K. ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1100 Lt; 2009-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996134, kuriame nurodyta, kad J. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 550 Lt, pinigus gavo G. J. (9 t., b.l. 129-132).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. B. tarp pateiktų jai atpažinimui asmenų atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai yra UAB ,,Leoga“ vadybininkė, kuri 2009-06-30 sudarė su ja pirkimo – pardavimo sutartį dėl durų gamybos (9 t., b.l. 137-140)
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. B. pateikė 2009-06-30 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 06/10 sudarytą tarp R. B. ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1440 Lt; 2009-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996133, kuriame nurodyta, kad R. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 7200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-28 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391604, kuriame nurodyta, kad R. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 720 Lt, pinigus gavo G. J. (9 t., b.l. 141-146).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. Ž. tarp pateiktų jam atpažinimui asmenų atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris 2009-06-30 kaip UAB ,,Leoga“ atstovė kartu su kita moterimi buvo atvykusį į jo namus (duomenys neskelbtini) (9 t., b.l. 151-152).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. Ž. tarp pateiktų jam atpažinimui asmenų atpažino S. L., kaip UAB ,,Leoga“ atstovę, kuri kartu su kita moterimi 2009-06-30 buvo atvykusį į jo namus (duomenys neskelbtini) (9 t., b.l. 153-154).
2010-01-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad M. Ž. pateikė 2009-06-30 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/43 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl stumdomų durų pirkimo už 1390 Lt; 2009-06-30 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996132, kuriame nurodyta, kad M. Ž. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 700 Lt, pinigus gavo G. J.. (9 t., b.l. 155-167).
2009-11-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad D. P. pateikė 2009-07-01 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/42 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 600 Lt; 2009-07-01 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996136, kuriame nurodyta, kad D. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 62 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant D. P. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekės pristatys 2009-09-27 (9 t., b.l. 173-178).
2009-12-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. M. pateikė 2009-07-02 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/102 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl baldų gamybos už 4700 Lt; 2009-07-02 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996138, kuriame nurodyta, kad E. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-07-15 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089358, kuriame nurodyta, kad E. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 81 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant E. M. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ laikotarpyje nuo 2009-10-28 iki 2009-12-03 grąžins jai sumokėtą 2700 Lt avansą (10 t., b.l. 15-21).
Apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2009-12-18 E. M. pateikti dokumentai (10 t., b.l. 22-24).
2010-01-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. B. pateikė 2009-07-02 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/37 sudarytą tarp A. B. ir UAB ,,Leoga“ dėl 4 vnt. vidaus durų gamybos už 4700 Lt; 2009-07-02 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996139, kuriame nurodyta, kad A. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 2350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 63 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-02 sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį duris pristatys 2009-10-06. (10 t., b.l. 30-36).
2010-02-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad N. S. pateikė 2009-07-03 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/32 sudarytą tarp N. S. ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1000 Lt; 2009-07-03 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996140, kuriame nurodyta, kad N. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 500 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 43 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant N. S. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekes pagal 2009-07-03 pirkimo – pardavimo sutartį jai pristatys 2009-09-27 (10 t., b.l. 43-48).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja J. A. tarp pateiktų jai atpažinimui asmenų atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris buvo jos namuose (duomenys neskelbtini) (10 t., b.l. 58-61).
2010-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad D. A. pateikė 2009-07-07 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/07 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1400 Lt; 2009-07-07 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996145, kuriame nurodyta, kad D. A. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J. (10 t., b.l. 62-65).
2009-10-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. B. pateikė2009-07-08 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/10 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 3100 Lt; 2009-07-08 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996150, kuriame nurodyta, kad J. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1550 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 64, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant J. B. nurodyta, kad pagal 2009-07-08 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytos prekės bus pristatytos 2009-10-06 (10 t., b.l. 78-83).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. S. tarp pateiktų jam atpažinimui asmenų atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris kartu su moterimi tamsių plaukų 2009 m. liepos mėn. buvo atvykusį į jo butą ir pasiūlė įsigyti duris, rodė durų katalogus. Tuomet jis pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį, sumokėjo 1200 Lt avanso (10 t., b.l. 106-109).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. S. tarp pateiktų jam atpažinimui asmenų atpažino S. L. ir paaiškino, kad ši moteris kartu su kita moterimi 2009 m. liepos mėn. buvo atvykusį į jo butą ir pasiūlė įsigyti duris, rodė durų katalogus. Tuomet jis pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį, sumokėjo 1200 Lt avanso. (10 t., b.l. 102-105).
2010-01-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. S. pateikė 2009-07-09 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/13 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 2400 Lt; 2009-07-09 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996083, kuriame nurodyta, kad R. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-07-09 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/21; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 66, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. S. nurodyta, kad jo užsakytos pagal 2009-07-09 pirkimo – pardavimo sutartį prekės bus pristatytos 2009-10-06 (10 t., b.l. 110-117).
2009-11-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. B. pateikė 2009-07-10 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/14 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 550 Lt; 2009-07-10 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996085, kuriame nurodyta, kad V. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089385, kuriame nurodyta, kad V. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 170 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-07-10 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/23 (10 t., b.l. 126-131).
2010-02-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. B. pateikė 2009-07-10 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/14 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1200 Lt; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 67, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant J. B. nurodyta, kad jos užsakytos pagal 2009-07-10 pirkimo – pardavimo sutartį prekės bus pristatytos 2009-10-06 (10 t., b.l. 136-139).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. G. tarp pateiktų jai atpažinimui asmenų atpažino G. J., kaip moterį, kuri 2009-07-11, atstovaudama UAB ,,Leoga“ sudarė su ja pirkimo – pardavimo sutartį dėl virtuvės baldų gamybos (10 t., b.l. 145-146).
Iš 2010-03-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. G. pateikė 2009-07-11 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/32 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl virtuvės baldų gamybos už 1800 Lt; 2009-07-11 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996100, kuriame nurodyta, kad A. G. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 9, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. G. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-11 pirkimo – pardavimo sutartį jos sumokėtą 400 Lt avansą grąžins tokia tvarka: 2009-09-25 sumokęs 200 Lt ir 2009-10-06 sumokęs 200 Lt (10 t., b.l. 147-152).
Apžiūros protokoluose, nurodyta, kad buvo apžiūrėti N. B. pateikti dokumentai: 2009-07-13 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 07/14 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl 5 vnt. durų gamybos už 2050 Lt; 2009-07-13 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 3089351, kuriame nurodyta, kad N. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1000 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinis raštas Nr. 87, pasirašytas direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant N. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-13 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekes pristatys 2009-10-06 (10 t., b.l. 158-160).
2009-10-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. P. pateikė 2009-07-13 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/13 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl sekcijos gamybos už 2200 Lt; 2009-07-13 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089352, kuriame nurodyta, kad V. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-07-17 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089370, kuriame nurodyta, kad V. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 460 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-06-25 laikraščio ,,Ukmergė“ Nr. 25 lapu, kuriame yra skelbimas apie nestandartinių baldų gamyba ir nurodyti šie kontaktiniai telefono numeriai 8-694 08545, 8-608 64745 (10 t., b.l. 171-176).
2009-10-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad M. L. pateikė 2009-07-14 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/15 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl virtuvės kampo gamybos už 850 Lt; 2009-07-14 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089354, kuriame nurodyta, kad M. L. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 8, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ M. L. pagal 2009-07-14 pirkimo – pardavimo sutartį sumokėta avansą grąžins tokia tvarka 2009-10-12 – 150 Lt ir 2009-10-21 – 150 Lt (10 t., b.l. 182-187).
2009-11-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. B. pateikė 2009-07-14 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/14 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl virtuvės baldų gamybos už 4000 Lt; 2009-07-14 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089353, kuriame nurodyta, kad S. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-07-20 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089373, kuriame nurodyta, kad S. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1400 Lt, pinigus gavo G. J. (11 t., b.l. 7-14).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. Z. pateikė 2009-07-15 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1620 Lt; 2009-07-15 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089359, kuriame nurodyta, kad V. Z. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 420 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 69, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V. Z. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-15 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekes pristatys 2009-10-06 (11 t., b.l. 18-22).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti B. B. apklausos metu pateikti dokumentai: 2009-07-15 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 09/241 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl 5 vnt. durų gamybos už 3100 Lt; 2009-07-15 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 3089362, kuriame nurodyta, kad B. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1600 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinis raštas Nr. 70, pasirašytas direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant B. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-15 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekes pristatys 2009-10-06 (11 t., b.l. 33-40).
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad liudytojas R. P. pateikė 2009-07-15 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1550 Lt; 2009-07-15 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089361, kuriame nurodyta, kad R. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 820 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 71, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. P. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-15 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekes pristatys 2009-09-15 (11 t., b.l. 48-54).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. J. tarp pateiktų jam atpažinimui moterų atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris 2009-07-16 ir 2009-07-22 buvo atvykusi į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kartu su kita UAB ,,Leoga“ darbuotoja (11 t., b.l. 68-70).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. J. tarp pateiktų jam atpažinimui moterų atpažino S. L. ir pasakė, kad ši moteris 2009-07-16 ir 2009-07-22 buvo atvykusi jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Ši moteris prisistatė G. J.. Ji surašė pirkimo – pardavimo sutartį tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos ir per du kartus jis jai avansu sumokėjo 830 Lt (11 t., b.l. 71-73).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. J. tarp pateiktų jam atpažinimui vyrui, atpažino L. V. ir paaiškino, kad jis yra automobilio, kurio pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini). buvo atvykusios UAB ,,Leoga“ atstovės, vairuotojas (11 t., b.l. 74-76).
2009-09-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad M. J. pateikė 2009-07-16 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl 2 vnt. durų gamybos už 1660 Lt; 2009-07-16 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089364, kuriame nurodyta, kad M. J. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 600 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-07-22 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089382, kuriame nurodyta, kad M. J. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 230 Lt, pinigus gavo G. J. (11 t., b.l. 77-82).
2009-11-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad T. Z. pateikė 2009-07-16 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/18 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 840 Lt; 2009-07-17 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089367, kuriame nurodyta, kad T. Z. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 75, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant T. Z. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-16 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekės bendrovė pristatys 2009-10-06 (11 t., b.l. 87-91).
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad I. D. pateikė 2009-07-16 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl vaiko kambario baldų gamybos už 2960 Lt; 2009-07-16 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089365, kuriame nurodyta, kad I. D. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-07-17 AB Swedbank mokėjimo nurodymu Nr. 1, kuriame nurodyta, kad I. D. 2009-07-17 pervedė 600 Lt į UAB ,,Leoga“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD banke kaip avansą už baldus; laikraščio skelbimu apie nestandartinių baldų gamyba, kuriame nurodyti šie telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (11 t., b.l. 96-101).
2010-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad I. J. pateikė 2009-07-17 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/39 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 700 Lt; 2009-07-17 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089369, kuriame nurodyta, kad I. J. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 77, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant I. J. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-17 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekes pristatys 2009-10-06 (11 t., b.l. 107-111).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. B. tarp pateiktų jam atpažinimui asmenų atpažino G. J. ir paaiškino, kad 2009-07-17 ji kartu su kita moterimi buvo atvykusį į jo namus adresu (duomenys neskelbtini), priimti užsakymo dėl virtuvės baldų gamybos (11 t., b.l. 121-124).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. B. tarp pateiktų jam atpažinimui asmenų atpažino S. L. ir paaiškino, kad 2009-07-17 ji kartu su kita moterimi buvo atvykusį į jo namus adresu (duomenys neskelbtini), priimti užsakymo dėl virtuvės baldų gamybos. Šiai moteriai jis sumokėjo 1570 Lt avanso (11 t., b.l. 125-128).
2009-12-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. B. pateikė 2009-07-17 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/283 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 3140 Lt; 2009-07-17 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089368, kuriame nurodyta, kad A. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1570 Lt, pinigus gavo G. J. (11 t., b.l. 129-132).
2009-10-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. G. pateikė 2009-07-18 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/13 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 950 Lt; 2009-07-18 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089371, kuriame nurodyta, kad R. G. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 76, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. G. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-18 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekes pristatys 2009-10-06 (11 t., b.l. 138-142).
2009-12-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad B.J. Š. pateikė dokumentus: 2009-07-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/38 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 700 Lt; 2009-07-20 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089372, kuriame nurodyta, kad B. Š. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J. (11 t., b.l. 147-150).
2009-12-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. P. pateikė dokumentus: 2009-07-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/43 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 2000 Lt; 2009-07-20 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089376, kuriame nurodyta, kad R. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1000 Lt, pinigus gavo G. J. (11 t., b.l. 160-163).
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad G..Brazienė pateikė dokumentus: 2009-07-21 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/47 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1650 Lt; 2009-07-21 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089379, kuriame nurodyta, kad G. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 830 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 78, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant G. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-21 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekes pristatys 2009-10-06. (11 t., b.l. 182-189).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti P. M. apklausos metu pateikti dokumentai: 2009-07-21 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 09/243 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 700 Lt; 2009-07-21 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 3089380, kuriame nurodyta, kad P. M. avansu UAB ,,Leoga“ sumokėjo 200 Lt, pinigus gavo G. J. (11 t., b.l. 196).
2009-11-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. B. pateikė dokumentus: 2009-07-22 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/04 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1650 Lt; 2009-07-22 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089383, kuriame nurodyta, kad A. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 800 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 34, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-22 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekės pristatys 2009-10-08 (12 t., b.l. 26-31).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti A. Č. apklausos mtu pateikti dokumentai: 2009-07-23 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 09/148 dėl 7 vnt. durų gamybos už 4360 Lt ir AB Swedbanko 2009-07-23 mokėjimo pavedimas, kuriame nurodyta, kad A. Č. į UAB ,,Leoga“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD banke pervedė 2180 Lt už duris (12 t., b.l. 38).
2010-07-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad N. R. pateikė dokumentus: 2009-07-23 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 740 Lt; 2009-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089387, kuriame nurodyta, kad N. R. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 80, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant N. R. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-23 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekes pristatys 2009-10-06 (12 t., b.l. 46-50).
2010-01-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. K. pateikė dokumentus: 2009-07-23 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/204 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1540 Lt; 2009-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089386, kuriame nurodyta, kad S. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 750 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 83, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant S. K. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-23 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekes pristatys 2009-10-06 (12 t., b.l. 56-60).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad I. N. tarp pateiktų jam atpažinimui asmenų atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai yra UAB ,,Leoga“ vadybininkė, kuri prisistatė G. J. ir 2009-07-24 jos namuose surašė pirkimo – pardavimo sutartį (12 t., b.l. 65-68).
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad I. N. pateikė dokumentus: 2009-07-24 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/47 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 800 Lt; 2009-07-24 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089388, kuriame nurodyta, kad I. N. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 81, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant I. N. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-24 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekes pristatys 2009-10-06 (12 t., b.l. 69-73).
2010-01-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. P. pateikė dokumentus: 2009-07-24 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/417 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 350 Lt; 2009-07-24 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089390, kuriame nurodyta, kad V. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 170 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 84, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V. P. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-07-24 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekes pristatys 2009-10-06 (12 t., b.l. 78-83).
2009-12-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. K. pateikė dokumentus: 2009-07-27 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/42 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 5200 Lt; 2009-07-27 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089392, kuriame nurodyta, kad A. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 2000 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 7774072, kuriame nurodyta, kad A. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 600 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-27 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 82, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. K. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekes pagal 2009-07-27 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-10-12 (12 t., b.l. 96-102).
2010-02-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad M. Ž. pateikė dokumentus: 2009-07-27 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/43 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 700 Lt; 2009-07-27 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089393, kuriame nurodyta, kad M. Ž. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-07-27 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089394, kuriame nurodyta, kad M. Ž. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.. (12 t., b.l. 116-121).
2009-10-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. S. pateikė dokumentus: 2009-07-29 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/421 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 5000 Lt; 2009-07-29 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089395, kuriame nurodyta, kad J. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 2000 Lt, pinigus gavo G. J. pasirašydama G. J., 2009-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089398, kuriame nurodyta, kad J. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 500 Lt, pinigus gavo G. J. pasirašydama G. J. (12 t., b.l. 132-136).
Iš nutarimo pripažinti nukentėjusiuoju bei pareikšto civilinio ieškinio matyti, kad L. K. dėl UAB“Leoga“ atstovų G/Jupatovios veiksmų dėl nepristaytų durų patyrė320 Lt turtinę žalą ( t. 12., b. l. 138-139).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad T. L. tarp pateiktų jai atpažinimui asmenų atpažino G. J. ir paaiškino, kad šis moteris 2009-07-30 paėmė iš jos 200 Lt avanso už duris, tačiau durys pagamintos nebuvo (12 t., b.l. 162-164).
2010-01-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad T. L. pateikė dokumentus: 2009-07-30 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/473 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 800 Lt; 2009-07-30 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089396, kuriame nurodyta, kad T. L. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.. (12 t., b.l. 165-168).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. P. tarp pateiktų jai atpažinimui asmenų atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai ji UAB ,,Leoga“ atstovė, kuri jos namuose priėmė užsakymą dėl durų gamybos ir surašė pirkimo – pardavimo sutartį. Šiai moteriai ji sumokėjo 600 Lt avanso už duris (12 t., b.l. 172-173).
2010-01-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. P. pateikė dokumentus: 2009-07-31 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 04/13 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl 5 vnt. durų gamybos už 2200 Lt; 2009-07-33 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 7774073, kuriame nurodyta, kad R. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 600 Lt, pinigus gavo G. J. (12 t., b.l. 182-185).
2009-11-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. Č. pateikė dokumentus: 2009-08-01 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/01 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 950 Lt; 2009-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 7774075, kuriame nurodyta, kad V. Č. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J. (12 t., b.l. 191-197).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad L. M. tarp pateiktų jai atpažinimui asmenų atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai yra UAB ,,Leoga“ atstovė, kuriai ji 2009-08-01 sumokėjo 1000 Lt avansą (13 t., b.l. 8-10).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad L. M. pateikė dokumentus: 2009-08-01 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/473 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 2500 Lt; 2009-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 7774074, kuriame nurodyta, kad L. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1000 Lt, pinigus gavo G. J. (13 t., b.l. 11-14).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad J. U. 2009-08-01 sudarė durų pirkimo paravimo sutartį Nr. 08/03 su UAB“Leoga“ dėl durų gamybos ir sumokėjo 320 Lt avanso. Jos lgobėja pareškė 320 Lt civilinį ieškinį ( t. 13. B. l. 15,20 ).
2009-12-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. K. pateikė dokumentus: 2009-08-01 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/02 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1200 Lt; 2009-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 7774076, kuriame nurodyta, kad R. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 600 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 48, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. K. nurodyta, kad pagal 2009-08-01 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytos prekes bus pristatytos 2009-12-18 (13 t., b.l. 30-34).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad V. G. tarp pateiktų jai atpažinimui asmenų atpažino G. J. kaip UAB ,,Leoga“ atstovę (13 t., b.l. 51-52).
2010-01-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. G. pateikė dokumentus: 2009-08-04 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/144 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl virtuvės baldų gamybos už 4000 Lt; 2009-08-04 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3089400, kuriame nurodyta, kad V. G. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-08-14 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 7774090, kuriame nurodyta, kad V. G. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1800 Lt, pinigus gavo G. J.; laikraščio ,,Pliusas“ lapo kopija, kurioje geltonos spalvos flomasteriu pažymėtas skelbimas dėl nestandartiniu baldų gamybos, skelbime nurodyti kontaktiniai telefono numeriai 8-694 08545, 8-608 54745 (13 t., b.l. 53-58).
2010-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. R. pateikė dokumentus: 2009-08-06 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/12 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl 6 vnt. durų gamybos už 3500 Lt; 2009-08-06 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 7774078, kuriame nurodyta, kad V. R. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1750 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 10, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V. R. nurodyta, kad pagal 2009-08-06 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytos prekes bus pristatytos 2009-12-18 (13 t., b.l. 64-69).
2009-12-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. D. pateikė dokumentus: 2009-08-06 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/15 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl 5 vnt. durų gamybos už 2500 Lt; 2009-08-06 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 7774080, kuriame nurodyta, kad S. D. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1250 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 6, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant S. D. nurodyta, kad pagal 2009-08-06 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytos prekes bus pristatytos 2009-12-14 (13 t., b.l. 77-81).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad O.A. R. pateikė dokumentus: 2009-08-06 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/14 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 700 Lt; 2009-08-06 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 7774079, kuriame nurodyta, kad Ona A. R. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 4, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. R. nurodyta, kad pagal 2009-08-06 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytos prekes bus pristatytos 2009-12-18. (13 t., b.l. 87-92).
2009-10-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. M. pateikė dokumentus: 2009-08-08 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/18 sudarytą tarp I. M. ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1900 Lt; 2009-08-08 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 7774083, kuriame nurodyta, kad I. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 950 Lt, pinigus gavo G.J.; 2009-08-28 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391606, kuriame nurodyta, kad A. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 750 Lt, pinigus gavo G. J. (13 t., b.l. 100-104).
2010-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad Z. Š. pateikė dokumentus: 2009-08-11 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/18 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1100 Lt; 2009-08-11 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 7774084, kuriame nurodyta, kad Z. Š. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 550 Lt, pinigus gavo G.J. (13 t., b.l. 117-121).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. B. UAB“Leoga“ negrąžino avansu paimtų 1600 Lt ( t. 13, b. l., b.l. 122-123, 124-125, 128).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti R. V. apklausos metu pateikti dokumentai: 2009-08-12 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 08/09 dėl durų gamybos už 800 Lt; 2009-08-12 pinigų priėmimo kvitas serija UIA Nr. 7774086, kuriame nurodyta, kad R. V. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinis raštas Nr. 7, pasirašytas direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. V. nurodyta, kad pagal 2009-08-12 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytos prekes bus pristatytos 2009-12-18 (13 t., b.l. 141).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti R. V. apklausos metu pridėti dokumentai: 2009-08-13 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 08/49 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 800 Lt, 2009-08-14 pinigų priėmimo kvitas serija UIA Nr. 7774089, kuriame nurodyta, kad D. V. sumokėjo 400 Lt avanso, pinigus gavo G. J. ir 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinis raštas Nr. 15, pasirašytas direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. V. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-08-13 pirkimo – pardavimo sutartį prekes įsipareigoja pristatyti 2009-12-11 (13 t., b.l. 155).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. S. pateikė dokumentus: 2009-08-14 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/50 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1100 Lt; 2009-08-14 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 7774088, kuriame nurodyta, kad E. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 550 Lt, pinigus gavo G. J. (13 t., b.l. 169-172).
2010-02-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. M. pateikė dokumentus: 2009-08-17 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/43 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1350 Lt; 2009-08-17 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 7774094, kuriame nurodyta, kad R. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 600 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 1, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. M. nurodyta, kad pagal 2009-08-17 pirkimo – pardavimo sutartį sumokėtas avansas bus grąžintas tokia tvarką: 2009-12-14 – 200 Lt, 2009-12-21 – 200 Lt, 2009-12-30 – 200 Lt (13 t., b.l. 178-182).
2009-12-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. K. pateikė dokumentus: 2009-08-17 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/46 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1100 Lt; 2009-08-17 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 7774091, kuriame nurodyta, kad J. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 500 Lt, pinigus gavo G. J.. (13 t., b.l. 187-191).
2010-02-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. M. pateikė dokumentus: 2009-08-17 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/123 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1200 Lt; 2009-08-17 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 7774093, kuriame nurodyta, kad E. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 600 Lt, pinigus gavo G. J. (13 t., b.l. 197-200).
2009-12-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. P. pateikė dokumentus: 2009-08-18 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/43 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 560 Lt; 2009-08-18 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 7774096, kuriame nurodyta, kad V. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 280 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 11, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V. P. nurodyta, kad pagal 2009-08-18 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytos prekės bus pristatytos 2009-12-14 (14 t., b.l. 7-13).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja V. V. iš pateiktų 4 moterų fotonuotraukų atpažino G. J. ir parodė, kad tai yra G. J., kuriai ji sumokėjo 500 Lt avanso už durų pagaminimą (14 t., b.l. 23-26).
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. V. pateikė 2009-08-19 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/43 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 890 Lt (14 t., b.l. 27-31).
2010-01-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R.B. T. pateikė dokumentus: 2009-08-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/47 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1100 Lt; 2009-08-20 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391454, kuriame nurodyta, kad B. T. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J. (14 t., b.l. 69-78).
2009-12-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad K. M. pateikė dokumentus: 2009-08-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 04/17 sudarytą tarp jos vyro A. M. ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 3100 Lt; 2009-08-20 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391452, kuriame nurodyta, kad A. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1000 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 1, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. M. nurodyta, kad pagal 2009-08-20 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytos prekės bus pristatytos 2009-12-12 (14 t., b.l. 85-89).
2009-11-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad N. D. pateikė dokumentus: 2009-08-21 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/47 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 2440 Lt; 2009-08-21 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391455, kuriame nurodyta, kad G. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1220 Lt, pinigus gavo G. J. (14 t., b.l. 96-99).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja G. K. tarp pateiktų jai atpažinimui 6 moterų fotonuotraukų atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai yra UAB ,,Leoga“ atstovė, kuri 2009-08-21 priėmė užsakymą dėl durų gamybos ir kuriai ji sumokėjo 1220 Lt avanso (14 t., b.l. 101-102).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų, nukentėjusysis E. V. atpažino G. J. ir paaiškino, kad 2009-08-21 ji surašė pirkimo – pardavimo sutartį ir paėmė iš jo 800 Lt avanso. Ši moteris prisistatė G. J. (14 t., b.l. 106-108).
2010-04-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. V. pateikė dokumentus: 2009-08-21 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/39 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1050 Lt; 2009-08-21 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996089, kuriame nurodyta, kad E. V. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 800 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009 metų, mėnuo ir data nenurodyti, UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/41, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ parduoda, o E. V. perka vienas duris už 1050 Lt (14 t., b.l. 109-117).
Apžiūros protokoluose, nurodyta, , kad buvo apžiūrėti E. B. apklausos metu pateikti dokumentai: 2009-08-21 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 03/18 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 600 Lt, 2009-08-21 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 3391457, kuriame nurodyta, kad E. B. 2009-08-21 UAB ,,Leoga“ sumokėjo 400 Lt avanso, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinis raštas Nr. 2, pasirašytas direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant E. B. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pagal 2009-08-21 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytas prekes pristatys 2009-12-15.(14 t., b.l. 125).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokoluose, iš kurio matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui fotonuotraukų E. B. atpažino G. J., S. L., L. V. (14 t., b.l. 128-130, 131-133, 134-136).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų matyti, kad M. U. iš jam pateiktų atpažinimui nuotraukų atpažino G. J., S. L. (14 t., b.l. 151-153, 154-156).
2010-02-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad M. U. pateikė dokumentus: 2009-08-21 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 097189 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl baldų gamybos už 11 500 Lt; 2009-08-21 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391456, kuriame nurodyta, kad M. U. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 3500 Lt, pinigus gavo G.J.(14 t., b.l. 157-160).
2009-12-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. Ž. pateikė dokumentus: 2009-08-24 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/136 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl prieškambario baldų gamybos už 2480 Lt; 2009-08-24 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391460, kuriame nurodyta, kad J. Ž. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1240 Lt, pinigus gavo G. J.. (14 t., b.l. 167-170).
2010-02-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad D. S. pateikė dokumentus: 2009-08-26 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/39 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl stumdomų durų gamybos už 1300 Lt; 2009-08-26 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391461, kuriame nurodyta, kad D. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 500 Lt, pinigus gavo G. J.. (14 t., b.l. 175-178).
Pagal byloje esančius duokenis matyti, kad UAB“Leoga“ sudarė durų pirkimo pardavimo sutartį su P. L., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė nors paėmė 340 Lt avansą ( t. 14. b. l. 179-180, 182).
2009-12-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. P. pateikė dokumentus: 2009-08-28 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/4239 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl lentynų gamybos už 350 Lt; 2009-08-28 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391602, kuriame nurodyta, kad R. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 70 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-02 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391607, kuriame nurodyta, kad R. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.. (14 t., b.l. 189-193).
2010-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad P. A. pateikė dokumentus: 2009-08-31 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/43 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1800 Lt; 2009-08-31 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391052, kuriame nurodyta, kad P. A. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 900 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009 metų, mėnuo ir data nenurodyti, UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 02, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ parduoda, o P. A. perka 4 vnt. durų už 1800 Lt; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 14, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant P. A. nurodyta, kad pagal 2009-08-31 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytos prekės bus pristatytos 2009-12-18 (15 t., b.l. 9-15).
2010-01-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. V. pateikė dokumentus: 2009-09-02 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/48 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 550 Lt; 2009-09-02 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391054, kuriame nurodyta, kad E. V. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 250 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-02 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 04, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ parduoda, o E. V. perka vienas duris už 550 Lt; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 29, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant E. V. nurodyta, kad pagal 2009-09-02 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytos prekės bus pristatytos 2009-12-11 (15 t., b.l. 21-26).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. P. tarp pateiktų jam atpažinimui asmenų atpažino D. K. kaip UAB ,,Leoga“ atstovą, kuris buvo atvykęs į jo namus (15 t., b.l. 32-34).
2010-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. P. pateikė dokumentus: 2009-09-02 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/25 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 700 Lt; 2009-09-02 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391055, kuriame nurodyta, kad A. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-02 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 05, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ parduoda, o A. P. perka duris už 700 Lt; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 20, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. P. nurodyta, kad pagal 2009-09-02 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytos prekės bus pristatytos 2009-12-16 (15 t., b.l. 35-40).
2010-02-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. B. pateikė dokumentus: 2009-09-02 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/473 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl stumdomų durų gamybos už 900 Lt; 2009-09-02 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391608, kuriame nurodyta, kad V. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 450 Lt, pinigus gavo G. J. (15 t., b.l. 44-47).
2010-03-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad D. G. pateikė dokumentus: 2009-09-03 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/03 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1150 Lt; 2009-09-032 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391056, kuriame nurodyta, kad D. G. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-03 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 06, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ parduoda, o D. G. perka duris už 1150 Lt; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 3920, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant D. G. nurodyta, kad pagal 2009-09-03 pirkimo – pardavimo sutartį užsakytos prekės bus pristatytos 2009-12-16 (15 t., b.l. 53-58).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad J. K. tarp pateiktų atpažinimui moterų atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris buvo atvykusį į jos namus, surašė pirkimo – pardavimo sutartį ir šiai moteriai ji sumokėjo 100 Lt avanso (15 t., b.l. 63-65).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad J. K. tarp pateiktų atpažinimui vyrų atpažino L. V. ir paaiškino, kad šis vyras buvo atvykęs į jos namus ir atliko durų matavimus. (15 t., b.l. 66-68).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. K. pateikė dokumentus: 2009-09-03 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/04 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 600 Lt; 2009-09-03 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391057, kuriame nurodyta, kad J. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 100 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-03 UAB ,,Leoga“ vardu išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 07, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ už 600 Lt parduoda J. K. durys; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 35 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant J. K. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekės pagal 2009-09-03 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-18 (15 t., b.l. 69-75).
2009-11-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. G. pateikė dokumentus: 2009-09-04 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/05 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1200 Lt; 2009-09-04 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391058, kuriame nurodyta, kad R. G. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-10 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996091, kuriame nurodyta, kad R. G. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-04 UAB ,,Leoga“ vardu išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 08, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ už 1200 Lt R. G. pardavė duris. (15 t., b.l. 84-89).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad P. K. tarp pateiktų atpažinimui moterų atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris buvo atvykusį į jos namus. JI atliko baldų matavimus, surašė pirkimo – pardavimo sutartį ir pinigų priėmimo kvitą (15 t., b.l. 95-97).
2010-01-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad P. K. pateikė dokumentus: 2009-09-05 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/115 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl baldų gamybos už 3300 Lt; 2009-09-05 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391609, kuriame nurodyta, kad P. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1000 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-01 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391639, kuriame nurodyta, kad R. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 46 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. K. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekės pagal 2009-09-05 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-21 (15 t., b.l. 98-103).
Apžiūros protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti S. V. apklausos metu pateikti dokumentai: 2009-09-05 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 09/116 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl baldus gamybos už 2560 Lt; 2009-09-05 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 3391610, kuriame nurodyta, kad S. V. UAB ,,Leoga“ sumokėjo 770 Lt, pinigus gavo G.J. (15 t., b.l. 115).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. Z. S. tarp pateiktų atpažinimui moterų, atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris 2009-09-07 kaip UAB ,,Leoga“ darbuotoja buvo atvykusį į jos namus, esančius adresu Naujoji g. 15, Marijampolėje. Šiai moteriai ji sumokėjo 300 Lt avanso už duris (15 t., b.l. 127-129).
2009-12-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad M. Z. S. pateikė dokumentus: 2009-09-07 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 18/34 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 600 Lt; 2009-09-07 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391060, kuriame nurodyta, kad Z. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-07 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 10, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė Z. S. durys už 600 Lt; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 36 pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant M.Z. S. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekės pagal 2009-09-27 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-18 (15 t., b.l. 133-139).
2009-12-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad O. C. pateikė dokumentus: 2009-09-07 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/43 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl stumdomų durų gamybos už 870 Lt; 2009-09-07 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391611, kuriame nurodyta, kad O. C. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J. (15 t., b.l. 144-147).
2010-01-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. J. pateikė dokumentus: 2009-09-10 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/10 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 6000 Lt; 2009-09-10 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391063, kuriame nurodyta, kad S. J. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-10 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 13, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė S. J. duris už 600 Lt (15 t., b.l. 152-156).
2009-11-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad N. K. pateikė dokumentus: 2009-09-10 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/09 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl šarvo durų gamybos už 1800 Lt; 2009-09-10 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996090, kuriame nurodyta, kad N. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-10 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 12, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė N. K. šarvo duris su dviem spynom už 1800 Lt (15 t., b.l. 164-168).
2010-04-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. V. pateikė dokumentus: 2009-09-10 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/14 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1990 Lt; 2009-09-10 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391064, kuriame nurodyta, kad V. V. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1000 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-21 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391081, kuriame nurodyta, kad V. V. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 990 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-10 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 14, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė V. V. durys už 1990 Lt; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 50, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant V. V. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekės pagal 2009-09-10 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-14 (15 t., b.l. 173-179).
2009-11-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad N. K. pateikė dokumentus: 2009-09-11 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/43 sudarytą tarp V. K. ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 700 Lt; 2009-09-11 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391065, kuriame nurodyta, kad V. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 180 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-23 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996092, kuriame nurodyta, kad N. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 170 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-12 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 15, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė V. K. durys už 700 Lt; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 19, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant N. K. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekės pagal 2009-09-11 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-16 (15 t., b.l. 188-197).
Apžiūros protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti B. Š. apklausos metu pateikti dokumentai: 2009-09-11 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 20/40 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl stumdomų durų pirkimo už 650 Lt; 2009-09-11 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 3391612, kuriame nurodyta, kad B. Š. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J. (16 t., b.l. 9).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. P. pateikė dokumentus: 2009-09-12 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 03/110 sudarytą tarp E. P. ir UAB ,,Leoga“ dėl lovos pirkimo už 650 Lt; 2009-09-12 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391613, kuriame nurodyta, kad E. P. UAB ,,Leoga“ sumokėjo 300 Lt, pinigus gavo G. J. (16 t., b.l. 24-27).
2010-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. V. pateikė dokumentus: 2009-09-14 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/43 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 600 Lt; 2009-09-14 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391614, kuriame nurodyta, kad J. V. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.. (16 t., b.l. 35-38).
2010-01-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. Ž. pateikė dokumentus: 2009-09-14 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/54 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 600 Lt; 2009-09-14 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391066, kuriame nurodyta, kad R. Ž. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-14 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 16, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė R. Ž. durys už 600 Lt; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 30, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. Ž. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekes pagal 2009-09-14 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-18 (16 t., b.l. 46-51).
2010-02-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose - O. K. pateikė dokumentus: 2009-09-15 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/37 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1400 Lt; 2009-09-15 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391068, kuriame nurodyta, kad O. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 700 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-15 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 18, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė O. K. durys už 1400 Lt; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 38, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant O. K. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekes pagal 2009-09-15 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-21 (16 t., b.l. 70-75).
2010-02-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose - G. M. pateikė dokumentus: 2009-09-15 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/14 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 600 Lt; 2009-09-15 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391617, kuriame nurodyta, kad G. M. UAB ,,Leoga“ sumokėjo 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 34, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant G. M. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekes pagal 2009-09-15 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-16 (16 t., b.l. 80-84).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų D. R. atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris 2009-09-15 buvo atvykusį į jos namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kartu su vyru. Šiai moteriai ji avansu sumokėjo 600 Lt. Ši moteris UAB ,,Leoga“ vardu surašė 2009-09-15 pinigų priėmimo kvitą Nr. 3391069 ir pasirašė J. pavardė (16 t., b.l. 90-91).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui vyrų D. R. atpažino D. K. ir paaiškino, kad 2009-09-15 šis vyras buvo atvykęs į jos namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs UAB ,,Leoga“ vadybininku surašė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/63 (16 t., b.l. 92-93).
2010-01-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad D. R. pateikė dokumentus: 2009-09-15 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/63 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1200 Lt; 2009-09-15 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391069, kuriame nurodyta, kad D. R. UAB ,,Leoga“sumokėjo 600 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-15 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 19, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė D. R. durys už 1200 Lt; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 41, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant D. R. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekės pagal 2009-09-15 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-15 (16 t., b.l. 94-99).
2010-02-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad P. B. pateikė dokumentus: 2009-09-15 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/132 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl lentynų pirkimo už 520 Lt; 2009-09-15 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391616, kuriame nurodyta, kad P. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J. (16 t., b.l. 106-110).
2009-11-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. K. pateikė dokumentus: 2009-09-16 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/66 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 3200 Lt; 2009-09-16 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391071, kuriame nurodyta, kad R. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1600 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-02 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996095, kuriame nurodyta, kad R. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1600 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-16 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 21, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė R. K. durys už 3200 Lt; 2009-10-02 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte, pasirašytą pardavimų vadovės G. J., kuriame klaidinant R. K. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekes pagal pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/66 pristatys 2009-10-06 (16 t., b.l. 119-125).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų J. Z. atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai yra moteris prisistačiusį G. J., kuri 2009-09-16 buvo atvykusį į jos namus priimti užsakymo dėl durų gamybos (16 t., b.l. 130-133).
2010-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. Z. pateikė dokumentus: 2009-09-16 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/67 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 1920 Lt; 2009-09-16 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391072, kuriame nurodyta, kad J. Z. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 960 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-16 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 22, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ J. Z. pardavė duris už 1920 Lt; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 44, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant J. Z. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekes pagal 2009-09-16 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-18 (16 t., b.l. 134-139).
2010-01-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad N. P. pateikė dokumentus: 2009-09-17 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/40 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 650 Lt; 2009-09-17 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391618, kuriame nurodyta, kad N. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 27, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant N. P. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekes pagal 2009-09-17 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-14 (16 t., b.l. 154-159).
2009-10-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. M. pateikė dokumentus: 2009-09-17 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/140 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 3580 Lt; 2009-09-17 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391073, kuriame nurodyta, kad A. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1070 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-30 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996094, kuriame nurodyta, kad A. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1500 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-17 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 23, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė A. M. durys už 3580 Lt; 2009-08-14 laikraščio ,,Reikia“ Nr. 31 (343) skelbimu ,,visų tipų durys geriausiomis kainomis“, skelbime nurodytas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini) (16 t., b.l. 166-173).
2009-12-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose - S. S. pateikė dokumentus: 2009-09-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/145, kuri patvirtina durų užsakymą UAB „Leoga“. S. S. 2009-11-30 pranešimu UAB „Leoga“, kuris patvirtina jos kreipimąsi į UAB „Leoga“ su reikalavimų grąžinti sumokėtą avansą. 2009-11-13 UAB „Leoga“ garantinį rašte Nr. 26, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant N. P. nurodyta, kad UAB „Leoga“ įsipareigojo pristatyti 2009-09-18 užsakytas prekes iki 2009-12-20 ( 16 t., b.l. 182-186).
2009-12-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad D. L. pateikė dokumentus: 2009-09-18 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/70, kuri patvirtina durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-18 UAB „Leoga“ sąskaitą faktūrą, serija LED Nr. 24, kuri patvirtina durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-18 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391074, kuris patvirtina D. L. 200 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-09-22 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391622, kuris patvirtina D. L. 200 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-11-13 UAB „Leoga“ garantinį rašte Nr.45, pasirašytą pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant D. L. nurodyta, kad UAB „Leoga“ įsipareigojo pristatyti 2009-09-18 užsakytas prekes iki 2009-12-21(17 t., b.l.1-8).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad J. R. tarp pateiktų atpažinimui 6 moterų fotonuotraukų atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai yra UAB „Leoga“ atstovė, su kuria 2009-09-16 pasirašė pirkimo pardavimo sutartį (17 t., b.l.17-18).
2010-01-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. R. pateikė dokumentus: 2009-09-19 pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391619, kuris patvirtina J. R. 500 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-09-19 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/47, kuri patvirtina virtuvinių baldų užsakymą UAB „Leoga“ (17 t., b.l. 19-22).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. K. pateikė dokumentus: 2009-09-21 pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391620, kuris patvirtina A. K. 200 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-09-21 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/437, kuri patvirtina durų užsakymą UAB „Leoga“ (17 t., b.l.29-33).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. P. iš jai pateiktų 6 moterų fotonuotraukų atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai yra UAB „Leoga“ atstovė G. J., kuriai ji sumokėjo 2050 Lt avansą (17 t., b.l.47-49).
2010-01-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad M. P. pateikė dokumentus: 2009-09-21 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/01, kuri patvirtina M. P. durų užsakymą UAB „Leoga“. 2009-09-21 sąskaitą faktūrą serija LED Nr. 26, kuri patvirtina M. P. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-21 pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391076, kuris patvirtina M. P. 1000 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-10-12 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996096, kuris patvirtina M. P. 1050 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-11-13 garantinį rašte Nr. 40, pasirašytą pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant M. P. nurodyta, kad UAB „Leoga“ įsipareigoja duris pristatyti iki 2009-12-11 (17 t., b.l. 59-65).
Apžiūros protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti I. B. pateikti dokumentai: 2009-09-21 pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 09/23 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl baldų gamybos už 2370 Lt; 2009-09-23 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 3391621, kuriame nurodyta, kad I. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 700 Lt, pinigus gavo G. J. (17 t., b.l. 73).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad I. B. iš jai pateiktų atpažinimui 6 moterų fotonuotraukų atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai yra UAB „Leoga“ atstovė, kuri 2009-09-23 kartu su dar viena moterimi buvo atvykusi pas ją į namus (17 t., b. l.82-84).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad I. B. iš jai pateiktų atpažinimui 5 moterų fotonuotraukų atpažino S. L. ir paaiškino, kad ši moteris yra UAB „Leoga“ atstovė, kuri 2009-09-23 kartu su dar viena moterimi buvo atvykusi pas ją į namus. Ši moteris surašė 2009-09-23 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09-23 ir pasirašė G. J. pavarde. Šiai moteriai ji sumokėjo 700 Lt avansą. Moteris surašė 2009-09-23 pinigų priėmimo kvitą BUH Nr. 3391621 ir jame pasirašė G. J. vardu (17 t., b.l. 85-87).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. G. tarp pateiktų atpažinimui 6 vyrų fotonuotrauką atpažino D. K. ir parodė, kad tai yra UAB „Leoga“ vadybininkas D. K., kuriam ji sumokėjo 350 Lt avansą (17 t., b.l. 100-103).
2010-01-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad D. G. pateikė dokumentus: 2009-09-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/71, kuri patvirtina D. G. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-24 sąskaitą faktūrą serija LED Nr. 28, kuri patvirtina D. G. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-24 pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391078, kuris patvirtina D. G. 350 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-11-13 garantinį rašte Nr.33, pasirašytą pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant D. G. nurodyta, kad UAB „Leoga“ įsipareigoja iki 2009-12-18 pristatyti duris (17 t., b.l. 104-109).
2010-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad B. M. pateikė dokumentus: 2009-09-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 08/43, kuri patvirtina B. M. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-24 sąskaitą faktūrą serija LED Nr. 32, kuri patvirtina B. M. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-24 pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391082, kuris patvirtina B. M. 200 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-11-13 garantinį rašte Nr.24, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant B. M. nurodyta, kad UAB „Leoga“ įsipareigojimą iki 2009-12-17 pristatyti užsakytas duris (17 t., b.l. 115-121).
Apžiūros protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti M. T. pateikti dokumentai: 2009-09-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/70, kuri patvirtina M. T. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-24 sąskaitą faktūrą serija LED Nr. 27, kuri patvirtina M. T. durų užsakymą UAB „Leoga“; UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391077, kuris patvirtina M. T. 100 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-09-28 UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3996093, kuris patvirtina M. T. 300 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-11-13 garantinį rašte Nr. 25, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant M. T. nurodyta, kad UAB „Leoga“ įsipareigoja iki 2009-12-18 pristatyti užsakytas duris (17 t., b.l. 131).
2009-12-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. T. pateikė dokumentus: 2009-09-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/72, kuri patvirtina A. T. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-24 sąskaitą faktūrą serija LED Nr. 29, kuri patvirtina A. T. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-24 pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391079, kuris patvirtina A. T. 300 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-11-13 garantinį rašte Nr.32, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant A. T. nurodyta, kad UAB „Leoga“ įsipareigoja duris pristatyti iki 2009-12-17 (17 t., b.l. 146-152).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad J. E. iš pateiktų atpažinimui 6 moterų fotonuotraukų, atpažino G. J. ir parodė, kad ši moteris 2009-09-24 buvo atvykusi pas jį į namus ir atliko durų matavimus (17 t., b.l. 158-160).
2010-01-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. E. pateikė dokumentus: 2009-09-24 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/340, kuri patvirtina J. E. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-24 pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391462, kuris patvirtina J. E. 1 450 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-11-13 garantinį rašte Nr. 51, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant J. E. nurodyta, kad UAB „Leoga“ įsipareigoja duris pristatyti iki 2009-12-11 (17 t., b.l. 161-165).
2009-12-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. P. pateikė dokumentus: 2009-09-26 pirkimo pardavimo sutarties Nr. 04/48 kopija, kuri patvirtina R. P. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-26 UAB „Leoga“ sąskaitos faktūros, serija LED Nr. 39, kopija, kuri patvirtina R. P. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-26 pinigų priėmimo kvito, serija BUH Nr. 3391089, kopija, kuri patvirtina R. P. 250 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-11-13 garantinio rašto Nr. 22 kopija, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. P. nurodyta, kad UAB „Leoga“ įsipareigoja duris pristatyti iki 2009-12-12 (17 t., b.l. 174-181).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad G. R. iš jai pateiktų atpažinimui 6 moterų fotonuotraukų atpažino G. J. ir parodė, kad tai yra UAB „Leoga“ atstovė, kuri buvo atvykusi pas ją į namus ir atliko durų matavimus (17 t., b.l. 188-189).
2010-01-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad G. R. pateikė 2009-09-26 pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391463, kuris patvirtina G. R. 800 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“ (17 t., b.l. 192-193).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. L. pateikė dokumentus: 2009 metų mėnuo ir data nenurodyti pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 09/91 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1089 Lt; 2009-09-28 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391091, kuriame nurodyta, kad R. L. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-09-28 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 41, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė R. L. 3 vnt. durų už 1089 Lt; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 23, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant R. L. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekes pagal 2009 m. rugsėjo mėn. pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-14 (18 t., b.l. 5-10).
2009-12-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. R. pateikė dokumentus: 2009-09-28 pirkimo pardavimo sutartį Nr. 09/80, kuri patvirtina S. R. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-28 sąskaitą faktūrą serija LED Nr. 40, kuri patvirtina S. R. durų užsakymą UAB „Leoga“; 2009-09-28 pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391090, kuris patvirtina S. R. 1000 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-10-26 pinigų priėmimo kvitą, serija BUH Nr. 3391084, kuris patvirtina 652 Lt sumokėjimą UAB „Leoga“; 2009-11-13 garantinį rašte Nr. 42, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant S. R. nurodyta, kad UAB „Leoga“ įsipareigoja duris pristatyti iki 2009-12-18 (18 t., b.l.16-23).
2009-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. Z. pateikė dokumentus: 2009-10-02 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/236 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl baldų gamybos už 1600 Lt; 2009-10-02 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391640, kuriame nurodyta, kad R. Z. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 600 Lt, pinigus gavo G. J.; skelbimu, kuriame nurodyta, kad gaminami įvairūs nestandartiniai minkšti baldai, kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (18 t., b.l. 42-48).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų J. K. atpažino S. L. ir paaiškino, kad tai yra moteris, kuriai jis sumokėjo 1000 Lt už langus ir duris (18 t., b.l. 58-59).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų J. K. atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai yra moteris, kuriai jis sumokėjo 1000 Lt už langus ir duris (18 t., b.l. 60-61).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad J. K. pateikė dokumentus: 2009-10-05 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/30 sudarytą tarp J. K. ir UAB ,,Leoga“ dėl langų durų gamybos už 2400 Lt; 2009-10-03 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3991092, kuriame nurodyta, kad L. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1000 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-05 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 42, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė L. K. langus ir duris už 2400 Lt (18 t., b.l. 62-66).
Apžiūros protokoluose nurodyta, kad buvo apžiūrėti Z. D. pateikti dokumentai: 2009-10-06 pirkimo - pardavimo sutartis sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl langų ir durų pirkimo už 6300 Lt; 2009-10-06 pinigų priėmimo kvitas serija BUH Nr. 3391641, kuriame nurodyta, kad Z. D. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 2000 Lt avanso, pinigus gavo G.J.; 2009-10-08 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391642, kuriame nurodyta, kad Z. D. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1150 Lt avanso, pinigus gavo G.J. (18 t., b.l. 75).
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad L. K. pateikė dokumentus: 2009-10-09 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/43 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl baldų gamybos už 2610 Lt; 2009-10-09 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391644, kuriame nurodyta, kad L. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 800 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-23 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391650, kuriame nurodyta, kad L. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 800 Lt, pinigus gavo G. J.; G. J. vardu išduoti dokumentų - darbo pažymėjimo Nr. 2 ir asmens tapytybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), kopijomis; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ garantinį rašte Nr. 49, pasirašytą direktorės S. L. ir prekybos direktoriaus L. V., kuriame klaidinant L. K. nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ prekes pagal 2009-10-09 pirkimo – pardavimo sutartį pristatys 2009-12-18 (18 t., b.l. 93-99).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad K. N. iš pateiktų jam atpažinimui 6 moterų fotonuotraukų atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris 2009 m. lapkričio mėnesį buvo atvykusį į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), prisistatė G. J.. Ji atliko durų matavimą (18 t., b.l. 109-110).
2009-12-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad G. O. pateikė dokumentus: 2009-10-09 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/39 sudarytą tarp jos ir įmonės, pavadinimas nenurodytas, įmonės kodas 140583914, kuris priklauso UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 560 Lt; 2009-10-09 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391094, kuriame nurodyta, kad G. O. sumokėjo UAB ,,Leoga“, įmonės kodas 140583914 280 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-09 sąskaitą – faktūrą, kurioje nurodyta, kad įmonė, pavadinimas nenurodytas, įmonės kodas 140583914, kuris priklauso UAB ,,Leoga“ parduoda G. O. duris už 560 Lt (18 t., b.l. 120-124).
2010-02-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad M. P. pateikė dokumentus: 2009-10-12 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/18 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 780 Lt; 2009-10-12 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391096, kuriame nurodyta, kad M. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 390 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-12 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 46, kurioje nurodyta, kad įmonė, pavadinimas nenurodytas, įmonės kodas 140583914, kuris priklauso UAB ,,Leoga“ parduoda M. P. duris už 780 Lt (18 t., b.l. 131-135).
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2009-10-12 UAB“Leoga“ sudarė sutartį su S. S. dėl durų pirkimo pardavimo ir paėmė 10 Lt avanso, kuiro negrąžino. Dėl to S. S. buvo padaryta 100 Lt žala ( t. 18, b. l. 138, 140-142, 144).
2010-01-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad T. R. pateikė dokumentus: 2009-10-13 pirkimo – pardavimo sutartį sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 840 Lt; 2009-10-13 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391098, kuriame nurodyta, kad T. R. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-13 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 48, kurioje nurodyta, kad įmonė pavadinimas nenurodytas, įmonės kodas 140583914, kuris priklauso UAB ,,Leoga“ parduoda T. R. duris už 840 Lt. (18 t., b.l. 148-152).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų K. O. atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai yra UAB ,,Leoga“ atstovė su kuria ji 2009-10-13 pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį (18 t., b.l. 157-158).
2010-01-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad K. O. pateikė dokumentus: 2009-10-13 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/38 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 2600 Lt; 2009-10-13 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391097, kuriame nurodyta, kad K. O. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1100 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-13 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 47, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ parduoda K. O. durys už 2600 Lt (18 t., b.l. 159-163).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų A. Č. atpažino G. J. ir paaiškino, kad 2009-10-15 ji buvo atvykusi į jo namus, atliko durų matavimus, surašė pirkimo – pardavimo sutartį ir jai jis sumokėjo 400 Lt avanso (18 t., b.l. 169-171).
2010-01-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. Č. pateikė dokumentus: 2009-10-15 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 03/40 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl stumdomų durų gamybos už 750 Lt; 2009-10-15 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391645, kuriame nurodyta, kad A. Č. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.. (18 t., b.l. 172-175).
2010-01-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. J. pateikė dokumentus: 2009-10-15 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20/13 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl šarvo durų gamybos už 1000 Lt; 2009-10-15 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391099, kuriame nurodyta, kad R. J. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 100 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-19 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996099, kuriame nurodyta, kad R. J. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo D. P.; 2009-10-15 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 49, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ parduoda R. J. durys už 1 000 Lt (18 t., b.l. 181-186).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui vyrų A. B. atpažino D. P. ir paaiškino, kad 2009-10-16 kaip UAB ,,Leoga“ atstovas jo namuose atliko durų matavimus (18 t., b.l. 191-192).
2010-01-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. B. pateikė dokumentus: 2009-10-16 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 03/40 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 420 Lt; 2009-10-16 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 2996097, kuriame nurodyta, kad A. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 150 Lt, pinigus gavo G. J. (18 t., b.l. 193-196).
2010-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad Z. K. pateikė dokumentus: 2009-10-16 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 01 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 700 Lt; 2009-10-16 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391100, kuriame nurodyta, kad Z. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-16 sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 50, kurioje nurodyta, kad įmonė, pavadinimas nenurodytas, įmonės kodas 140583914, kuris priklauso UAB ,,Leoga“ parduoda Z. K. duris už 700 Lt (19 t., b.l. 3-7).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų D. M. atpažino S. L. ir paaiškino, kad tai yra UAB ,,Leoga“ atstovė, kuri 2009-10-17 buvo atvykusį į jos namus (19 t., b.l. 13-14).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų D. M. atpažino G. J. ir paaiškino, kad tai yra UAB ,,Leoga“ atstovė, kuri 2009-10-17 buvo atvykusį į jos namus ir jai ji sumokėjo 2009-10-17 ir 2009-10-27 avansą (19 t., b.l. 15-16).
2010-02-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad D. M. pateikė dokumentus: 2009-10-17 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/280 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl virtuvės baldų pirkimo už 2370 Lt; 2009-10-17 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391646, kuriame nurodyta, kad D. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-27 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391623, kuriame nurodyta, kad D. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J. (19 t., b.l. 17-21).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų S. Š. atpažino G. J. ir paaiškino, kad 2009-10-17 kaip UAB ,,Leoga“ atstovė ji buvo jos namuose (duomenys neskelbtini) (19 t., b.l. 27-28).
2010-02-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. Š. pateikė dokumentus: 2009-10-17 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/281 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl stumdomų durų pirkimo už 1450 Lt; 2009-10-17 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391647, kuriame nurodyta, kad S. Š. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 600 Lt, pinigus gavo G. J. (19 t., b.l. 29-32).
2010-02-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. L. pateikė dokumentus: 2009-10-17 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/282 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl prieškambario baldų pirkimo už 1000 Lt; 2009-10-17 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391648, kuriame nurodyta, kad A. L. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J. (19 t., b.l. 38-41).
2010-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad B. K. pateikė dokumentus: 2009-10-19 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 600 Lt; 2009-10-19 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/40, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė B. K. duris už 600 Lt (19 t., b.l. 47-50).
2009-12-11 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad I. Š. pateikė dokumentus: 2009-10-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 600 Lt; 2009-10-20 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391080, kuriame nurodyta, kad I. Š. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-20 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 30, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė I. Š. duris už 600 Lt (19 t., b.l. 66-69).
2010-01-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. P. pateikė dokumentus: 2009-10-22 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 11 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 600 Lt; 2009-10-22 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391083, kuriame nurodyta, kad R. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-23 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 33, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė R. P. duris už 600 Lt (19 t., b.l. 78-82).
2010-02-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. M. pateikė dokumentus: 2009-10-25 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/138 sudarytą tarp S. M. ir UAB ,,Leoga“ dėl spintelės gamybos už 1180 Lt; 2009-10-26 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391464, kuriame nurodyta, kad S. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J. (19 t., b.l. 88-94).
2010-01-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. R. pateikė dokumentus: 2009-10-27 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 12 sudarytą tarp S. R. ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 600 Lt; 2009-10-27 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391085, kuriame nurodyta, kad S. R. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-27 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 35, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė S. R. duris už 600 Lt (19 t., b.l. 100-104).
2010-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. T. pateikė dokumentus: 2009-10-28 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 15 sudarytą tarp A. T. ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 420 Lt; 2009-10-28 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391088, kuriame nurodyta, kad A. T. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 210 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-28 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 38, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė A. T. duris už 420 Lt (19 t., b.l. 109-113).
2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad L. B. pateikė 2009-10-30 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/114 sudarytą tarp L. B. ir UAB ,,Leoga“ dėl virtuvės baldų gamybos už 4100 Lt. (19 t., b.l. 118-120).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. J. tarp pateiktų jai atpažinimui moterų atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris 2009-10-30 buvo atvykusį į jos namus, kaip UAB ,,Leoga“ vadybininkė. Šiai moteriai ji sumokėjo 100 Lt avanso (19 t., b.l. 125-128).
2010-01-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. J. pateikė dokumentus: 2009-10-30 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 03/18 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl plastikinių langų pirkimo už 1851 Lt; 2009-10-30 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391086, kuriame nurodyta, kad A. J. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 100 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-10-30 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 36, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė A. J. duris už 1851 Lt, 100 Lt negrąžinta (19 t., b.l. 129-133, 124).
2010-01-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad B. Š. pateikė dokumentus: 2009-11-03 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 03/43 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 700 Lt; 2009-11-03 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391087, kuriame nurodyta, kad B. Š. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 350 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-03 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 37, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė B. Š. duris už 700 Lt, taip pat negrąžino 350 Lt avanso (19 t., b.l. 146, 148-152).
2010-01-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. P. pateikė dokumentus: 2009-11-04 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/18 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl langų pirkimo už 1710 Lt; 2009-11-04 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391552, kuriame nurodyta, kad S. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1000 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-04 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/38, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė S. P. langus už 1710 Lt (19 t., b.l. 157-161).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui vyrų R. K. atpažino D. P. ir paaiškino, kad šis vyras 2009-11-04 kartu su G. J. buvo atvykęs į jo namus ir atliko durų matavimus (19 t., b.l. 168-170).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų R. K. atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris 2009-11-04 buvo atvykusi į jo namus, surašė pirkimo – pardavimo sutartį. Moteris buvo prisistačiusi UAB ,,Leoga“ vadybininkė G. J. (19 t., b.l. 171-173).
2010-01-14 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. K. pateikė dokumentus: 2009-11-04 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 34/136 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl 5 vnt. durų pirkimo už 4100 Lt; 2009-11-04 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391551, kuriame nurodyta, kad R. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1000 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-04 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LEO Nr. 01/39, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė R. K. 5 vnt. langų už 4100 Lt. 1000 Lt avansas negrąžintas (19 t., b.l. 166, 174-178).
2010-01-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad O. S. pateikė dokumentus: 2009-11-05 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/486 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 800 Lt; 2009-11-05 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391626, kuriame nurodyta, kad O. S. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J. (19 t., b.l. 184-187).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad G. V. tarp pateiktų jai atpažinimui moterų, atpažino S. L. ir paaiškino, kad ši moteris 2009-11-06 apie 10.00 val. kartu su kita moterimi, kuri prisistatė G. J., buvo atvykusį į jos namus, esančius Kupiškio r., Kupiškio sen., Čiovydžių k. pirkimo – pardavimo sutarties dėl durų pirkimo sudarymo. Ši moteris užpildė 2009-11-06 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/140 ir šiai moteriai ji avansu sumokėjo 1400 Lt (19 t., b.l. 195-196).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad G. V. tarp pateiktų jai atpažinimui moterų, atpažino G. J. ir paaiškino, kad 2009-11-06 apie 10.00 val. kartu su kita moterimi buvo atvykusį į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), atliko durų matavimus (19 t., b.l. 197-198).
2009-12-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad E. V. pateikė dokumentus: 2009-11-06 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/140 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 2800 Lt; 2009-11-06 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526801, kuriame nurodyta, kad E. V. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1400 Lt, pinigus gavo G. J.. (20 t., b.l. 1-4).
2010-01-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad M. J. pateikė dokumentus: 2009-11-06 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 21 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų pirkimo už 800 Lt; 2009-11-06 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526803, kuriame nurodyta, kad M. J. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-06 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 53, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė M. J. duris už 800 Lt. Padaryta 400 Lt žala (20 t., b.l. 8, 10-14).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokoluo matyti, kad L. R. tarp pateiktų jai atpažinimui vyrų, atpažino D. P. ir paaiškino, kad 2009-11-11 šis vyras buvo atvykęs į jos namus, esančius Šilutės r., Pagrynių k., Draugystės g. 4 su nepažįstama moterimis ir atliko miegamojo baldų matavimus (20 t., b.l. 27-29).
2009-12-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad L. R. pateikė dokumentus: 2009-11-11 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/19 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl miegamojo baldų gamybos už 1500 Lt; 2009-11-11 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391627, kuriame nurodyta, kad L. R. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 450 Lt, pinigus gavo G. J. (20 t., b.l. 36-40).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. L. tarp pateiktų jai atpažinimui moterų, atpažino G. J. ir paaiškino, kad 2009-11-11 šis moteris paėmė iš jos 200 Lt avansą durų gamybai (20 t., b.l. 52-52-54).
2010-01-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. L. pateikė dokumentus: 2009-11-11 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/18 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 350 Lt; 2009-11-11 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526804, kuriame nurodyta, kad R. L. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-11 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 54, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė R. L. duris už 350 Lt (20 t., b.l. 55-59).
2010-02-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad S. K. pateikė dokumentus: 2009-11-12 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/434 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 540 Lt; 2009-11-12 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526806, kuriame nurodyta, kad S. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-11 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 56, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė S. K. duris už 540 Lt. (20 t., b.l. 66-70).
2010-01-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. A. pateikė dokumentus: 2009-11-12 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 07/433 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl 9 vnt. durų gamybos už 4630 Lt; 2009-11-12 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526805, kuriame nurodyta, kad R. A. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 630 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-12 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 55, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė R. A. duris už 4635 Lt (20 t., b.l. 76-82).
2010-01-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. M. pateikė dokumentus: 2009-11-12 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 06 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 600 Lt; 2009-11-12 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526807, kuriame nurodyta, kad A. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-12 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 57, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė A. M. duris už 600 Lt (20 t., b.l. 87-91).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui vyrų Ž. M. atpažino D. P. ir paaiškino, kad šis vyras yra UAB ,,Leoga“ atstovas, kuris 2009-11-13 buvo atvykęs į jos namus priimti užsakymą dėl baldų gamybos (20 t., b.l. 97-98).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų Ž. M. atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris yra UAB ,,Leoga“ atstovė (20 t., b.l. 99-100).
2010-01-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad Ž. M. pateikė dokumentus: 2009-11-13 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 19/18 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl baldų gamybos už 1200 Lt; 2009-11-13 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391629, kuriame nurodyta, kad Ž. M. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 600 Lt, pinigus gavo G. J. (20 t., b.l. 101-104).
2010-03-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad B. B. pateikė dokumentus: 2009-11-13 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/18 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 600 Lt; 2009-11-13 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526808, kuriame nurodyta, kad B. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 100 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-13 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 58, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė B. B. duris už 600 Lt (20 t., b.l. 110-114).
2010-01-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad D. U. pateikė dokumentus: 2009-11-17 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/18 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl 5 vnt. durų gamybos už 3000 Lt; 2009-11-17 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526809, kuriame nurodyta, kad D. U. sumokėjo UAB ,,Lega“, nors nurodytas įmonės kodas 140583914 priklauso UAB ,,Leoga“, 1500 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-17 UAB ,,Lega“, įmonės kodas 140583911, nors nurodytas įmonės kodas 140583914 priklauso UAB ,,Leoga“, išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 59, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė D. U. 5 vnt. durų už 3000 Lt (20 t., b.l. 119-123).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad tarp pateiktų atpažinimui moterų V. A. atpažino G. J. ir paaiškino, kad 2009-11-19 ši moteris su jam nepažįstamu vyru buvo atvykę į jo namus, esančius Bagdonų k., Kupiškio r. surašė pirkimo – pardavimo sutartį dėl durų gamybos ir šiai moteriai jis sumokėjo 2000 Lt avanso (20 t., b.l. 128-129).
2010-01-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. A. pateikė dokumentus: 2009-11-19 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/18 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 800 Lt; 2009-11-19 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526810, kuriame nurodyta, kad V. A. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-19 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 60, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė V. A. duris už 800 Lt (20 t., b.l. 130-135).
2009-12-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad D. A. pateikė dokumentus: 2009-11-19 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/19 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl 2 vnt. durų gamybos už 1280 Lt; 2009-11-19 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526811, kuriame nurodyta, kad D. A. sumokėjo UAB ,,Lega“, nors nurodytas įmonės kodas 140583914 priklauso UAB ,,Leoga“, 640 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-19 UAB ,,Lega“, nors nurodytas įmonės kodas 140583914 priklauso UAB ,,Leoga“, išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 61, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Lega“ pardavė D. A. 2 vnt. durų už 1280 Lt (20 t., b.l. 143-147).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. T. tarp pateiktų atpažinimui moterų atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris 2009-11-20 buvo atvykusį į jo namus, ji atstovavo UAB ,,Leoga“. Ši moteris surašė prikimo – pardavimo sutartį Nr. 13/40. Šiai moteriai jis avansu sumokėjo 1800 Lt, o pastaroji išrašė pinigų priėjimo kvitą serija UIA Nr. 8526812 (20 t., b.l. 152-153).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. T. tarp pateiktų atpažinimui vyrų atpažino D. P. ir paaiškino, kad 2009-11-20 šis vyras kaip UAB ,,Leoga“ atstovas buvo atvykęs į jo namus ir atliko durų matavimus (20 t., b.l. 154-155).
2010-01-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. T. pateikė dokumentus: 2009-11-20 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/40 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl 8 vnt. durų gamybos už 3600 Lt; 2009-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526812, kuriame nurodyta, kad A. T. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 1800 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-20 UAB ,,Leoga“, įmonės kodas 140583911 išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 62, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė A. T. 8 vnt. durų už 3600 Lt (20 t., b.l. 156-161).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. B. tarp pateiktų atpažinimui moterų atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris 2009-11-21 buvo atvykusį į jo namus priimti užsakymo laiptų ir tvoros gamybai. Šiai moteriai jis sumokėjo 500 Lt avanso (20 t., b.l. 166-167).
2010-01-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. B. pateikė dokumentus: 2009-11-21 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/41 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl laiptų ir tvoros gamybos už 1410 Lt; 2009-11-21 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526814, kuriame nurodyta, kad R. B. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 500 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-21 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 64, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė R. B. laiptus ir tvorą už 1410 Lt (20 t., b.l. 168-172).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. P. tarp pateiktų atpažinimui moterų atpažino G. J. ir paaiškino, kad ši moteris 2009 m. lapkričio mėnesį buvo atvykusį į jo namus priimti užsakymo dėl rolėtų gamybos. Šiai moteriai jis sumokėjo 300 Lt avanso (20 t., b.l. 177-178).
2010-01-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad A. P. pateikė dokumentus: 2009-11-24 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 13/18 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl rolėtų gamybos už 580 Lt; 2009-11-24 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526815, kuriame nurodyta, kad A. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 300 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-24 UAB ,,Leoga“, įmonės kodas 140583911 išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 65, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė A. P. rolėtus už 588 L. (20 t., b.l. 179-183).
2010-01-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. P. pateikė dokumentus: 2009-11-25 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/48 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 1200 Lt; 2009-11-25 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526816, kuriame nurodyta, kad R. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 200 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-25 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 66, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė R. P. duris už 1200 Lt; 2009-11-30 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391553, kuriame nurodyta, kad R. P. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J. (20 t., b.l. 188-193).
Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad R. K. tarp pateiktų atpažinimui moterų atpažino G. J. ir paaiškino, kad šiai moteriai jis 2009-11-25 sumokėjo 700 Lt avanso už spintos gamybą (21 t., b.l. 1-3).
2010-01-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad R. K. pateikė dokumentus: 2009-11-25 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 19/15 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl spintos gamybos už 2250 Lt; 2009-11-25 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391631, kuriame nurodyta, kad R. K. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 700 Lt, pinigus gavo G. J. (21 t., b.l. 4-7).
2010-03-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V. N. pateikė dokumentus: 2009-11-28 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 08/140 sudarytą tarp jos ir UAB ,,Leoga“ dėl virtuvės baldų gamybos už 3100 Lt; 2009-11-28 pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr. 3391632, kuriame nurodyta, kad V. N. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 800 Lt, pinigus gavo G. J. (21 t., b.l. 13-16).
2010-02-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad V.J. C. pateikė dokumentus: 2009-11-28 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 09/138 sudarytą tarp jo ir UAB ,,Leoga“ dėl durų gamybos už 600 Lt; 2009-11-28 pinigų priėmimo kvitą serija UIA Nr. 8526817, kuriame nurodyta, kad J.V. C. sumokėjo UAB ,,Leoga“ 400 Lt, pinigus gavo G. J.; 2009-11-28 UAB ,,Leoga“ išrašytą sąskaitą – faktūrą serija LED Nr. 67, kurioje nurodyta, kad UAB ,,Leoga“ pardavė V. C. duris už 600 Lt (21 t., b.l. 22-26).
2010-03-19 UAB „Pasvalio laikraštis“ pateiktame rašte nurodyta, kad nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 laikraštyje „Darbas“ buvo išspausdinti skelbimai dėl nestandartinių baldų bei visų tipų durų gaminimo ( 27 t, b.l. 154 -155).
2010-03-24 UAB „Jurbarko šviesa“ pateiktame rašte Nr. 19, nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 Jurbarko rajono laikraštyje „Šviesa“ buvo spausdinami skelbimai reklamuojantys nestandartinių baldų bei durų gamybą. Šiame rašte, taip pat nurodyta, kad skelbimus užsakydavo G. J. (27 t., b.l. 157-160).
2010-03-19 UAB „Galvok“ pateiktame rašte nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 UAB „Galvok“ leidžiamame Trakų ir Elektrėnų krašto laikraštyje „Galvė“ G. J. buvo užsakiusi reklamą dėl nestandartinių baldų ir nestandartinių durų gamybos (27 t., b.l. 164-169).
2010-03-24 UAB „Santakos laikraštis“ pateiktame rašte nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 laikraštyje „Santaka“ G. J. buvo užsakiusi skelbimus dėl baldų ir durų gamybos. Šiuose skelbimuose buvo nurodyti telefono numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (27 t., b.l. 171-175).
2010-03-22 UAB „Zarasų kraštas“ pateiktame rašte nurodyta, kad 2009 m. gegužės 15 ir 22 dienomis buvo išspausdinti skelbimai laikraštyje „Zarasų kraštas“ dėl nestandartinių baldų gamybos ir projektavimo, kuriuose buvo nurodyti telefono numeriai : (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2009m. gegužės 15 ir 22 dienomis laikraštyje „Zarasų kraštas“ buvo išspausdinti skelbimai dėl visų tipų durų gamybos, kuriuose buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). 2009 m. birželio 9 ir 19 dienomis buvo išspausdinti skelbimai dėl nestandartinių baldų gamybos ir projektavimo, nurodant telefono numerius: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2009 m. birželio 9 d. buvo išspausdintas skelbimas dėl visų tipų durų gamybos, nurodant telefono numerį 861748582. 2009- m. liepos 10 ir 17 dienomis buvo išspausdintas skelbimas dėl visų tipų durų gamybos ir dėl visų tipų durų gamybos, nurodant telefono numerius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (27 t., b.l. 177- 179).
2010-01-11 UAB „Kaišiadorių aidai“ pateiktame rašte Nr. 1 nurodyta, kad laikraštyje „Kaišiadorių aidai“ skelbimą „Nestandartinių baldų gamyba ir projektavimas. Stumdomų durų sistemos. Prieškambarai. Vaikų kambario. Svetainės. Virtuvės baldai. Gaminame greitai , pigiai ir kokybiškai. Dizainario atvykimas ir baldų sumontavimas. Vykstame į kaimo vietoves. Tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 11 metų patirtis“ užsakė G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Skelbimas buvo išspauzdinatas 2 kartus laikraščio „Kaišiadorių aidai“ Nr. 59 ir Nr. 62 (27 t. , b.l. 181-184).
2010-03-19 UAB „A. A.“ pateiktame rašte nurodyta, kad 2009 m. laikraštyje „A. A.“ gegužės 29 d. (Nr. 41), birželio 5 d. ( Nr. 43), 9 d. (Nr. 44), 16 d. (Nr. 46), 23 d. (Nr. 48), liepos 3 d. (Nr. 51), 7 d. (Nr. 52) buvo išspausdinti G. J. užsakyta reklama „Dėl nestandartinių baldų gamybos“ nurodant telefonų numerius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (27 t., b.l. 186-188).
2010-03-24 UAB „Dimstis“ pateiktame rašte Nr. 3/1, nurodyta, kad 2009 m. laikraštyje „Valsčius“ buvo spausdinami skelbimai dėl durų ir baldų gaminimo. Už skelbimus apmokėdavo G. J. (27 t., b.l. 190-191).
2010-03-23 UAB „AL grupė“ pateiktame rašte Nr. 10-18 nurodyta, kad laikraštyje „Reikia“ skelbimus dėl nestandartinių baldų su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir visų tipų durų su tel. Nr. (duomenys neskelbtini)nuo 2009-05-15 iki 2009-08-28 užsakinėjo G. J., kaip fizinis asmuo. (28 t., b.l. 2-18).
2010-09-16 R. S. IĮ „A. R.“ pateiktame rašte nurodyta, kad 2009 m. lapkričio mėn. laikraštyje „A. R.“ G. J. užsakė reklamą (28 t., b.l. 20).
2010-03-24 UAB „Anykštos redakcija“ pateiktame rašte Nr. 38 nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-12-31 pagal G. J. užsakymus laikraštyje „Anykšta“ buvo spausdinami skelbimai dėl nestandartinių baldų bei durų gamybos (28 t., b.l. 22-25).
2010-09-16 UAB „Gyvenimas“ pateiktame rašte nurodyta,kad laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-08-01 buvo spausdinami skelbimai, kurių turinys buvo „Nestandartinių baldų gamyba ir projektavimas. Visų tipų durys geriausiomis kainomis“. Už skelbimus mokėjo G. J. (28 t., b.l. 29).
2010-03-24 UAB „Švenčionių krašto redakcija“ pateiktame rašte, nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės mėn iki 2009 m. liepos 4 d. laikraštyje „Švenčionių kraštas“ buvo spausdinami skelbimai dėl nestandartinių baldų bei visų tipų durų gaminimo, skelbimus užsakė G. J. (28 t., b.l. 31-33).
2010-03-17 UAB „Šiaurės rytai“ pateiktame rašte nurodyta, kad laikraštyje laikotarpyje nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 buvo spausdinami skelbimai dėl nestandartinių baldų ir durų gaminimo. Skelbimus užsakė G. J. (28 t. , b.l. 35-41).
2010-03-24 UAB „Gargždų banga“ pateiktame rašte Nr. 5 nurodyta, kad UAB „Gargždų banga“ leidžiamame savaitiniame priede „Vakarų Lietuva“ laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 buvo spausdinama reklama „Nestandartinių baldų gamyba“ (tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) ir „Visų tipų durys geriausiomis kainomis“ (tel. 8 617 48582) už reklaminių skelbimų spausdinimą atsiskaitydavo G. J. (28 t., b.l. 45).
2010-03-22 UAB „G. R.“ pateiktame rašte Nr. 63 nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-10-27 laikraštyje „G. R.“ buvo spausdinami skelbimai dėl nestandartinių baldų gaminimo ir visų tipų durų gaminimo. Užsakovė G. J. (28 t., b.l. 47-58).
2010-03-18 UAB „Roseba“ pateiktame rašte nurodyta, kad laikraštyje „Bičiulis“ buvo spausdinami skelbimai dėl nestandartinių baldų gaminimo ir visų tipų durų gaminimo. Užsakovė G. J. (28 t. b.l. 60-65).
2010-03-24 UAB „Sidabrė“ pateiktame rašte nurodyta, kad 2009 m. rugpjūčio mėn. laikraštyje „Sidabrė“ buvo spausdinami skelbimai dėl nestandartinių baldų gaminimo ir visų tipų durų gaminimo. Užsakovė G. J. (28 t., b.l. 67-76).
2010-03-19 Marijampolės apskrities laikraščio „Suvalkietis“ pateiktame rašte nurodyta, kad nuo 2009 m. rugpjūčio iki 2009 m. spalio mėn. G. J. ir L. V. užsakymu laikraštyje „Suvalkietis“ buvo spausdinami skelbimai dėl „Nestandartinių baldų prekybos“ ir „Visų tipų durų gamybos“. (28 t., b.l. 95-96).
2010-03-22 UAB „Kupiškėnų mintys“ pateiktame rašte Nr. 8 nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 laikraštyje „Kupiškėnų mintys“ buvo spausdinami skelbimai dėl nestandartinių baldų gamybos ir dėl visų tipų durų gamybos (28 t., b.l. 98-100).
2010-03-23 UAB „Druskininkų savaitė“ pateiktame rašte nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2009-04-23 iki 2009-06-03 laikraštyje „Druskonis“ buvo spausdinami G. J. užsakyti skelbimai dėl nestandartinių baldų gamybos (28 t., b.l. 102).
2010-03-19 UAB „Utenio redakcija“ pateiktame rašte Nr. 19 nurodyta ,kad nuo 2009 m. lapkričio 3 d. iki 2009 m. gruodžio 1 d. laikraštyje „Utenis“ buvo išspausdinti skelbimai dėl nestandartinių durų ir baldų gamybos (28 t., b.l. 104-105).
2009-10-20 UAB „Vilvė“ pateiktame rašte nurodyta, kad UAB „Vilvė“ pagamino UAB „Leoga“ durų bloką už 500,04 Lt 2009-07-15 buvo išrašytą PVM sąskaitą faktūrą IND Nr. 1895450. Už duris sumokėjo grynias pinigais pagal 2009-07-15 kasos pajamų orderį serija LAA Nr. 2935390 (23 t.,b.l. 10-12).
2010-03-02 UAB „Alseka“ pateiktame rašte Nr. 1253 nurodyta, kad UAB „ Alseka“ su UAB „Leoga“ laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01 nebendravo, jokių sutarčių nesudarinėjo, jokių paslaugų UAB „Leoga“ nevykdė, produkcijos negamino ir nepardavė (23 t., b.l. 14).
2009-10-26 UAB „Aoinvest“ pateiktame rašte Nr. 09/10/26 nurodyta, kad UAB „Aoinvest“ nuo 2009-06-11 iki 2009-08-24 pardavė UAB „Leoga“ prekių, už kurias ji visiškai atsiskaitė (23 t., b.l. 16-30).
2009-12-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose nurodyta, kad M. B. IĮ „Bumana“ pateikė dokumentus:
-2008-05-15 tarpininkavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad M. B.“ IĮ „Bumana“ (rangovas)atstovaujama direktoriaus M. B. ir UAB „Tenoma“ (tarpininkas) atstovaujama direktorės S. L., 2008-05-15 pasirašė tarpininkavimo sutartį, kurios pagrindu M. B. IĮ „Bumana“ UAB „Leoga“ teikė baldų gaminimo paslaugas. Šioje sutartyje nurodyta, kad tarpininkas užsakydamas pas klientą jo namuose nestandartinį gaminį, kurį vėliau gamina rangovas iš kliento ima standartiškai nedaugiau kaip 30 procentų sumoje avansą nuo bendros prekių sumos išrašydamas pinigų priėmimo kvitą.
UAB „Leoga“ atsakingų asmenų pateiktos pirkimo - pardavimo sutartys M. B. IĮ „Bumana“ , kurių M. B. IĮ „Bumana“ neįvykdė, nes UAB „Leoga“ atsakingi asmenys iš užsakovų buvo paėmė didesnį kaip 30 procentų avansą: 2009-06-16 Nr. 09/290,2009-08-24 Nr. 08/136,2009-06-30 Nr. 08/43, 2009-07-14 Nr. 07/14, 2009-09-05 Nr. 09/116. 2009-09-28 Nr. 09/80. 2009-08-11 Nr. 08/48,2009-07-13 Nr. 07/13, 2009-05-07 Nr. 09/341, 2009-07-21 Nr. 08/384, 2009-08-20 Nr. 04/17,2009-05-27 Nr. 09/178,2009-06-05 be numerio, 2009-08-26 Nr. 08/39,2009-09-26 Nr. 09/148, 2009-09-15 Nr. 13/13, 2009-08-04 Nr. 09/144, 2009-07-13 Nr. 07/13, 2009-09-07 Nr. 08/43, 2009-09-05 Nr. 09/115, 2009-09-23 Nr. 09/23,2009-08-28 Nr. 08/42, 2009-09-24 Nr. 09/340, 2009-10-30 Nr. 09/114, 2009-11-13 Nr. 19/18, 2009-10-17 Nr. 09/281, 2009-11-12 Nr. 13/20, 2009-10-17 Nr. 09/282,2009-10-25 Nr. 09/138,2009-11-11 Nr. 13/19, 2009-09-11 Nr. 20/40 (23 t., b.l. 43, 44, 97-127).
2009-12-01 kratos, atliktos S. L. ir L. V. gyvenamosiose patalpose - bute, esančiame (duomenys neskelbiami), protokoluose, iš kurio matyti, kad kratos metu buvo rasti ir paimti:
- dokumentų segtuvas Nr. 14 iš 36 lapų, kuriame susegtos UAB „Leoga“ pirkimo pradavimo sutarčių kopijos ir brėžiniai, dėl durų ir baldų gamybos fiziniams asmenims, kurių pagrindu UAB „Leoga“ vardu, kaltinamieji S. L., L. V. ir G. J. iš fizinių asmenų imdavo avansus už užsakytas prekes;
- dokumentų segtuvas Nr. 10 iš 218 lapų, kuriame susegti UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitai, pagal kuriuos fiziniai asmenys sumokėjo kaltinamiesiems S. L., L. V. ir G. J. veikusiems UAB „Leoga“ vardu, avansus už užsakytas prekes.
- L. V. priklausantis mobilaus ryšio telefonas NOKIA 6300, su naudojama SIM kortele Nr. (duomenys neskelbiami), kuriuo naudojosi L. V.;
- S. L. priklausantis mobilaus ryšio telefonas SONY ERICSSON, su naudojama SIM kortele Nr. (duomenys neskelbiami), kuriuo naudojosi S. L.. (25 t. b.l. 107-116).
2009-12-01 kratos, atliktos G. J. gyvenamosiose patalpose, bute, esančiame (duomenys neskelbiami), protokoluose iš kurio matyti, kad kratos metu buvo rasta ir paimta:
- dokumentų segtuvas Nr. 1 iš 142 lapų, kuriame susegtos UAB „Leoga“ pirkimo pradavimo sutartys ir brėžiniai dėl durų ir baldų gamybos fiziniams asmenims, kurių pagrindu UAB „Leoga“ vardu kaltinamieji S. L., L. V. ir G. J. iš fizinių asmenų imdavo avansus už užsakytas prekes;
- dokumentų segtuvas Nr. 2 iš 41 lapo, kuriame susegtos UAB „Leoga“ pirkimo pradavimo sutartys ir brėžiniai, dėl durų ir baldų gamybos fiziniams asmenims, kurių pagrindu UAB „Leoga“ vardu, kaltinamieji S. L., L. V. ir G. J. iš fizinių asmenų imdavo avansus už užsakytas prekes;
- dokumentų segtuvas Nr. 3 iš 151 lapo, kuriame susegti UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitai, sąskaitos faktūros, kurių pagrindu UAB „Leoga“ vardu veikę kaltinamieji S. L., L. V. ir G. J. iš fizinių asmenų imdavo avansus už užsakytas prekes;
- dokumentų segtuvas su užrašu „Įvairūs dokumentai“ iš 51 lapo, kuriame susegtos UAB „Leoga“ pirkimo pardavimo sutartys ir brėžiniai dėl durų ir baldų gamybos fiziniams asmenims, pinigų priėmimo kvitai, kurių pagrindu UAB „Leoga“ vardu veikę kaltinamieji S. L., L. V. ir G. J. iš fizinių asmenų imdavo avansus už užsakytas prekes.
- mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“, modelis SGH –Z230, su jame naudojama SIM kortele Nr. (duomenys neskelbiami), kuriuo naudojosi G. J.;
- mobilaus ryšio telefonas „NOKIA“, modelis 1209 su naudojama SIM kortele, Nr. (duomenys neskelbiami), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbiami), buvo naudojamas UAB „Leoga“ pardavimų vadovė G. J. priimdama žaliuzių ir langų užsakymus;
-mobilaus ryšio telefonas NOKIA 2760, su naudojama SIM kortele Nr. (duomenys neskelbiami), kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbiami), kuriuo naudojosi UAB „Leoga“ pardavimų vadovė G. J. priimant užsakymus iš gyventojų;
-mobilaus ryšio telefonas NOKIA 6060, su naudojama SIM kortele Nr. (duomenys neskelbiami), kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbiami), šiuo telefonu naudojosi UAB „Leoga“ pardavimų vadovė priimdama užsakymus dėl nestandartinių korpusinių baldų gaminimo;
- mobilaus ryšio telefonas NOKIA 7373, kuriuo naudojosi UAB „Leoga“ pardavimų vadovė G. J., su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbiami), kurios abonentinis numeris yra (duomenys neskelbiami), (25 t., b.l. 123-133).
2009-12-01 kratos, atliktos automobilyje „PONTIAC TRANS SPORT“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo (duomenys neskelbiami), protokoluose iš kurio matyti, kad kratos metu buvo rasta ir paimta:
- dokumentų segtuvas Nr. 17 iš 70 lapų, kuriame susegti UAB „Leoga“ užsakovų paštu atsiųsti prašymai su vokais, grąžinti sumokėtą avansą už prekes;
- dokumentų segtuvai: Nr. 3 iš 90 lapų, Nr. 4 iš 80 lapų, Nr.10 iš 10 lapų, Nr. 14 iš 414 lapų. Nr. 16 iš 103 lapų, Nr.18 iš 5 lapų, Nr. 19 iš 6 lapų, Nr. 21 iš 6 lapų, Nr. 22 iš 8 lapų, Nr. 23 iš 9 lapų, Nr. 24 iš 12 lapų, Nr. 25 iš 7 lapų, Nr. 26 iš 13 lapų, Nr. 27 iš 6 lapų, Nr. 28 iš 9 lapų, Nr. 29 iš 6 lapų, Nr. 30 iš 8 lapų, Nr. 31 iš 15 lapų, Nr. 32 iš 5 lapų, Nr. 33 iš 5 lapų, Nr. 34 iš 3 lapų, Nr. 35 iš 9 lapų, Nr. 36 iš 20 lapų, Nr. 37 iš 8 lapų, Nr. 38 iš 9 lapų, Nr. 39 iš 6 lapų, Nr. 40 iš 7 lapų,Nr. 42 iš 77 lapų, Nr. 43 iš 8 lapų, Nr. 44 iš 5 lapų, kuriuose susegtos pirkimo pradavimo sutartys ir brėžiniai dėl durų ir baldų gamybos fiziniams asmenims, kurių pagrindu UAB „Leoga“ vardu, kaltinamieji S. L., L. V. ir G. J. iš fizinių asmenų imdavo avansus už užsakytas prekes. (25 t., b.l. 149-156).
2009-12-01 kratos, atliktos automobilyje „LONCOL TOWN CAR“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo (duomenys neskelbiami), protokoluose iš kurio matyti, kad kratos metu buvo rasta ir paimta:
dokumentų segtuvas iš 195 lapų, kuriame susegti UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitai, sutartys ir brėžiniai dėl durų ir baldų pagaminimo fiziniams asmenims, kurių pagrindu UAB „Leoga“ vardu, kaltinamieji S. L., L. V. ir G. J. iš fizinių asmenų imdavo avansus už užsakytas prekes (25 t., b.l. 159-162).
Apžiūros protokoluose, kuriuo apžiūrėti 2009-12-01 kratos atliktos S. L. ir L. V. gyvenamosiose patalpose - bute esančiame (duomenys neskelbiami), kratos protokoluose paimti dokumentai, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti juodos spalvos darbo kalendorius iš 177 lapų, sąsiuvinis su užrašu „XPOINT ACTION SAILING“iš 72 lapų, pilkos spalvos odiniu viršeliu užrašų knygelė iš 88 lapų, kuriuose kaltinamoji S. L., L. V. ir G. J. užsirašydavo užsakovų adresus, telefonų numerius ir jų pageidaujamas užsisakyti prekes ir prekių kainas (26 t., b.l. 80).
Apžiūros protokoluose, kuriuo apžiūrėti 2009-12-01 kratos atliktos S. L. ir L. V. gyvenamosiose patalpose - bute esančiame (duomenys neskelbiami), G. J. gyvenamosiose patalpose bute – esančiame (duomenys neskelbiami), kratos protokoluose paimti dokumentai, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta - pilkos spalvos užrašų knygutė sunumeruota iš 72 lapų, sąsiuvinis su užrašu „ZEBRA ULTIMATR ADVENTURE“ sunumeruotas iš 57 lapų, žalios spalvos sąsiuvinis su užrašu „Durys“ sunumeruotas iš 12 lapų, sąsiuvinis be viršelio, iš 93 lapų, žalios spalvos sąsiuvinis su užrašu „Kieti baldai“ sunumeruotas iš 10 lapų,žalios spalvos sąsiuvinis su užrašu „Minkšti baldai“ sunumeruotas iš 12 lapų, sąsiuvinis geltonu ir mėlynu viršeliu su užrašu „ 5 FIFE“ sunumeruotas iš 73 lapų,juodos spalvos darbo kalendorius, su užrašu ant viršelio „2009“ sunumeruotas iš 174 lapų, žalios spalvos darbo kalendorius, su užrašu ant viršelio „2009“ sunumeruotas iš 212 lapų, sąsiuvinis raudonu viršeliu su užrašu „Student“ sunumeruotas iš 94 lapų kuriuose kaltinamoji S. L., L. V. ir G. J. užsirašydavo užsakovų adresus, telefonų numerius ir jų pageidaujamas užsisakyti prekes ir prekių kainas. Taip pat šiuo apžiūros protokoluose buvo apžiūrėtas UAB „Leoga“ antspaudas kuriuo kaltinamieji S. L.. L. V. ir G. J. tvirtindavo UAB „Leoga“ pirkimo pardavimo sutartis su užsakovais, dėl įvairių prekių pagaminimo ir pardavimo (26 t., b.l. 81-83).
Apžiūros protokoluose, kuriuo apžiūrėti 2009-12-01 kratos atliktos S. L. ir L. V. gyvenamosiose patalpose-bute esančiame (duomenys neskelbiami), kratos protokoluose paimto mobilaus ryšio telefono aparato „S. E.“, su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbiami), priklausančio S. L., apžiūra, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas, mobilaus ryšio telefono aparatas „S. E.“, kurio atmintyje, kataloge „Gauti pranešimai“ išsaugoti 59 SMS pranešimai, gauti iš nukentėjusiųjų mobilaus ryšio telefonų, kuriais nukentėjusieji reikalauja iš kaltinamosios S. L. grąžinti už užsakytas prekes sumokėtą avansą (26 t., b.l. 33-42)
Apžiūros protokoluose, kuriuo apžiūrėti 2009-12-01 kratos atliktos S. L. ir L. V. gyvenamosiose patalpose-bute esančiame (duomenys neskelbiami), kratos protokoluose paimto mobilaus ryšio telefono aparato „Nokia 6300“, priklausančio L. V.,kuriame yra įdėta SIM kortele, Nr. (duomenys neskelbiami), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas, mobilaus ryšio telefono aparatas „Nokia 6300“, kurio atmintyje kataloge „Gauti pranešimai“ išsaugoti 32 SMS pranešimai, gauti iš nukentėjusiųjų mobilaus ryšio telefonų, kuriais nukentėjusieji reikalauja iš kaltinamojo L. V. grąžinti už užsakytas prekes sumokėtą avansą (26 t., b.l. 45-50).
Apžiūros protokoluose, kuriuo apžiūrėtas 2009-12-01 kratos atliktos G. J. gyvenamosiose patalpose - bute esančiame (duomenys neskelbiami), kratos protokoluose paimto mobilaus ryšio telefono „NOKIA 7373“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbiami), priklausančio G. J., iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefono aparatas „NOKIA7373“, kurio atmintyje kataloge „Gauti pranešimai“ išsaugoti 12 SMS pranešimai gauti iš nukentėjusiųjų mobilaus ryšio telefonų, kuriais nukentėjusieji reikalauja iš kaltinamosios G. J. grąžinti už užsakytas prekes sumokėtą avansą (26 t. b.l 67- 72).
Apžiūros protokoluose, kuriuo apžiūrėtas 2009-12-01 kratos atliktos G. J. gyvenamosiose patalpose - bute esančiame (duomenys neskelbiami), kratos protokoluose paimto mobilaus ryšio telefono aparatai, kuriais naudojosi G. J., iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefono aparatas „SAMSUNG“ modelis SGH –Z230 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbiami), kurio atmintyje kataloge „Gauti“ išsaugoti 2 SMS pranešimai gauti iš nukentėjusiųjų mobilaus ryšio telefonų, kuriais nukentėjusieji reikalauja iš kaltinamosios G. J. grąžinti už užsakytas prekes sumokėtą avansą. Taip pat, šiuo apžiūros protokoluose apžiūrėtas mobilaus ryšio telefono aparatas „NOKIA“ modelis 1209, su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbiami), kuriuo naudojosi G. J.. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono aparto atmintyje, kataloge „išsiųstieji“ yra vienas SMS pranešimas, iš kurio matyti, kad kaltinamoji G. J. su S. L. kontaktavo dėl avansų paėmimo iš užsakovo. Taip pat, šiuo apžiūros protokoluose apžiūrėtas mobilaus ryšio telefono aparatas „NOKIA“ modelis 6060, su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbiami), kuriuo naudojosi G. J.. Apžiūros metu nustatyta, kad telefono aparato atmintyje , kataloge „Gautieji“ yra 7 reikšmingi SMS pranešimai, gauti iš užsakovų mobilaus ryšio telefonų, kuriais nukentėjusieji reikalauja iš kaltinamosios G. J. grąžinti už užsakytas prekes sumokėtą avansą arba pristatyti užsakytas prekes. Taip pat, šiuo apžiūros protokoluose buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefono aparatas „NOKIA“ modelis 2760 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbiami), kuriuo naudojosi kaltinamojo G. J.. Apžiūros metu nustatyta, kad Apžiūros metu nustatyta, kad telefono aparato atmintyje , kataloge „Gautieji“ yra 11 reikšmingų SMS pranešimų, kurie gauti iš užsakovų mobilaus ryšio telefonų, kuriais nukentėjusieji reikalauja iš kaltinamosios G. J. grąžinti už užsakytas prekes sumokėtą avansą arba pristatyti užsakytas prekes. (26 t.b.l. 75-79).
Apžiūros protokoluose, kuriuo apžiūrėtas 2009-12-01 kratos atliktos UAB „Leoga“ biure, esančiame Utenio a. 12, kratos protokoluose paimtas kompiuteris, modelis Nr. BDAW80704282, priklausantis UAB „Leoga“, kurios metu buvo nustatyta, kad kompiuterio kietajame diske aplankale „My Documennts“ yra išsaugoti M. W. programoje dokumentai- „Garantiniai raštai avanso grąžinimui“, „Garantiniai raštai termino atidėjimui“, paruošti skelbimai į laikraščius, laikraščių redakcijų adresai ir atsiskaitomųjų sąskaitų numeriai (26 t., b.l. 60-64).
Surašytais protokolais dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos fiksavimo, kuriuose užfiksuota, kad
- 2009-10-28 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. IK-524-839/2009 leista laikotarpiu nuo 2009-10-28 iki 2009-12-28 kontroliuoti S. L., naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbiami), perduodamos informacijos kontrolę ir daryti įrašus.
Klausantis S. L. telefoninių pokalbių telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbiami), užfiksuoti 5 ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai (skambučių numeriai telepik sistemoje Nr. 17, Nr. 36, Nr. 39, Nr. 40, Nr. 44), iš kurių nustatyta, kad šiuo numeriu taip pat naudojosi kaltinamoji G. J., kuriai skambino nukentėjusioji prisistačiusi B. pavarde, dėl sumokėto avanso už duris grąžinimo. Taip užfiksuota, kad šiuo numeriu naudojosis kaltinamasis L. V., kuris kalbėjosi su kaltinamaja S. L. apie užsakymų kiekį dėl durų pagaminimo priėmimą, nurodydamas konkrečias užsakymo vietas. Taip pat, nustatyta, kad kaltinamasis L. V. iš šio numerio skambino užsakovei R. Z., pokalbio metu L. V. įtikinėjo užsakovę R. Z., kad jos užsakymas bus įvykdytas, nurodydamas, kad produkcija iki gruodžio 2 d. bus pristatyta ir kokybiškai sumontuota (24 t., b.l. 115-116, 129-137).
2009-10-28 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. IK-525-839/2009 leista laikotarpiu nuo 2009-10-28 iki 2009-12-28 kontroliuoti G. J., naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbiami), perduodamos informacijos kontrolę ir daryti įrašus.
Klausantis G. J. telefoninių pokalbių telefono abonentiniu Nr. (duomenys neskelbiami), užfiksuoti 18 ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai (skambučių numeriai telepik sistemoje Nr. 56, Nr. 58, Nr. 67, Nr. 75, Nr. 120, Nr. 123, Nr. 127, Nr. 193, Nr. 194, Nr. 195, Nr. 197, Nr. 209, Nr. 211, Nr. 242, Nr. 272, Nr. 278, Nr. 295, Nr. 313) iš kurių nustatyta, kad L. V. ir S. L. telefoninių pokalbių metu duoda nurodymus G. J. nuvykti pas užsakovus, teiraujasi kiek užsiregistravo naujų užsakovų, o G. J. pasako S. L. ir L. V. pas kokius užsakovus buvo nuvykusi, kokias sutartis sudarė ir kiek gavo avanso iš užsakovų. Taip pat buvo užfiksuotas G. J. ir L. V. pokalbis su Pasvalio policijos komisariato tyrėja Baltušiene, kurio metu buvo kalbama apie nukentėjusios R. Z. užsakymo nevykdymo aplinkybes. (24 t. b.l. 140-141, 182).
2009-10-28 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. IK-526-839/2009 leista laikotarpiu nuo 2009-10-28 iki 2009-12-28 kontroliuoti L. V., naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbiami), perduodamos informacijos kontrolę ir daryti įrašus.
Klausantis L. V. telefoninių pokalbių telefono abonentiniu Nr. 8 617 48582 užfiksuoti 34 ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai (skambučių numeriai telepik sistemoje Nr. 50, Nr. 62, Nr. 64, Nr. 72, Nr. 93, Nr. 105, Nr. 112, Nr. 123, Nr. 125, Nr. 129, Nr. 153, Nr. 160, Nr. 161, Nr. 168, Nr. 169, Nr. 182, Nr. 194, Nr. 247, Nr. 286, Nr. 287, Nr. 300, Nr. 449, Nr. 456, Nr. 504, Nr. 577, Nr. 579, Nr. 751, Nr. 774, Nr. 780, Nr. 857, Nr. 865, Nr. 870, Nr. 879, Nr. 882) iš kurių nustatyta, kad L. V. kalbasi su užsakovais dėl neįvykdytų sutarčių ir dėl įmokėtų avansų grąžinimo. Taip pat nustatyta, kad šiuo telefono numeriu atsiliepdavo G. J., kuri kalbėdavosi su užsakovais dėl sutarčių vykdymo, tai pat G. J. iš šio numerio skambindavo užsakovams ir nurodydavo, kad jie rašytų prašymus grąžinti avansą UAB „Leoga“ buhalterijai ir žadėdavo grąžinti sumokėtus avansus. (24 t., b.l. 185 – 200, 25 t.b.l 1-54)
2009-11-05 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. IK-546-82/2009 leista laikotarpiu nuo 2009-11-05 iki 2009-12-31 kontroliuoti G. J., naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbiami), perduodamos informacijos kontrolę ir daryti jos įrašus.
Klausantis G. J. telefoninių pokalbių telefono abonentiniu Nr. (duomenys neskelbiami), užfiksuoti 4 ikiteisminiam tyrimui reikšmingi pokalbiai (skambučių numeriai telepik sistemoje Nr. 158, Nr. 247,Nr. 339, Nr. 396) iš kurių nustatyta, kad G. J. kalbasi su užsakovais, dėl sumokėtų pinigų grąžinimo už užsakytas prekes, o tai pat G. J. skambina užsakovams dėl užsakovų gyvenamosios vietos patikslinimo. Tai pat šiuo telefono numeriu atsiliepdavo S. L., kuri priimdavo užsakymus dėl durų pagaminimo, tardavosi su užsakovais dėl atvykimo laiko ir vietos (25 t., b.l. 61-69).
2009-10-28 Utenos raj. apylinkės prokuroro nutarimais Nr. 14-4426, 14-4425, 14-4424, susipažinti su informacija, iš ryšio operatorių UAB „Tele2“, UAB „Omnitel“, AB „Teo Lt“ gautomis telefoninių numerių (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), ir (duomenys neskelbiami), kuriais naudojosi visi nusikalstamos grupės nariai, skambučių ir SMS žinučių išklotinėmis, įrašytomis į kompiuterinę laikmeną, už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2009-10-28, iš kurių matyti, kad šiuo laikotarpiu įtariamieji vykdydami nusikalstamą sumanymą, aktyviai naudojo šiuos telefono numerius priimant užsakymus iš gyventojų, o taip pat šie numeriai buvo skelbimai laikraščiuose reklamuojant UAB „Leoga“ veiklą (24 t., b.l. 88-96).
2009-09-28 AB „DnB NORD“ bankas pateiktame rašte Nr. 30.42-15/902, kuriame nurodyta, kad pateikia UAB „Leoga“ (į.k.14583914) vardu AB„DnB NORD“ banke atidarytos sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbiami), išrašą, iš kurio nustatyta, kad:
2009-07-10 R. Ž. į šią UAB „Leoga“ banko sąskaitą pervedė 790 Lt už duris;
2009-07-10 iš šios sąskaitos 25 Lt buvo sumokėti bankui už piniginę čekių knygelę;
2009-07-10 iš sąskaitos nuimta 750 Lt;
2009-07-17 I. D. pervedė į šią sąskaitą 600 Lt kaip avansą už baldus;
2009-07-20 iš šios sąskaitos nuimta 590 Lt;
2009-07-24 A. Č. už duris pervedė 2180 Lt;
2009-07-24 iš sąskaitos nuimta 2150 Lt (26 t., b.l. 107-108).
Apžiūros protokoluose, kuriuo apžiūrėti 2009-12-01 kratos atliktos S. L. ir L. V. gyvenamosiose patalpose - bute esančiame (duomenys neskelbiami), G. J. gyvenamosiose patalpose bute – esančiame Smėlio g. 14-70, Utenoje kratos protokoluose paimti dokumentai, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta UAB „Leoga“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), DnBNORD banko išduota čekių knygelė kurioje yra 25 čekiai nuo Nr. 0648176 iki Nr. 0648200. Iš šios knygutės panaudoti 3 čekiai – Nr. 0648176, kuriame nurodyta suma - 750 Lt ir įrašyta data 2009-07-10, Nr. 0648177, kuriame nurodyta suma - 590 Lt ir įrašyta data 2009-07-20. Nr. 0648178, kuriame nurodyta suma -2150 Lt ir įrašyta data 2009-07-24, kiti čekiai nepanaudoti. (26 t., b.l. 81-83).
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Utenos apskrities poskyrio vyr. specialistės V. G. surašyta 2010-03-15 specialisto išvada Nr. 5-10/06-10, (toliau – Specialisto išvada) dėl UAB ,,Leoga“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo, kurioje konstatuota, kad UAB „Leoga“ nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 str. 1 d. nurodymų, kad „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose”, o būtent :
- UAB „Leoga“ ūkinės operacijos dėl 264192 Lt priėmimo iš fizinių asmenų pagal UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs neužregistruotos UAB „Leoga“ apskaitos registruose (kasos knygoje, „Pinigų paėmimo kvitų ir sąskaitų faktūrų registre“, atskaitingų asmenų avanso apyskaitose ar kituose registruose);
- į UAB „Leoga“ AB DnB NORD banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu buvo gauta 3570 Lt, tai yra gauti pinigai iš pirkėjų: 2180 Lt iš A. Č., 600 Lt iš I. D., 790 Lt iš R. Ž.. Nurodytu laikotarpiu iš UAB „Leoga“ banko sąskaitos išmokėta 3539,84 Lt, iš to skaičiaus: 3490 Lt išmokėta grynųjų pinigų, 24,84 Lt sumokėta banko mokesčių, 25 Lt sumokėta už čekių knygelę. Šios ūkinės operacijos dėl 3 539,84 Lt išmokėjimo iš banko sąskaitos ir ūkinės operacijos dėl 3 570 Lt gavimo į banko sąskaitą iš pirkėjų neužregistruotos UAB „Leoga“ banko sąskaitos ir kitame pasirinktame apskaitos registre (registre dėl įsipareigojimų atsiskaityti turtu su pirkėjais už avansu gautas pinigų sumas).
Pagal tyrimui pateiktus UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitus, asmenys (pirkėjai) už užsakytus baldus UAB „Leoga“ pagal pinigų priėmimo kvitus sumokėjo 282 582 Lt (pinigai gauti už parduotas prekes ir priimti kaip avansai).
Ikiteisminio tyrimo Nr.06-1-09025-09 medžiagoje apklausos protokoluose liudytojai paaiškino, kad per pirkimo – pardavimo sutartyse nustatytą laiką UAB „Leoga“ pirkėjams baldų nepristatė ir pinigų (avansų), sumokėtų už užsakytus baldus, negrąžino. Taip pat, pirkėjai pateikė duomenis, kad avansą už užsakytus baldus mokėjo UAB „Leoga“, o užsakytus baldus pagamino ir likusią pinigų sumą už baldus sumokėjo M. B. įmonei „Bumana“. Pagal liudytojų apklausos protokolų duomenis nustatyta, kad UAB „Leoga“ per pirkimo – pardavimo sutartyse nustatytą laiką pirkėjams nepateikė užsakytų baldų ir pirkėjams negrąžino gautų 174 699 Lt, kuriuos pirkėjai už užsakytus baldus pagal pinigų priėmimo kvitąs ir mokėjimo pavedimais į UAB „Leoga“ banko sąskaitą sumokėjo užsakovei UAB „Leoga“ (29 t., b.l. 15-67).
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Utenos apskrities poskyrio vyr. specialistės V. G. surašyta 2010-03-15 specialisto išvada Nr. 5-10/06-10, (toliau – Specialisto išvada) dėl UAB ,,Leoga“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo, kurioje konstatuota, kad UAB „Leoga” (toliau – Bendrovė) Juridinių asmenų registre įregistruota 2006-09-22. UAB „Leoga” yra uždaroji akcinė bendrovė pertvarkyta iš pilnos civilinės atsakomybės privataus juridinio asmens R. M. paslaugų firmos. Bendrovės kodas 140583914. UAB „Leoga” registruota adresu: Kalnupės g. 21-56, Klaipėda, veiklą vykdo adresu: Utenio a. 12, Utena. UAB „Leoga” yra ribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo. Bendrovės turtas yra atskirtas nuo akcininkų turto ir pagal savo prievoles Bendrovė atsako tik savo turtu. UAB „Leoga” įstatinis kapitalas 10000 (dešimt tūkstančių) litų, kuris padalintas į 100 (šimtą) nematerialiųjų paprastųjų vardinių 100 (šimto) litų nominaliosios vertės akcijų.Pagal 2006-09-22 Juridinių asmenų registre įregistruotus įstatus UAB „Leoga“ veiklos tikslas – vystyti gamybą, prekybą ir paslaugų teikimą, gauti pelną. Bendrovės veiklos objektas – įvairi ūkinė komercinė veikla, apimanti gamybines, prekybines ir paslaugų teikimo veiklos sritis. Pagal pateiktames apskaitos dokumentus UAB „Leoga” tikrintu laikotarpiu vykdė nestandartinių durų ir baldų prekybą. UAB „Leoga“ vardu AB DnB Nord banke atidaryta atsiskaitomoji sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“ atsiskaitomoji sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal pateiktames duomenis laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-08-25 operacijų sąskaitoje nevyko, pinigų likučio sąskaitoje nėra) (29 t., b.l. 15-67).
Lietuvos Respublikos VRM centrinės duomenų bazės juridinių asmens duomenų išrašu, iš kurio matyti, kad S. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-04-03 yra UAB „Leoga“ direktorė (28 t., b.l. 108-110)
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Utenos apskrities skyriaus vyresn. specialistės V. G. surašyta 2010-03-15 specialisto išvada Nr. 5-10/06-10, (toliau – Specialisto išvada) dėl UAB ,,Leoga“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo, kurioje konstatuota, kad 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 10 str. 1 d. nurodo, kad „ūkio subjekto apskaitą tvarko: 1) ūkio subjekto struktūrinis padalinys arba vyriausiasis buhalteris (buhalteris); 2) pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė“ (pagal 2007-06-07 LR įstat. Nr.X-1178). Tyrimui nepateikti dokumentai, kad tikrintu laikotarpiu UAB „Leoga“ apskaitos tvarkymui buvo sudarytos sutarys su apskaitos paslaugas teikiančiomis įmonėmis ar, kad apskaitos tvarkymui pagal darbo sutartį buvo priimtas samdomas darbuotojas.
Specialisto išvadoje išvadoje nurodyta, kad pagal tyrimui pateiktames UAB „Leoga” buhalterinės apskaitos dokumentus ir surinktą ikiteisminio tyrimo Nr. 06-1-09025-09 medžiagą UAB „Leoga” apskaita tikrintu laikotarpiu tvarkyta nesilaikant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4 str., 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 13 str. 1 d. 5 p., 16 str. 1 d., 19 str. 1 d. nurodymų, dėl to pagal UAB „Leoga“ apskaitą iš dalies negalima nustatyti UAB „Leoga” turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2009-12-01, o būtent:
- UAB „Leoga“ nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 str., 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 16 str. 1 d., 19 str. 1 d. nurodymų, nes UAB „Leoga“ ūkinių operacijų dėl 264192 Lt priėmimo į kasą pagal UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitus ir dėl 1400 Lt priėmimo į kasą, pagal neišsaugotą ir įstatymų nustatyta tvarka neatstatytą UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitą serija BUH Nr.3089373 (2009-07-20) ir ūkinių operacijų dėl šių pinigų panaudojimo, kurios susijusios su turtu, įsipareigojimų dydžiu, nepagrindė apskaitos dokumentus (neįformino kasos pajamų orderiais ar kitais dok.) ir neužregistravo apskaitos registruose (kasos knygoje, registre dėl įsipareigojimų atsiskaityti turtu su pirkėjais už avansu gautas pinigų sumas). UAB „Leoga“ tyrimui pateikta kasos knyga, kurioje paskutinė kasos operacija užregistruota 2009-05-29, pateiktos UAB „Leoga“ atskaitingų asmenų avanso apyskaitos dėl grynųjų pinigų gavimo - panaudojimo 2009 m. balandžio ir gegužės mėnesiais ir pateikti 2009 m. balandžio ir gegužės mėnesių „Pinigų paėmimo kvitų ir sąskaitų faktūrų“ apskaitos registrai, tačiau nuo 2009-06-01 UAB „Leoga“ grynųjų pinigų apskaita netvarkyta (apskaitos registruose neužregistruotos grynųjų pinigų priėmimo ir išmokėjimo ūkinės operacijos, pinigų priėmimui ir išmokėjimui nesurašyti kasos pajamų, išlaidų orderiai). Pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą 2009-12-01 UAB „Leoga“ kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), S. L. ir L. V. gyvenamosios patalpose buvo rasta 100 Lt grynųjų pinigų, todėl pagal UAB „Leoga“ apskaitą negalima nustatyti kaip bendrovės veikloje panaudotas turtas, t. y. pagal UAB „Leoga“ pinigų priėmimo kvitąs gauti 265592 Lt (264192 Lt + 1400 Lt).
Specialisto išvadoje išvadoje nurodyta, kad UAB „Leoga“ nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4 str., 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 13 str. 1 d. 5 p. nurodymų, nes pagal ikiteisminio tyrimo Nr.06-1-09025-09 medžiagoje pateiktų liudytojų I. B., E. E. J., V. R. apklausos protokolų duomenis, kad pirkėjai už užsakytus baldus UAB „Leoga“ sumokėjo 2500 Lt (300 Lt + 400 Lt + 1800 Lt) nustatyta, kad UAB „Leoga“ apskaitos dokumentus (pinigų priėmimo kvitais serija BUH Nr.3089417 (2009-06-04), serija BUH Nr.3089449 (2009-06-19), serija UIA Nr.7774078 (2009-08-06)) pagrindė tik dalį įvykusių ūkinių operacijų dėl avansų gavimo ir nustatyta, kad UAB „Leoga“ 70 Lt (2500 Lt – 2430 Lt) avansų gavimo ūkinių operacijų, susijusių su turtu, įsipareigojimų dydžiu, neįtraukė į apskaitą ir nepagrindė apskaitos dokumentus (kasos pajamų orderiais ar pinigų priėmimo kvitais).
Specialisto išvadoje išvadoje nurodyta, kad pagal UAB „Leoga“ apskaitą negalima nustatyti kaip bendrovės veikloje panaudotas turtas, t. y. už užsakytus baldus iš asmenų gauti 70 Lt.
Specialisto išvadoje išvadoje nurodyta, kad UAB „Leoga“ nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4 str., 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. nurodymų, nes pagal ikiteisminio tyrimo Nr.06-1-09025-09 medžiagoje pateiktų liudytojų R. P., I. B. ir D. J. apklausos protokolų duomenis UAB „Leoga“ ūkinių operacijų, kurios susijusios su turtu, įsipareigojimų dydžiu, dėl pirkėjoms grąžintų 1350 Lt (1000 Lt + 290 Lt + 60 Lt) nepagrindė apskaitos dokumentus (kasos išlaidų orderiais) ir neįtraukė į apskaitą (kasos knygoje, registre dėl įsipareigojimų atsiskaityti turtu su pirkėjais už avansu gautas pinigų sumas, avanso apyskaitose) Pagal UAB „Leoga“ apskaitą negalima nustatyti turto, t. y. iš kokių lėšų grąžinti 1350 Lt, ar iš Bendrovės pajamų, ar iš skolintų lėšų.
Specialisto išvadoje nurodyta, kad UAB „Leoga“ nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4 str., 6 str. 2 d., 19 str. 1 d. nurodymų, nes neišsaugojo UAB „Aoinvest“ PVM sąskaitos faktūros serija AOI Nr.2090762 (2009-07-10) ir į apskaitą neįtraukė ūkinės operacijos, kuri susijusi su turtu, nuosavu kapitalu, įsipareigojimų dydžiu, dėl prekių įsigijimo už 640 Lt.
UAB „Leoga“ nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4 str., 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. nurodymų, nes UAB „Leoga“ ūkinių operacijų dėl iš banko sąskaitos gautų 3490 Lt priėmimo į kasą, kurios susijusios su turtu, įsipareigojimų dydžiu ir struktūra, nepagrindė apskaitos dokumentus (kasos pajamų orderiais) ir neįtraukė į apskaitą (kasos knygą, avanso apyskaitas ar kitus apskaitos registrus). Pagal UAB „Leoga“ apskaitą negalima nustatyti kaip Bendrovės veikloje panaudotas turtas, t. y. iš banko sąskaitos išmokėti 3490 Lt.
UAB „Leoga“ nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4 str., 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. nurodymų, nes ūkinės operacijos dėl 20 vnt. durų, 3 vnt. durų staktų ir priedų durų montavimui (staktų, apvadų, rankenų, vyrių ir kita) už 8691,04 Lt (t. sk. PVM 1387,65 Lt) panaudojimo, kurios susijusios su turtu, nuosavu kapitalu, įsipareigojimų dydžiu, neįtrauktos į apskaitą ir nepagrįstos apskaitos dokumentus (prekių nurašymo aktais ar kitais) pagal kuriuos galima būtų nustatyti, ar šios prekės parduotos ir perduotos pirkėjams, ar panaudotos kitoms įmonės reikmėms. Pagal UAB „Leoga“ apskaitą negalima nustatyti ar šios 8691,04 Lt (t. sk. PVM 1387,65 Lt) sumai įsigytos prekės buvo panaudotos Bendrovės pajamoms uždirbti.
UAB „Leoga“ nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4 str., 12 str. 1 d., 16 str. 1 d. nurodymų, nes UAB „Leoga“ nuo 2009-06-01 grynųjų pinigų ir įsipareigojimų su darbuotojais apskaita netvarkyta, darbo užmokesčio išmokėjimui kasos išlaidų orderiai nesurašyti. Pagal UAB „Leoga“ apskaitoje pateiktames du balandžio mėnesio ir du gegužės mėnesio darbo užmokesčio mokėjimo (apskaičiavimo) žiniaraščius Nr.1, Nr.2, kuriuose pinigų gavėjai už balandžio ir gegužės mėnesių darbo užmokestį pasirašė du kartus, negalima nustatyti kiek darbuotojams išmokėta darbo užmokesčio ir nustatyti įsipareigojimų dydžio darbuotojams. Tai yra negalima nustatyti ar išmokėta 3254,28 Lt 2009 m. balandžio mėnesio (1627,14 Lt + 1627,14 Lt) ir 4114,40 Lt 2009 m. gegužės mėnesio darbo užmokesčio (2057,20 Lt + 2057,20 Lt) pagal pateiktames du vienodus mėnesių mokėjimo (apskaičiavimo) žiniaraščius, ar išmokėta 1627,14 Lt 2009 m. balandžio mėnesio ir 2057,20 Lt 2009 m. gegužės mėnesio darbo užmokesčio, o UAB „Leoga“ 2009 m. balandžio ir gegužės mėnesių Darbo užmokesčio mokėjimo (apskaičiavimo) žiniaraščiai surašyti du kartus ir darbuotojų pasirašyti du kartus tik formaliai.
Specialisto išvadoje nurodyta, kad UAB „Leoga“ nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4 str., 12 str. 1 d. nurodymų, nes pagal liudytojų apklausos protokolų duomenis nustatyta, kad UAB „Leoga“ apskaitos dokumentus, t. y. sąskaitomis faktūromis, kurios surašytos ne prekių tiekimo ūkinių operacijų metu arba joms pasibaigus ar įvykus, įformino neįvykusias ūkines operacijos dėl prekių pardavimo pirkėjams. Pagal UAB „Leoga“ pateiktas prekių pardavimo sąskaitąs faktūrąs kuriose, pagal surinktus ikiteisminio tyrimo duomenis, įformintos neįvykusios ūkinės operacijos dėl prekių pardavimo pirkėjams, negalima nustatyti kiek parduota baldų pirkėjams.
Specialisto išvadoje nurodyta, kad 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 str. 1 d. nurodo, kad „už apskaitos organizavimą pagal šio Įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas”, 21 str. 2 d. nurodo, kad „už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas”. Tikrintu laikotarpiu UAB „Leoga” direktorė S. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) (Darbo sutartis Nr.1 (2009-04-01)) (29 t., b.l. 15-67).
Specialisto išvadoje nurodyta, kad UAB “Leoga“ buvo sudariusi „visų tipų durų gamybos“ pirkimo - pardavimo ir „nestandartinių baldų gamybos“ pirkimo -pardavimo sutartis 583274 Lt sumai ( t. 29, b. l. 16 ).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad UAB“Leoga“ 68 asmenims įvykdė užsakymus arba grąžino įmokėtą avansą, jų 25 įdėjo duris (2 t., b.l. 166-167, 168-17,4 t., b.l. 111-112, 113-118, 3 t., b.l. 1-2, 3-9, 197-201, 3 t., b.l. 38-39, 40, 56-57,65-68, 80-81, 82-86,134-135. 138-142,186-187,188-189, 198, 4 t., b.l.11-17, 18, 38-39, 62, 64-65,105-106,107-110, 119-120, 5 t., b.l.12-17,28-29, 30-33, 5-9, 34, 35-41, 52-53, 54-57, 44-45, 46-51,83-84, 85-88, 77-78, 79-82, 72, 73-76,158-159, 160-164, 175, 176-179,3 t., b.l. 126-127, 128-132, 6 t., b.l. 87,77-80, 81-86, 149, 150-154,155-156, 157-160, 182-183, 189-191, 192-193, 194-199, 165-170, 3 t., b.l. 14, 35-37, 7 t., b.l. 88-89,147, 169-170, 171-175, 176-177, 178-184, 8 t., b.l. 65-66, 67-71, 59-60,55-58, 80-81, 72-74,75-79,92, 93-100, 3 t., b.l. 133, 118-119, 120-125, 8 t., b.l. 101-102, 103-105, 9 t., b.l. 111, 6 t., b.l. 20-21, 25-29, 3 t., b.l. 190-191, 192-197, 9 t., b.l. 179-182,189-195, 3 t., b.l. 103-104, 10 t., b.l. 66-67, 68-72,89-90, 91-92, 190-191, 192-195, 188-189, 11 t., b.l. 55, 56-61, 171-172, 164, 165-170, 12 t., b.l. 13-14, 15-15-17, 84, 85-87, 14 t., b.l. 50-55, 137-138,139-145, 16 t., b.l. 52-53,58-64).
2010-03-30 S. L. davė parodymus pas ikiteisminio tyrimo teisėją, pagal inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 203 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. Kaltę dėl inkriminuotų veikų padarymo pripažino visiškai (29 t., b.l. 184-186).
2010-04-02 L. V. davė parodymus pas ikiteisminio tyrimo teisėją, pagal inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir 203 str. 2 d. Kaltę dėl inkriminuotų veikų padarymo pripažino visiškai (31 t., b.l. 181-182).
Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas
Kaltinamieji tiek ikiteisminio tyrimo tiek ir teisiamojo posėdžio metu pripažino, kad kaltinamame akte tikrai buvo sudarytos sutartys su asmenimis, kuriomis buvo įsipareigota pateikti ir įstatyti duris bei pagaminti baldus. Tai, kad nebuvo sutartys įvykdytos, jų aiškinimu sąlygojo bloga įmonės vadyba, nuostolinga veikla bei kilusi finansinė krizė. Jie įmonei kilusius sunkumus bandė spręsti toliau sudarinėdami sutartis su klientais ir imdami avansus.
Toks kaltinamųjų aiškinimas yra paneigtas byloje ištirtų įrodymų visetu.
Už sukčiavimą pagal BK 182 straipsnį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Sukčiavimo, kaip nusikaltimo, esmė yra apgaulės panaudojimas, dėl kurios svetimas turtas ar turtinė teisė įgyjama, turtinė prievolė panaikinama ar išvengiama neteisėtai. Svetimas, t. y. kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantis turtas, gali būti įgyjamas ir tapti kito asmens nuosavybe taip pat civilinių sutarčių pagrindu. Dėl to vien tik turtinės prievolės nevykdymas ar kitokių civilinės sutarties sąlygų nesilaikymas neleidžia teigti, kad buvo padaryta sukčiavimo nusikalstamos veikos požymių turinti veika, kuri užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Teismų praktikoje pripažįstama, kad tais atvejais, kai vertinama veika, susijusi su tam tikros sutarties sąlygos pažeidimu, svarbiomis aplinkybėmis, rodančiomis baudžiamąjį teisinį pažeidimo pobūdį, laikoma tai, kad kaltinamo asmens naudota apgaulė buvo esminė nukentėjusiojo apsisprendimui dalyvauti jam žalingame sandoryje, kad kaltinamas asmuo sąmoningai sudarė situaciją, jog nukentėjusysis negalėtų civilinėmis teisinėmis priemonėmis atkurti savo pažeistos teisės arba toks pažeistų teisių gynimo būdas būtų apsunkintas, pavyzdžiui, be teisėsaugos institucijų pagalbos neįmanoma surasti ar identifikuoti prievolės vengiančio asmens, sandoris sąmoningai sudarytas taip, kad vėliau būtų neįmanoma įrodyti jo tikrojo turinio, asmuo skolinosi nuslėpdamas nuo nukentėjusiojo esminę informaciją apie didelę skolų naštą ir nemokumą, vengdamas prievolės tyčia tapo beturčiu, kad nebūtų į ką nukreipti reikalavimo, pasislėpė ir pan. (kasacinė nutartis Nr. 2K-133/2010). Taigi esminiai sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymiai, skiriantys jį nuo civilinio delikto ir darantys turto užvaldymą neteisėtą, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas, taip pat kreditoriaus galimybių atkurti savo pažeistas teises civilinėmis teisinėmis priemonėmis apsunkinimas arba panaikinimas. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo, turtinės prievolės išvengimo arba jos panaikinimo būdas. Apgaulė – tai turto savininko, teisėto valdytojo ar asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimas dėl kaltininko turimos tariamos teisės į turtą arba dėl jo ketinimų ir taip „privertimas“ jį perduoti turtą kaltininko ar trečiųjų asmenų nuosavybei ar laikinam valdymui. Apgaulė sukčiaujant turi būti esminė, t. y. suklaidinimas turi turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui. Jei asmens suklaidinimas neturėjo lemiamos įtakos asmens apsisprendimui perduoti turtą, tokia apgaulė nedaro veikos sukčiavimo nusikaltimu. Turto savininkas ar valdytojas gali būti suklaidinamas dėl kaltininko ketinimų įvairiais būdais, tačiau visų jų esmė apsunkinti asmens, užvaldžiusio turtą, nustatymą, padaryti problemišką pažeistos teisės atkūrimą ir pan. Pagal byloje esančius įrodymus nustatyta, kad kaltinamieji L. V. ir S. L. 2009-04-01 Vilniaus mieste, iš R. M. už 3 400 Lt lygiomis dalimis įsigijo 100 proc. UAB „Leoga“ (įmonės kodas 145083914, registruotos Klaipėdoje, Kalnupės g. 21-56) paprastų vardinių akcijų. Įmonės veiklos laikotarpiu, jos vardu registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nebuvo. Kaip matyti iš kaltinamųjų ir liudytojų R. S., R. J., D. P., D. K. parodymų, kad įmonės būstinė buvo Utenos mieste, Utenio a. Kaltinamieji taip pat gyveno Utenoje. Sudarant sutartis su klientais, sutartyje buvo nurodomi šie UAB “Leoga“ duomenys: valstybinio įmonės registrų centro Klaipėdos filialas, įmonės kodas 140583914, buveinė (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, šios aplinkybės, kai įmonė neturi jokio registruoto turto, nurodama neegzistuojantis jos buveinės adresas, atėmė asmenims, sudariusiems sutartis su UAB“Leoga“, atkurti savo pažeistas teises civilinėmis teisinėmis priemonėmis.
Analizuojant liudytojų G. P., S. J., P. B., P. P., V. G., S. Č. parodymus, matyti, kad UAB “Leoga“ su jų įmonėmis sutarčių dėl nestandartinių durų gamybos nesudarė, o buvo pagaminami tik vienetai durų. Kaltinamieji A. V. ir S. L. kaip UAB “Leoga“ atstovai bendravo bendro pobūdžio frazėmis apie savo verslo vystymą.
Kaip matyti iš liudytojų R. S., R. J., D. P. parodymų jie dėdavo standartines duris. Jei netikdavo tekdavo atlikti daug papildomų darbų. Tekdavo grįžti atgal nesumontavus durų. Durys buvo perkamos brangesnės nei pardavimo ir sumontavimo kaina Tai leidžia daryti išvadą, kad duris tik atsitiktinumo, o ne kryptingos veiklos dėka, UAB“Leoga“galėjo sumontuoti kai kurias duris.
Byloje nustatyta, kad UAB “Leoga“ sudarė sutarčių 583274 Lt sumai. Tuo įmonės apskaitoje užfiksuotos ūkinės operacijos tik dėl 20 vnt. durų, 3 vnt. durų staktų ir priedų durų montavimui (staktų, apvadų, rankenų, vyrių ir kita) už 8691,04 Lt. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, kur buvo panaudotos gautos lėšos iš kaltinamajame akte nurodytų nukentėjusiųjų. Nenurodyta, kur gautos lėšos buvo investuotos, kokie įrenginiai už jas pirkti, kiek ir kokios durys buvo nupirktos ir dėl krizės neteko vertės, kiek sumokėjo avansu, o verslo partneriai įsipareigojimų neįvykdė ir pan., t.y. nepateikta duomenų, kuriuos rūpestingas ir sąžiningas verslininkas iškilus verslo nesklandumams, pateikia. Apklaustas liudytoju R. S. parodė, kad jis atkreipė L. V. ir S. L. dėmesį į per didelę darbų savikainą, tačiau jam buvo liepta nesikišti. Jei įmonėje buhalterinė apskaita būtų vykdoma prisilaikant įstatymų reikalavimų, nuosekliai vykdomi sutartiniai įsipareigojimai, toks kaltinamųjų elgesys galėtų būti traktuojamas kaip įmonės vadovų arogancija, tačiau šiuo konkrečiu atveju, teismo nuomone, tik atskleidė kaltinamųjų nusikalstamus sumanymus. Taip pat byloje nustatyta, kad kaltinamųjų vadovaujama įmonė sumontavo 25 duris. Net nuostuolingai jas montuojant, negalėjo būti padaryti apie 198 642 Lt dydžio nuostoliai. Tokiu būdu kaltinamųjų aiškinimas, kad jie imdami pinigus norėjo išspęsti įmonės finansines problemas, yra atmestinas.
Teismas, įvertindamas šias aplinkybes daro išvadą, kad atsitiktinis, pasirinktinis dalies sutarčių įvykdymas, kaip minėta atsitiktinumo dėka, buvo tik įmonės veiklos imitavimas, siekiant pritraukti užsakovų ir užmaskuoti kaltinamųjų nusikalstamus ketinimus. Tokiu būdu, kaltinamieji suklaidino nukentėjusiuosius dėl savo ketinimų, t.y. apgaule užvaldė jų turtą. Kaltinamieji užvaldė nukentėjusiųjų turto 198 642 Lt sumai, t.y. didesnei nei 250 MGL kas sutinkamai su BK 190 str. yra stambus mastas. Kaltinamieji turėjo galimybę įgytu turtu disponuoti, todėl jų veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. Vieninga tyčia sukčiavimo atveju yra tada, kai asmuo ar asmenys žino, kokį konkretų turtą jie apgaule įgys dar iki savo nusikalstamų veiksmų darymo pradžios arba sužino darydamas pirmą nusikalstamą veiksmą. Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamieji nuo pat pradžių turėjo sumanymą apgaule įgyti svetimą turtą, ką ir padarė. Todėl jų veika vertintina kaip tęstinė Kaltinamieji veikė tiesiogine, iš anksto susiformavusia tyčia.. Kaltinamieji įgijo svetimą turtą apgaule realizuodami bendrą sumanymą, todėl jų veika vertintina kaip padaryta bendrininkų grupėje. G. J., S. L., A,V. dalyvavo įgyjant apgaule svetimą turtą, bei atliko kitus veiksmus, atitinkančius sukčiavimo nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius. G. J. veika kvalifikuotina pagal LR BK 182 str. 2 d. S. L. veika kvalifikuotina pagal LR BK 182 str. 2 d. L. V. veika kvalifikuotina pagal LR BK 182 str. 2 d. Aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad L. V. ir S. L. įsteigė ir vadovavo juridiniam asmeniui, naudojamam neteisėtai veiklai nuslėpti. S. L. veika kvalifikuotina pagal BK 203 str. 2 d. L. V. veika kvalifikuotina pagal BK 203 str. 2 d. Taip pat aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad S. L., būdama UAB“Leoga“ direktore, t.y. ūkio subjekto vadovu, sąmoningai pažeidė teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą reikalavimus, nefiksavo dalies ūkinių operacijų ūkinių įvykių apskaitos dokumentuose dėl nebuvo galima nustatyti įmonės turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros S. L. veika kvalifikuotina pagal BK 222 str. 1 d.
Dėl bausmės skyrimo
L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad atlygino dalį nusikalstama veika padarytos žalos ( BK 59 str. 1 d. 3 p. ). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką (sukčiavimą) padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p. ).
S. L. atsakomybę lengvinanti alinkybė ta, kad atlygino dalį nusikalstama veika padarytos žalos (BK 59 str. 1 d. 3 p. . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką ( sukčiavimą ) padarė bendrininkų grupėje ( BK 60 str. 1 d. 1 p. ).
G. J. atsakomybę lengvinanti alinkybė ta, kad atlygino dalį nusikalstama veika padarytos žalos ( BK 59 str. 1 d. 3 p. ). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką ( sukčiavimą ) padarė bendrininkų grupėje ( BK 60 str. 1 d. 1 p. ).
Teismas, skirdamas A. V. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų ir nesunkų nusikaltimus, juos padarė tiesiogine tyčia, šiuos nusikaltimus padarė būdamas teistas, kad nuo nusikalstamų veikų nukentėjo daugiau nei 200 asmenų, baustas administracine tvarka (33 t., b.l. 84-93); į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (33 t., b.l. 95), augina du mažamečius vaikus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir daro išvadą, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė nedidesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, ją atliekant realiai. L. V. nusikalstamus veiksmus pradėjo nuo 2009 m. balandžio 1 d. įgijęs įmonę, o 2009-04-08 pradėjo turto užvaldymą apgaule. Vilniaus apygardos teismas priėmė nuosprendį 2006-04-11, ir atidėjo bausmės vykdymą. Todėl kaltinamajam Vilniaus apygardos teismo paskirta bausmė, BK 64 str. tvarka, bendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.
Teismas, skirdamas S. L. bausmę, atsižvelgia į tai, kad ji padarė sunkų, apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, juos padarė tiesiogine tyčia, šiuos nusikaltimus padarė būdama teista, į tai, kad nuo nusikalstamų veikų nukentėjo daugiau nei 200 asmenų, bausta administracine tvarka (31 t., b.l. 92-93); į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašyta (31 t., b.l. 95), augina du mažamečius vaikus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir daro išvadą, kad jai skirtina laisvės atėmimo bausmė nedidesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, ją atliekant realiai.
Teismas, skirdamas G. J. bausmę, atsižvelgia į tai, kad ji padarė sunkų nusikaltimą, jį padarė tiesiogine tyčia, šiuos nusikaltimus padarė būdama neteista, į tai, kad nuo nusikalstamų veikų nukentėjo daugiau nei 200 asmenų, administracine tvarka nebausta (34 t., b.l. 136-138); į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašyta (34 t., b.l. 140), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismas, įvertindamas tai, kad G. J. vaidmuo nusikalstamoje veikoje buvo antraeilis, į tai, kad šiuo metu ji vieniša augina 2011-12-04 gimusį kūdikį, kuriam diagnozuota klubų kontraktūra, dešinio klubo sąnario displazija, kuriai gydyti būtina klubo imobilizacija Freiko pagalvėle bei atvira ovalioji anga ( įgimta širdies yda ) (t. 39, b. l. 65-82 ), daro išvadą, kad BK 182 str. 2 d. sankcijoje numatytos laisvės bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Todėl G. J. skirtina laisvės apribojimo bausmė.
Dėl civilinių ieškinių
Aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamieji L. V., S. L., G. J. savo bendrais nusikalstamais veiksmais nukentėjusiesiems padarė turtinę žalą. Todėl nukentėjusiųjų civiliniuose ieškiniuose nurodytos sumos priteistinos iš kaltinamųjų solidariai (CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.). Nukentėjusiųjų N. D., V. J., V. S., J. R., J. B., T. Z., I. M., Z. Š., E. P., A. M., A. K. ieškiniai tenkintini iš dalies, nes dalį padarytos žalos kaltinamieji atlygino (t. 38, b. l. 139 ). Kadangi nukentėjusieji šioje dalyje nuo civilinio ieškinio dalies neatsisakė, todėl šiose dalyse ieškiniai atmestini.
Dalis nukentėjusiųjų pareiškė civilinius ieškinius dėl nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo: A. K. -3000 Lt; G.B. R. - 3000 Lt, Z. D. -10000 Lt (t. 9., b. l. 8; 60; 39 t., b. l. 2-4). Akivaizdu, kad šie nukentėjusieji patyrė nemalonius jausmus, nervinę įtampą, nepatogumus, turėjo gaišti laisvalaikį, neteko pasitikėjimo sąžiningą verslą vykdančių įmonių atžvilgiu. Tai yra aplinkybės dėl kurių ieškinys turi būti tenkintinas (CK 6.250 str. 1 d.).
Nusikalstamas veikas kaltinamieji padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamųjų turtinė padėtis yra pakankamai gera, jie turi vertingą nekilnojamąjį ir kilnamąjį turtą. Tačiau šios aplinkybės nėra lemiamas kriterijus nustatant neturtinės žalos dydį. Kaltinamųjų išsilavinimas ir amžius yra toks, kad neleidžia daryti išvadą, jog ateityje jo turtinė padėtis gali iš esmės pagerėti. Nors nukentėjusiesiems padaryta turtinė žala yra gana didelė, tačiau teismo nuomone, dėl to negali esmingai keistis neturtinės žalos dydis. Nukentėjusieji nepateikė jokių duomenų, kad dėl nusikalstamų veiksmų jiems sutriko sveikata, jie ėmė jausti baimę dėl savo ir turto saugumo, dėl šio įvykio reikėjo kreiptis į medikus, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, daro išvadą, kad kiekvienam nukentėjusiajam nustatytinas 1000 Lt neturtinės žalos dydis, kuris priteistinas iš kaltinamųjų solidariai (CK 6.279 str. 1 d.).
Šiuo nuosprendžiu yra patenkinti nukentėjusiųjų civilniai ieškiniai, todėl vadovaujantis BPK 151 str. 1 ir 6 dalimis S. L., L. V. ir G. J. turtui taikytinas laikinasis nuosavybės teisių apribojimas šiam turtui, nurodytam šioje baudžiamojoje byloje:
-S. L. turtui: (papuošalams, gryniesiems pinigams, odiniams portfeliams, vaizdo aparatūrai, kompiuterinei technikai, paveikslams, kurių bendra vertė 7 940 Lt) (21 t., b.l. 40-42), kuris yra laikomas FNTT prie LR VRM Utenos apskrities skyriaus patalpose, esančiose Utenio a. 15, Utena. (21 t., b.l. 43-44), pinigams, kurie 2009-12-09 nutarimu perduoti saugoti FNTT prie LR VRM (įstaigos kodas 188608786), įnešant į tarnybai priklausančią banko sąskaitą, esančią AB ,,Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b.l. 66-67); S. L. vardu AB „SEB bankas“ atidarytoms sąskaitoms: Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b.l. 78-79), S. L. priklausantiems vertybiniams popieriams - 750 vnt. vardinėms paprastosioms UAB „Rembusta“ (įm. k. 300658147, adresas V.Grinkevičiaus g. 6-27, Šiauliai) akcijoms, kurių vertė 29392,50 Lt (21 t., b.l. 91-92);
-L. V. turtui: (dekoratyviniams ginklams, kompiuterinei technikai, kurių bendra vertė 4 610 Lt.) (21 t., b.l. 118-119), - kuris yra saugomas FNTT prie LR VRM Utenos apskrities skyriaus patalpose, esančiose Utenio a. 15, Utena (21 t., b.l. 118-121), L. V. vardu atidarytai AB „SEB bankas“ sąskaitai Nr.(duomenys neskelbtini) (21 t. b.l. 135-136); L. V. vardu atidarytai UAB „Medicinos bankas“ sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b.l. 149-150); L. V. vardu AB bankas „Snoras“ atidarytoms banko sąskaitoms Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini) (21 t. b.l. 162- 163); L. V. vardu atidarytoms AB „DnB NORD“ banke sąskaitoms Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b.l. 175- 176); L. V. vardu nuosavybės teise priklausančiam automobiliui LINCOLN TOWN CAR, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 39 000 Lt (22 t., b.l. 1-2); L. V. vardu nuosavybės teise priklausančiam automobiliui PONTIAC, ident. Nr. 1GMCU06D5MT223436, valst. .Nr. ENR. 074, kurio vertė 2000 Lt (22 t., b.l. 25-26); L. V. priklausantiems vertybiniams popieriams - 750 vnt. vardinėms paprastosioms UAB “Rembusta“ akcijoms, kurių vertė 29392,50 Lt (22 t., b.l. 65-66);
-G. J. turtui: nekilnojamajam turtui ¼ gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 129,75 kv.m. bendro ploto, kurio vertė 3885,75Lt ir į ¼ žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) 0,2300ha, kurio vertė 883 Lt (22 t., b.l. 91-92); G. J. turtui (papuošalams, mobiliesiems telefonų aparatams), kurių vertė yra 3614 Lt (22 t., b.l. 116-117).
Dėl daiktinių įrodymų
Daiktiniai įrodymai: SIM,OMNI ID kortelės, supakuotos į pakuotes Nr. 1 ir Nr. 2, kaip menkaverčiai daiktai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini ( BPK 94 str. 1 d. 4 p. ).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. ir paskirti trejus metus šešis mėnesius laisvės atėmimo.
L. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 str. 2 d. ir paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 dalies 1 p., paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti L. V. subendrintą bausmę - trejus metus šešis mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis prie subendrintos bausmės iš dalies pridėti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2006-04-11 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę trejus metus devynis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo, vykdant nuosprendį, dienos.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo bei suėmimo terminą nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2009 m. balandžio 30 d.
A. V. paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. A. V. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini),išduotą 2004-10-04 K. S. PK PP (24 ), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2004-10-06 K. S. PK PP (24 ), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti bausmės vykdymo įstaigos administracijai.
S. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. ir paskirti trejus metus laisvės atėmimo.
S. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 203 str. 2 d. ir paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.
S. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d. ir paskirti vienerius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 5 dalies 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 182 str. 2 d. ir 203 str. 2 d. subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti S. L. subendrintą bausmę - trejus metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, šią subendrintą bausmę subendrinti su pagal BK 222 str. d. paskirta bausme prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti S. L. subendrintą bausmę - trejus metus šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo, vykdant nuosprendį, dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo bei suėmimo terminą nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2009 m. balandžio 30 d.
S. L. paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. S. L. Lietuvos Respublikos piliečio pasą (duomenys neskelbtini), išduotą 2001-12-14 Utenos MS(89), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti bausmės vykdymo įstaigos administracijai.
G. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. ir, vadovaujantis BK 54 str. 3 d., paskirti dvejus metus laisvės apribojimo į pareigojant ją dvejus metus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo bei suėmimo terminą nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 2 d.
G. J. paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2004-03-30 Utenos PK MS (89), nuosprendžiui įsiteisėjus,grąžinti G. J..
Nukentėjusiųjų civilinus ieškinius dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo patenkinti ir priteisti solidariai iš L. V., S. L., G. J. nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui: 1150 Lt D. T. naudai;
4000 Lt A. B. P. naudai;
650 Lt R. R. N. naudai;
1500 Lt R. D. naudai;
300 Lt A. B. naudai;
400 Lt J. B. naudai;
600 Lt A. J. naudai;
670 Lt J. K. naudai;
300 Lt V. J. naudai. Kitoje dalyje ieškinį atmesti;
700 Lt G. D. naudai;
700 Lt A. P. R. naudai;
350 Lt E. B. naudai;
500 Lt solidariai V. G. ir R. G. naudai;
1300 Lt V. B. naudai;
650 Lt V. E. P. naudai;
310 Lt A. K. naudai. Kitoje dalyje ieškinį atmesti;
3000 Lt solidariai R. P. ir N. P. naudai;
12270 Lt (dvylika tūkstančių du šimtus septyniasdešimt litų) I. Ž. naudai;
350 Lt J. L. naudai;
400 Lt A. M. naudai;
1000 Lt J. S. naudai;
350 Lt O. M. naudai;
780 Lt A. A. L. naudai;
1200 Lt A. S. naudai;
100 Lt B. O. S. naudai;
740 Lt E. P. naudai;
600 Lt V. T. naudai;
350 Lt B. V. naudai;
400 Lt A. G. V. naudai;
300 Lt D. J. naudai;
740 Lt A. R. naudai;
2390 Lt O. M. naudai;
2000 Lt S. R. naudai;
1000 Lt L. S. naudai;
400 Lt E. Č. naudai;
180 Lt E. P. naudai;
740 Lt A. M. naudai;
800 Lt V. P. M. naudai;
600 Lt A. S. naudai;
1550 Lt V. S. naudai. Kitoje dalyje ieškinį atmesti;
300 Lt V. V. naudai;
1500 Lt V. L. naudai;
solidariai 400 Lt G. K. ir M. K. naudai;
800 Lt I. K. naudai;
100 Lt E. S. naudai;
200 Lt V. G. naudai;
1090 Lt A. B. naudai;
330 Lt S. V. naudai;
940 Lt D. K. naudai;
600 Lt S. P. naudai;
470 Lt R. M. naudai;
350 Lt S. R. naudai;
1550 Lt M. A. naudai;
400 Lt I. L. naudai;
190 Lt I. I. naudai;
1050 Lt D. T. naudai;
900 Lt Z. T. naudai;
400 Lt E. E. J. naudai;
250 Lt individualios įmonės ,,Topogeos“ (savininkė J. Š. ) naudai;
380 Lt M. J. naudai;
400 Lt G. B. naudai;
1050 Lt R. R. naudai;
2400 Lt A. G. naudai;
300 Lt S. I. P. naudai;
1300 Lt A. K. naudai;
320 Lt J. B. naudai;
800 Lt A. K. naudai;
320 Lt S. P. naudai;
700 Lt J. R. nauda. Kitoje dalyje ieškinį atmesti;
550 Lt T. Z. naudai;
1300 Lt G. B. R. naudai;
800 Lt R. G. naudai;
550 Lt V. K. naudai;
1440 Lt R. B. naudai;
700 Lt M. Ž. naudai;
300 Lt D. P. naudai;
2700 Lt E. M. naudai;
2350 Lt A. B. naudai;
500 Lt N. S. naudai;
300 Lt D. A. naudai;
1400 Lt J. B. naudai. Kitoje dalyje ieškinį atmesti;
1200 Lt R. S. naudai;
370 Lt V. B. naudai;
600 Lt J. B. naudai;
400 Lt A. G. naudai;
660 Lt V. P. naudai;
300 Lt M. L. naudai;
2670 Lt S. B. naudai;
1600 Lt B. B. naudai;
800 Lt R. P. naudai;
830 Lt M. J. naudai;
200 Lt T. Z. naudai. Kitoje dalyje ieškinį atmesti;
900 Lt I. D. naudai;
350 Lt I. J. naudai;
1570 Lt A. B. naudai;
400 Lt R. G. naudai;
350 Lt B. J. Š. naudai;
1000 Lt R. P. naudai;
830 Lt G. B. naudai;
200 Lt P. M. naudai;
800 Lt A. B. naudai;
2180 Lt A. Č. naudai;
400 Lt N. R. naudai;
750 Lt S. K. naudai;
400 Lt I. N. naudai;
170 Lt V. P. naudai;
2600 Lt A. K. naudai;
700 Lt M. Ž. naudai;
2500 Lt J. S. naudai;
320 Lt L. K. naudai;
200 Lt T. L. naudai;
600 Lt R. P. naudai;
400 Lt V. Č. naudai;
1000 Lt L. M. naudai;
320 Lt I. S. naudai;
600 Lt R. K. naudai;
3000 Lt V. G. naudai;
1800 Lt V. R. naudai;
1250 Lt S. D. naudai;
350 Lt O. A. R. naudai;
1600 Lt solidariai I. M. ir A. M. naudai. Kitoje dalyje ieškinį atmesti;
500 Lt Z. Š. naudai. Kitoje dalyje ieškinį atmesti;
1600 Lt S. B. naudai;
350 Lt R. V. naudai;
400 Lt R. V. naudai;
550 Lt E. S. naudai;
600 Lt R. M. naudai;
500 Lt J. K. naudai;
600 Lt E. M. naudai;
280 Lt V. P. naudai;
500 Lt V. V. naudai;
200 Lt Ramučio B. T. naudai;
1000 Lt K. M. naudai;
1100 Lt N. D. naudai. Kitoje dalyje ieškinį atmesti;
400 Lt E. B. naudai;
3500 Lt M. U. naudai;
1240 Lt J. Ž. naudai;
500 Lt D. S. naudai;
340 Lt V. P. L. naudai;
270 Lt R. P. naudai;
900 Lt P. A. naudai;
250 Lt E. V. naudai;
350 Lt A. P. naudai;
350 Lt D. G. naudai;
100 Lt J. K. naudai;
600 Lt R. G. naudai;
2300 Lt P. K. naudai;
770 Lt S. V. naudai;
300 Lt M. Z. S. naudai;
400 Lt O. C. naudai;
300 Lt S. J. naudai;
400 Lt N. K. naudai;
1990 Lt V. V. naudai;
350 Lt N. K. naudai;
200 Lt E. P. naudai.Kitoje dalyje ieškinį atmesti;
200 Lt J. V. naudai;
300 Lt R. Ž. naudai;
700 Lt O. K. naudai;
300 Lt G. M. naudai;
600 Lt D. R. naudai;
200 Lt P. B. naudai;
3200 Lt R. K. naudai;
960 Lt J. Z. naudai;
300 Lt N. P. naudai;
2500 Lt A. M. naudai. Kitoje dalyje ieškinį atmesti;
650 Lt S. S. naudai;
400 Lt D. L. naudai;
500 Lt J. R. naudai;
200 Lt A. K. naudai;
2050 Lt M. P. naudai;
700 Lt I. B. naudai;
350 Lt D. G. naudai;
200 Lt B. M. naudai;
400 Lt M. T. naudai;
300 Lt A. T. naudai;
1450 Lt J. E. naudai;
250 Lt R. P. naudai;
800 Lt G. R. naudai;
200 Lt R. L. naudai;
1625 Lt S. R. naudai;
600 Lt R. Z. naudai;
1000 Lt J. K. naudai;
3150 Lt bei 14,46 Lt pašto išlaidų Z. D. naudai;
1600 Lt L. K. naudai;
350 Lt K. N. naudai;
280 Lt G. O. naudai;
390 Lt M. P. naudai;
100 Lt S. S. naudai;
300 Lt T. R. naudai;
1100 Lt K. O. naudai;
400 Lt A. Č. naudai;
500 Lt R. J. naudai;
150 Lt A. B. naudai;
350 Lt Z. K. naudai;
700 Lt D. M. naudai;
600 Lt S. Š. naudai;
300 Lt A. L. naudai;
300 Lt B. K. naudai;
300 Lt I. Š. naudai;
300 Lt R. P. naudai;
400 Lt S. M. naudai;
300 Lt S. R. naudai;
210 Lt A. T. naudai;
1200 Lt L. B. naudai;
100 Lt A. J. naudai;
350 Lt B. Š. naudai;
1000 Lt S. P. naudai;
1000 Lt R. K. naudai;
400 Lt O. S. naudai;
1400 Lt G. V. naudai;
400 Lt M. J. naudai;
450 Lt L. R. naudai;
200 Lt R. L. naudai;
200 Lt S. K. naudai;
630 Lt R. A. naudai;
300 Lt A. M. naudai;
600 Lt Ž. M. naudai;
100 Lt B. B. naudai;
1500 Lt D. U. naudai;
200 Lt V. A. naudai;
640 Lt D. A. naudai;
1800 Lt A. T. naudai;
500 Lt R. B. naudai;
300 Lt A. P. naudai;
600 Lt R. P. naudai;
700 Lt R. K. naudai;
800 Lt V. N. naudai;
400 Lt J. V. C. naudai.
Nukentėjusiųjų A. K., G. B. R., Z. D. civilinius ieškinius dėl nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų L. V., S. L., G. J.: 1000 Lt A. K. naudai; 1000 Lt G. B. R. naudai, 1000 Lt, Z. D. naudai. Kitose dalyse šių nukentėjusiųjų civilinius ieškinius dėl nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo atmesti.
Taikyti laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą L. V. turtui: (dekoratyviniams ginklams, kompiuterinei technikai, kurių bendra vertė 4 610 Lt) (21 t. b.l. 118-119), - kuris yra saugomas FNTT prie LR VRM Utenos apskrities skyriaus patalpose, esančiose Utenio a. 15, Utena (21 t., b.l. 118-121), L. V. vardu atidarytai AB „SEB bankas“ sąskaitai Nr.(duomenys neskelbtini) (21 t. b.l. 135-136); L. V. vardu atidarytai UAB „Medicinos bankas“ sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b.l. 149-150); L. V. vardu AB bankas „Snoras“ atidarytoms banko sąskaitoms Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini) (21 t., b.l. 162- 163); L. V. vardu atidarytoms AB „DnB NORD“ banke sąskaitoms Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b.l. 175- 176); L. V. vardu nuosavybės teise priklausančiam automobiliui LINCOLN TOWN CAR, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 39 000 Lt (22 t., b.l. 1-2); L. V. vardu nuosavybės teise priklausančiam automobiliui PONTIAC, ident. Nr. 1GMCU06D5MT223436, valst. Nr. ENR. 074, kurio vertė 2000 Lt (22 t., b.l. 25-26); L. V. priklausantiems vertybiniams popieriams - 750 vnt. vardinėms paprastosioms UAB “Rembusta“ akcijoms, kurių vertė 29392,50 Lt (22 t., b.l. 65-66);
Taikyti laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą S. L. turtui: (papuošalams, gryniesiems pinigams, odiniams portfeliams, vaizdo aparatūrai, kompiuterinei technikai, paveikslams, kurių bendra vertė 7 940 Lt) (21 t., b.l. 40-42), kuris yra laikomas FNTT prie LR VRM Utenos apskrities skyriaus patalpose, esančiose Utenio a. 15, Utena (21 t., b.l. 43-44), pinigams, kurie 2009-12-09 nutarimu perduoti saugoti FNTT prie LR VRM (įstaigos kodas 188608786), įnešant į tarnybai priklausančią banko sąskaitą, esančią AB ,,Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b.l. 66-67); S. L. vardu AB „SEB bankas“ atidarytoms sąskaitoms: Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (21 t., b.l. 78-79), S. L. priklausantiems vertybiniams popieriams - 750 vnt. vardinėms paprastosioms UAB „Rembusta“ (įm. k. 300658147, adresas V. G. g. 6-27, Šiauliai) akcijoms, kurių vertė 29392,50 Lt (21 t., b.l. 91-92).
Taikyti laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą G. J. turtui: nekilnojamajam turtui ¼ gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 129,75 kv.m. bendro ploto, kurio vertė 3885,75Lt ir į ¼ žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 0,2300ha, kurio vertė 883 Lt (22 t., b.l. 91-92); G. J. turtui (papuošalams, mobiliesiems telefonų aparatams), kurių vertė yra 3614 Lt (22 t., b.l. 116-117).
Nuosprendžio dalį dėl laikinojo nuosavybės teisių apribojimo vykdyti skubiai.
Daiktinius įrodymus: SIM,OMNI ID korteles, supakuotas į pakuotes Nr. 1 ir Nr. 2, kaip menkaverčius daiktus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.