Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2010-08-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1-156-471/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2010-08-04
Bylos Nr.
1-156-471/2010
Teisminio proceso Nr.
1-67-1-00134-2010-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Kaltinamasis
G. S.
Baudžiamoji byla Nr. 1-156-471/2010Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00134-2010-6Procesinio sprendimo kategorija : (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.14.3.2.; 2.3.6.4.5.
KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. rugpjucio 04d.KelmeKelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorui Svajunui Kuizinuikaltinamajai G. S.

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

G. S., gim.1947m. lapkricio 11d. Šiauliuose, Lietuvos Respublikos piliete, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuve, vidurinio išsilavinimo, našle, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbanti, senatves pensininke, teista : 1. 1999m. vasario 01d. Šiauliu miesto apyl. teismo pagal Lietuvos BK 16str. 2d. ir 271str. 3d. 2m. pataisos darbu darbovieteje, teistumas išnykes,

kaltinama pagal Lietuvos BK 178str. 2d.

Teisejas, išnagrinejes baudžiamaja byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamoji G. S. 2010m. balandžio 24d. apie 10val. 25min. viešoje vietoje - Kelmeje, Vytauto Didžiojo g. 51, prekybos centro „Koops“ prekybos saleje iš nukentejusiojo V. B. švarko kišenes pagrobe V. B. priklausancia 5 lt. vertes pinigine su joje buvusiais 660 lt. pinigu, Lietuvos Respublikos piliecio pasu Nr. LV497873, 50 ct. vertes vaistines „Camelia“ nuolaidu kortele ir dviem invalidumo pažymejimais, viso 665,50 lt. vertes turta.

Kaltinamoji G. S. kalte pripažino pilnai ir parode, kad ji 2010m. balandžio men., tikslaus laiko neprisimena, atvažiavusi i Kelme atejo i parduotuve „Koops“ nusipirkti loterijos bilieta. Stovedama eileje pamate, kad priekyje stovinciam vyriškiui iš viršutinio rubo, galimai striukes, kišenes yra išlindusi pinigine ir sugalvojo ja pagrobti. Nutaikiusi momenta pinigine ištrauke ir isidejo i savo kišene, po to išejo iš parduotuves. Veliau grižo i Šiaulius, prie prekybos centro „Saule“ apžiurejusi pinigine rado keleta šimtu litu pinigu ir juos pasieme, o pinigine paliko.

Vagyste ivykde viena, parduotuves apsaugos kameros vaizdo iraše užfiksuotos kitos šalia jos buvusios moters nepažista. Ši moteris jai tik padave 5 litu moneta, kad pakeistu i smulkesnes monetas, taciau ji monetos nepakeite ir gražino tai moteriai. Ar pagrobtoje pinigineje buvo pasas bei kiti dokumentai, ji nežiurejo, nes išemusi pinigus pinigine paliko prie prekybos centro „Saule“. Kiek tiksliai buvo pinigu, ji neprisimena, bet 660 lt. galejo buti. Veliau nukentejusiojo atsipraše ir jam padaryta žala pilnai atlygino. Del padarytos vagystes gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. S. kalte irodyta jos pilnu prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentejusysis V. B. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad jis 2010.04.24 apie 10.30 val. budamas prie kasu / parduotuveje „Koops“ / patikrino loterijos bilietus ir nusipirko dar viena bilieta, kuri norejo isideti i švarko išorineje dešines puses kišeneje buvusia pinigine, taciau dar prieš minute ten buvusios pinigines nerado. Pinigine ivertina 5 litais, joje buvo 660 lt. pinigu, asmens pasas, du invalidumo pažymejimai ir 0,5 lt. vertes vaistines „Camelia“ nuolaidu kortele / 9, 10 l. /. Jam padaryta turtine žala itariamoji G. S. visiškai atlygino, jo atsipraše ir jie susitaike, civilinio ieškinio nereiškia / 11 l. /.

2010-04-24 nukentejusysis V. B. del vagystes kreipesi su prašymu i Kelmes rajono PK / 7 l. /.

Iš asmens dokumentu išrašo / 14-15 l. / matyti, kad 1993-07-08 nukentejusiajam išduotas pasas Nr. LV497873 užregistruotas kaip prarastas 2010-04-24, paskelbta jo paieška.

Iš fotonuotrauku / 17-19 l. / ir laikmenos su vaizdo irašu apžiuros protokolo / 20-23 l. / matyti, kad ivykio metu parduotuves „Koops“ apsaugos vaizdo kameros užfiksavo prie kasos stovinti vyriški su skrybele ir už jo stovincias dvi moteris.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji G. S. prisipažino ivykdžiusi vagyste / 28, 33 l. /.

Iš šiu irodymu seka, kad kaltinamoji G. S. viešoje vietoje iš asmens drabužiu pagrobe nukentejusiajam V. B. priklausanti turta, t.y. ivykde kišenvagyste, todel jos veika atitinka Lietuvos BK 178str. 2d. dispozicija.

Kaltinimas G. S. pareikštas ivykdžius vagyste kartu su nenustatytu asmeniu / 64 l. /, kurio atžvilgiu 2010-07-16 prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas išskirtas i atskira / 55-56 l. /. Kaltinamoji G. S. visu apklausu metu teigia vagyste ivykdžiusi viena. Teisme peržiurint parduotuves „Koops“ apsaugos vaizdo kameru vaizdo iraša akivaizdžiai matyti, kad ivykio vietoje nenustatyta moteris kaltinamajai perdave itin maža daikta, neižiurima tarp ju ranku perdavimo momentu, t.y. šis daiktas neabejotinai negali buti nukentejusiajam priklausanti pinigine, kurioje tilptu pasas ir kiti dokumentai. Jokiu kitu irodymu del kito asmens dalyvavimo vagysteje nera / 16 l., kt. /, todel ši aplinkybe kaip neirodyta pašalinama iš kaltinimo.

Kaltinimas G. S. del dokumento pagrobimo / Lietuvos BK 302str. / nepareikštas / Lietuvos BPK 255str. /.

Kaltinamosios G. S. atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis pripažistama tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. / bei savo noru atlygino padaryta žala / Lietuvos BK 59str. 1d. 3p. /, jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamoji G. S. yra teista / 41-43 l. /, taciau teistumas išnykes, jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas del analogiškos veikos 2006-04-26 prokuroro nutarimu nutrauktas susitaikius su nukentejusiu asmeniu, toks pat sprendimas buvo priimtas 1998 metais / 37, 46-47 l. /, kas rodo, jog ši nusikalstama veika kaltinamajai nebuvo atsitiktine ir nera pagrindo spresti klausima del baudžiamosios bylos nutraukimo susitaikius su nukentejusiu asmeniu / Lietuvos BK 38str. /. Taip pat atsižvelgiama i nusikaltimo aplinkybes, pagrobto turto verte ir pobudi, i tai, kad G. S. yra senatves pensininke / 36 l. /, ivykde apysunki nusikaltima, pripažino kalte, gailisi, savo noru atlygino nukentejusiajam padaryta žala, i jos nurodoma šeimynine ir turtine padeti, kita charakterizuojancia medžiaga / 37-38, 49, 51-54 l. /, todel jai skiriama negriežta laisves atemimo bausme, taikant Lietuvos BK 75str. su vidutines trukmes bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu.

Kardomoji priemone rašytinis pasižadejimas neišvykti / 34, 35 l. / G. S. paliktina galioti ir panaikintina isiteisejus nuosprendžiui.

Laikmena su vaizdo irašu paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 303-307str., teismas

nusprendžia:

G. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos BK 178str. 2d. ir nuteisti laisves atemimu šešiems / 6 / menesiams, bausme atliekant pataisos namuose. Pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmes vykdyma atideti dvejiems / 2 / metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomaja priemone G. S. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

Laikmena su vaizdo irašu palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.

Teisejas Vidmantas Rudaitis