- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-28
- Bylos Nr.
- e2YT-7371-835/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01891-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- Veronikos B
- Suinteresuotas asmuo
- R. R., J. B., G. A., R. A., T. A.
- Išvadą teikia
- Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Veronikos B. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. R., J. B., G. A., R. A., T. A. dėl rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, institucija, teikianti išvadą – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti R. R.. Nurodė, kad pareiškėjai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Dėl ligos ji negali vaikščioti, negali be kitų asmenų pagalbos sėdėti, negali pati nusipirkti maisto, pasigaminti valgyti, pasirūpinti savo higiena, tvarkyti savo buitinių klausimų, jai reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją bei turto administratorių. Ji gyvena kartu su R. R., kuris ja nuolatos rūpinasi, todėl prašo jį paskirti rūpintoju ir turto administratoriumi.
Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą ir nurodė, kad V. B. A. yra veiksni, tačiau silpnos sveikatos, neįgali, jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir pagalba, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoju skirti R. R., kuris ja ir dabar tinkamai rūpinasi bei sutinka būti paskirtas rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Byloje nustatyta, kad V. B. A. nuo 2020 m. liepos 10 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, dėl ko jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei pagalba. V. B. A. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje būtent R. R., kuris sutinka būti paskirtas rūpintoju. Aplinkybių, kurios trukdytų R. R. tapti rūpintoju, nėra – jis sveikas, užkrečiamomis ūmiomis ligomis neserga, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja jį skirti rūpintoju. Pareiškėjos vaikai J. B., G. A., R. A., T. A. sutinka, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas R. R., nes patys rūpintis pareiškėja neturi galimybių. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, V. B. A. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju skirtinas R. R. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjos reikalavimas skirti R. R. jos turto administratoriumi netenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.756 – 6.765 straipsniai, 6.953 – 6.967 straipsniai).
R. R. išaiškintinos, jo kaip globėjo, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 4 dalies nuostatomis, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.278 straipsnio nuostatas, globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti rūpybą V. B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoju paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį(duomenys neskelbtini) . Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Išaiškinti R. R., kad jis, kaip rūpintojas, yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje; jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.