Panevėžio apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau - AB) „Aksa“ ieškinį atsakovei G. A. , trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sigesta“ dėl skolos priteisimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad AB „Aksa“ pagal 2010-07-16 prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 36 UAB „Sigesta“ pagamino gaminius ir išrašė PVM sąskaitas – faktūras REAL Nr. 24572, 24579, 24583, 24699, kurių UAB „Sigesta“ pilnai neapmokėjo (b. l. 10-14). Iš bylos dokumentų matyti, kad 2010-07-23 G. A. su ieškove sudarė laidavimo sutartį, kuria įsipareigojo solidariai su UAB „Sigesta“ pilnai atsakyti pagal visas įmonės iš 2010-07-16 sutarties Nr. 36 ir Priedo Nr. 1 prie sutarties Nr. 36 kylančias ar su jomis susijusias prievoles ieškovei (sutarties 1, 3, 4 p. p., b. l. 8). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nustatytu terminu ieškovei susidariusi 13 865,98 Lt skola nebuvo grąžinta. Iš byloje esančios 2011-04-19 pretenzijos matyti, kad ieškovė AB „Aksa“ kreipėsi į atsakovę G. A. , prašydama sumokėti skolą įmonei, tačiau duomenų, kad atsakovė skolą ieškovei būtų sumokėjusi, teismui nepateikta (b.l. 16, CPK 178 str.). Trečiojo asmens UAB „Sigesta“ pateikti dokumentai patvirtina, kad AB „Aksa“ pareiškus ieškinį dėl 13 365,98 Lt skolos, 4 991,75 Lt delspinigių bei palūkanų priteisimo, 2011-11-23 įmonė sumokėjo ieškovei 500 Lt, todėl bendra skola už gautas prekes yra sumažėjusi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas reglamentuoja, jog tuo atveju, jeigu prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.). CK 6.6 straipsnio 4 dalis nustato, jog esant solidariai skolininkų pareigai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Be to, kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiškai neįvykdė vienas iš skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusią prievolės dalį įvykdytų bet kuris iš kitų skolininkų arba visi jie bendrai (CK 6.6 str. 5 d.). Vieno iš solidarių skolininkų nemokumas taip pat nedaro įtakos prievolei, nes už nemokų bendraskolį visą prievolę privalo įvykdyti mokus solidarusis bendraskolis (CK 6.8 str.). AB „Aksa“ ir G. A. laidavimo sutartimi susitarė, kad skolininko ir laiduotojo atsakomybė yra solidari (sutarties 3 p.). Kadangi AB „Sigesta“ prievolės neįvykdė, ieškovė turi teisę reikalauti jog šią prievolę įvykdytų laiduotoja, atsakovė G. A. . Nors tretysis asmuo nurodo, kad prašoma priteisti delspinigių suma yra didelė, tačiau užsakydama pagaminti prekes ir už jas savalaikiai apmokėti, UAB „Sigesta“, atstovaujama atsakovės, susitarė gera valia dėl delspinigių dydžio. Įvertintina, kad sutartį sudarė juridiniai asmenys, tretysis asmuo ir atsakovė, žinodami įmonės finansinę būklę, įvertino atsiskaitymo galimybes ir įsipareigojo mokėti 0,2 procentus nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl konstatuoti, jog šalių sutartas delspinigių dydis yra pernelyg didelis ir pažeidžia atsakovės ar trečiojo asmens teises nėra pagrindo (CK 6.71, 6.73 str.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio, o kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). Kadangi pagal prekių pirkimo – pardavimo neatsiskaityta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 13 365,98 Lt skolą, 4 991,75 Lt delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas tenkintinas (CK 6.37 str., 6.76 str., 6.81 str., 6.205 str.).

Ieškovė atsisako ieškinio dalyje dėl 500 Lt skolos priteisimo, atsisakymas nuo dalies ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, šalių ar trečiųjų asmenų interesams, todėl atsisakymas priimtinas, byla šioje dalyje nutrauktina, ieškovei grąžintina 75 procentai nuo šios sumos mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 11,25 Lt (CPK 87 str. 2 d., 293 str. 4 p.).

Iš atsakovės AB „Aksa“ naudai priteistinas žyminis mokestis bei atstovavimo išlaidos ir valstybės naudai - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikiu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.,93 str., b.l. 18-19).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu teismas

Nusprendė:

akcinės bendrovės „Aksa“ ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės G. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 13 365,98 Lt skolą, 4 991,75 Lt delspinigių, viso 18 357,73 Lt (aštuoniolika tūkstančių tris šimtus penkiasdešimt septynis Lt 73 ct) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-22) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 553,48 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt tris Lt 48 ct) žyminio mokesčio ir 1 210 Lt (vieną tūkstantį du šimtus dešimt Lt) atstovavimo išlaidų ieškovės akcinės bendrovės „Aksa“ (į. k. 1335 02520) naudai.

Priteisti iš atsakovės G. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 23 Lt (dvidešimt tris Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodu 5660.

Grąžinti akcinės bendrovės „Aksa“ (į. k. 1335 02520) 2011 m. liepos 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1280 dalį, 11,25 Lt (vienuolika Lt 25 ct), sumokėto žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per šį teismą.