Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nevedęs, teistas: 1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 46 MGL (2300 Eur) dydžio baudos bausme; 2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos) galutine su anksčiau paskirta bausme subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, ir 46 MGL (2300 Eur) dydžio baudos bausme, 3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 90 parų arešto ir 46 MGL (2 300,00 Eur) dydžio baudos bausme, arešto bausmės vykdymą atidedant 4 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės - neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi; 4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine su 2023 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta 90 parų arešto ir 46 MGL (2 300,00 Eur) dydžio baudos bausme, arešto bausmę atlikęs, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. N. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis iki 2024 m. liepos 13 d., apie 14.32 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bendro naudojimo patalpoje (dušo ir tualeto), esančioje (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 18,84 g, bei ne daugiau kaip 5 g psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio mišinyje yra 0,069 g, iki kol jas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis D. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino bei paaiškino, kad prieš kelias dienas netoli „Čia“ parduotuvės, esančios Tilžės g., Klaipėdoje, įsigijo apie 10-11 g marihuanos iš nepažįstamo vaikino, kuris buvo apie 20-30 m. amžiaus, apie 185 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, šviesios plaukų spalvos, išskirtinių požymių neturėjo, kalbėjo lietuvių kalba. Iš minėto asmens narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms jau ne pirmą kartą, vis netikėtai susitinka mieste, jo kontaktų ar duomenų nežino. Už narkotines medžiagas jam sumokėjo 80 Eur. 2024 m. liepos 13 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), jam būnant bendro naudojimo tualete, jį sulaikė policijos pareigūnai su narkotinėmis medžiagomis. Narkotinių medžiagų neplatina, nėra priklausomas nuo jų vartojimo, paskutinį kartą marihuaną rūkė šiandien. Svarstyklės, kurios buvo rastos, priklauso jam, jos jam yra reikalingos su tikslu pasitikrinti, kiek jam įdeda narkotinių medžiagų, kad neapgautų. Vėliau buvo pristatytas į KUL šlapimo mėginio paėmimui dėl narkotinių medžiagų nustatymo. Dėl įvykio labai ir nuoširdžiai gailisi, toks įvykis jam gyvenime nėra pirmas, tačiau tikrai paskutinis, ateityje pasižada nedaryti jokių teisės pažeidimų. Yra teistas, baustas administracine tvarka. Papildomai apklaustas jis parodė, kad su jam pateiktu įtarimu susipažino, jis jam yra aiškus ir pilnai suprantamas, kaltu prisipažįsta pilnai ir lieka prie anksčiau duotų parodymų. Nori parodyti, kad narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, nesiekė jų platinti ar kitaip realizuoti. Nesenai grįžo iš Alytaus kalėjimo, narkotinių medžiagų nebevartoja, yra pasveikęs, priklausomybių nuo narkotinių medžiagų neturi. Klaipėdoje turi nuolatinę gyvenamą vietą, šiuo metu yra nedirbantis, bet planuoja įsidarbinti

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. N. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojos policijos pareigūnės U. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2024 m. liepos 13 d. dirbo kartu su tyrėju B. K. pagal darbo grafiką ir nustatyta maršrutą su tarnybiniu automobiliu „L1112“, apie 14.30 val., iš Klaipėdos Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), namo grįžo paieškomas asmuo vardu D. „Dabar namo grįžo D., kuris yra paieškomas galimai už narkotines medžiagas“. Pranešė kaimynė, neprisistatė. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja, kuri neprisistatė, tačiau nurodė, jog gyvena pirmame aukšte ir matė, kaip namo grįžo D. iš 3 aukšto, kuris galimai yra paieškomas. Pranešėja turi įtarimų dėl to, kad prieš kelias dienas lankėsi policijos pareigūnai, su kuriais ji bendravo, ir pareigūnai nurodė pranešėjai, jog minėtas asmuo yra paieškomas. Nuėjus į 3 aukštą, į bendro naudojimo virtuvę, žmonių nebuvo. Būnant bendro naudojimo koridoriuje, iš kitos netoliese esančio bendro naudojimo dušinės ir tualetų patalpos išgirdo kelis traškesius, panašius į folijos plėšimą ir lankstymą, einant link šios patalpos traškesiai girdėjosi ir toliau, priartėjus prie patalpos, traškesiai liovėsi, užėjus į patalpą, tiesiai buvo bendro naudojimo dušas, kairėje buvo bendro naudojimo tualetai, pasukus kairėn ir ėjo link bendro naudojimo tualetų, kadangi ten patalpoje girdėjo asmens judėjimą ir matėsi šešėlis. Užėjus į bendro naudojimo tualetą, link jų greitu žingsniu parėjo vaikinas, kurį B. K. sustabdė. Paklausė, koks vaikino vardas, šis atsakė Tautrimas, paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinanti dokumentą ir vaikinas pateikė asmens tapatybės kortelę. Iš dokumento nustatyta, kad tai D. N.. B. K. paklausė, kodėl pasakė neteisingą vardą, šis atsakė, jog susimaišė. Paklausus, ką jis daro bendro naudojimo tualete, šis atsakė, jog nieko, paklausus, ką jis numetė ant žemės, atsakė, jog nieko nenumetė. Paprašė D. N. prieiti su jais arčiau lango, prie sienos bendro naudojimo tualeto patalpose ir pamatė ant žemės suspaustos folijos kamuoliukus, ne vieną vienetą, paklausė, kas čia per folijos gabaliukai, šis atsakė, jog nežino. B. K. pakėlė folijos gabaliukus, išviso jų buvo 9 vienetai, folijos viduje buvo galimai narkotinė medžiaga - marihuana, žalios spalvos, ir sklido specifinis marihuanos kvapas. Bendro naudojimo dušo patalpoje rado gramines svarstykles, suktinę su galimai narkotine medžiaga - marihuana, nes nuo jos sklido specifinis marihuanos kvapas, juodos spalvos mobilų telefoną „Samsung“, priklausantį galimai D. N., nes toje pačioje dušo patalpoje buvo jo striukė. Kad tai D. N. striukė, tai nurodė jis pats. Taip pat rado folijos ruloną, popierių sukti tabakui. Popierių tabakui sukti, folijos ruloną ir striukę atidavė D. N., striukės viduje dalinės apžiūros metu draudžiamų daiktų nerado. Visi daiktai buvo rasti ant palangės. Būnant įvykio vietoje, matėsi, kad D. N. jaudinosi, prakaitavo, virpėjo kojos, padažnėjo kvėpavimas, nuotaikų svyravimai, vienu metu mandagiai bendravo, kitų metu įžūliai, jis dar paminėjo, jog dabar jam pratęs bausmę už tai, ką dabar pas jį rado. Dalinės apžiūros metu pas D. N. buvo rastas žiebtuvėlis ir 190 eurų bendroje sumoje, 80 eurų po 20 eurų kupiūromis, 60 eurų po 10 eurų kupiūromis ir 50 eurų 1 kupiūra, pinigai paimti ir supakuoti į voką Nr. 5, ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo. Bendro naudojimo tualeto ir dušo patalpose kur buvo rastos narkotines medžiagos jokių kitų pašalinių asmenų nebuvo. Paėmė narkotines medžiagas, svarstykles, mobilų telefoną ir pinigus. Grįžus į tarnybinį automobilį, per „Polis II“ naršyklę nustatyta, kad D. N. yra paieškomas, jam skirta arešto bausmė. D. N. buvo nuvežtas į Klaipėdos universiteto ligoninę šlapimo tyrimui atlikti ir pristatytas į policiją.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta. Gyvenamasis pastatas yra 5 aukštų. Įėjimas į pastatą yra iš vakarų pusės. Pirmos laiptinės nuo pietinės pusės durys yra tamsiai rudos spalvos, metalinės, rakinamos telefonspyne. Patekus pro duris, patenkama į laiptinę. Užkilus į trečią aukštą, trečio aukšto koridoriaus durys yra tamsiai rudos spalvos metalinės. Patekus į koridorių, einant į dešinę pusę nuo įėjimo, kairėje pusėje yra patalpa be durų. Patalpa yra bendro naudojimo. Patalpos tiesiai yra bendro naudojimo patalpa - dušinė. Patalpos tiesiai yra baltos spalvos palangė. Ant palangės yra juodos spalvos "Samsung" mobilusis telefonas, juodos spalvos graminės svarstyklės ir 1 vienetas rudos spalvos suktinė, kurios viduje yra galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Bendro naudojimo patalpos kairėje pusėje yra bendro naudojimo tualetai. Patalpos dešinėje pusėje yra baltos spalvos palangė. Ties palange ant grindų yra 9 vienetai folijos gabaliukų, kuriuose yra galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Iš įvykio vietos išimtas juodos spalvos „telefonas“, 9 vienetai folijos gabaliukų su galimai narkotine medžiaga - marihuana, 1 vienetas rudos spalvos suktinės su galimai narkotine medžiaga - marihuana, juodos spalvos graminės svarstyklės „USA Weight“.

Iš 2024 m. spalio 23 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad: 1. Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 8 vnt. folijos lankstinukų ir žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. folijos lankstinukų, esančių kitame folijos lankstinuke (vokas Nr. 2 su plomba Nr. 03316), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 18,84 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,4 %). 2. Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės (vokas Nr. 3 su plomba Nr. 03317) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,069 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 7,8 %). 3. Ant svarstyklių (vokas Nr. 4) paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai.

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vokas, ant kurio yra užrašas „Vokas Nr. 1 telefonas „Samsung“ 01-1-26799- 24“. Atplėšus voką, jo viduje yra juodos spalvos mobilus telefonas. Telefonas yra įjungtas, be užrakinimo kodo. Pagrindiniame telefono ekrane matoma piktograma „galerija“. Paspaudus ant piktogramos „galerija“, patenkama į nuotraukų galeriją, peržiūrint nuotraukų galeriją, matomos dvi nuotraukos, kuriose matyti galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Nuotraukos įkėlimo data 07-05. Toliau apžiūrint mobilųjį telefoną ir jame esančias programas, nepastebėta su tyrimu susijusios ir tyrimui naudingos informacijos.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašai. Vaizdo įrašo pradžia 2024 m. liepos 13 d. 14.47 val. Pareigūnams atvykus, juos pasitiko pranešėja, kuri pokalbio metu nurodė, kad namo ketvirtame aukšte yra policijos ieškomas asmuo – D.. Pareigūnams nuėjus į trečio aukšto bendro naudojimo vonios patalpas, prie tualetų pastebėjo vyrą, kuris kaip vėliau nustatyta D. N.. Pareigūnui apžiūrėjus tualeto patalpą, ant žemės pastebėjo folijos lankstinukus ir, paklausus D., šis nurodė, kad nežino, kas ten yra. Tuomet pareigūnui nurodžius, kad jis girdėjo, kaip D. kažką krapštė ir numetė, D. nurodė, kad norėjo ant palangės užlipti ir pasislėpti nuo pareigūnų. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas nuo žemės pakelia folijos lankstinukus ir juos padeda ant palangės. Tuomet nuo palangės pareigūnas paima pinigų kupiūras ir ima jas skaičiuoti, tuomet paklausia D., kam jam tiek smulkių pinigų, ar neplatina. D. atsakė „koks tavo reikalas“. Tuomet pareigūnas pinigus padeda ant palangės ir paima keletą folijos lankstinukų ir juos praskleidžia. D. paklausus, ar jam nepanašu į kanapes, D. nurodė, kad ne. Pareigūnas folijos lankstinukus padeda ant palangės ir juos nufotografuoja su viduje esančiu turiniu. Vaizdo įrašo apžiūra baigta. Peržiūrint policijos pareigūnės (U. V.) turimos kūno kameros vaizdo ir garso įrašą, matyti, kad jo pradžia 2024 m. liepos 13 d. 14.47 val., įraše matyti, kad pareigūnams atvykus, juos pasitinka pranešėja, su kuria pabendravus, pareigūnai nueina į trečio aukšto bendro naudojimo vonios/tualeto patalpą, kurioje yra asmuo – D. N.. Pareigūnai apžiūrint vonios patalpą, ant palangės pastebi svarstykles, suktinę, telefoną. Viską užfiksuoja nuotraukose. Surenka patalpoje esančius daiktus ir juos nuneša į kitą patalpą prie folijos lankstinukų. Po to pareigūnai surenka visus daiktus ir kartu su D. eina prie tarnybinio automobilio ir asmenį įsodina į automobilio laikino sulaikymo patalpą. Vaizdo įrašo apžiūra baigta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. N. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, nesunkų smurtinį nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi, nedirba, bet registruojasi Užimtumo tarnyboje. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, nustatant didesnį už sankcijos vidurkį jo dydį. Vėlgi atsižvelgiant į paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra jokio pakankamo pagrindo manyti, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo.

Daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuose, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. N. nustatyti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

D. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus – voką su svarstyklėmis ir pakuotėmis, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Kauno g. 6, Klaipėdoje), bei likusias kanapes (antžeminės dalys), likusį augalinių medžiagų mišinį, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilniuje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti D. N., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti D. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.