Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-07 Kauno apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 78,65 Eur skolą 0,62 Eur palūkanas, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir pripažinti 2016-07-12 atliktą vienašalį įskaitymą bei PVM sąskaitą-faktūrą negaliojančiais ab initio.

2016-10-10 ieškovė ir atsakovė pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės (CPK 294 str.).

Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusią teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Kaune, (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 7 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Ieškovė atsisako reikalavimų priteisti iš atsakovės 28,65 Eur skolą, 0,62 Eur palūkanas ir 6 procentų metines procesines palūkanas.Ieškovė ir atsakovė susitaria sumažinti atsakovės skolos sumą iki 50,00 Eur, o ieškovė sutinka atsisakyti kitos 28,65 Eur skolos dalies reikalavimo.Ieškovė sutinka sumažinti patirtų atstovavimo išlaidų sumą iki 200,00 Eur ir atsisakyti kitos 200,00 Eur atstovavimo išlaidų dalies reikalavimo.Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 50,00 Eur skolą, 25 proc., kas sudaro 7,50 Eur,

žyminio mokesčio ir 200,00 Eur atstovavimo išlaidų per 30 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

Atsakovei uždelsus atsiskaityti su ieškove ilgiau nei 3 kalendorines dienas, ieškovė turi

teisę iš karto kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai skolos (257,50 Eur) sumai.

Atsakovė turi teisę sumokėti visas sutarties 4 p. nurodytas sumas anksčiau nei numatyta

šioje sutartyje.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. pagrindu grąžina ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 22,50 Eur.Šalys susitaria, kad atsakovė lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys susitaria, kad bet kokias bylinėjimosi išlaidas valstybei, jei tokios būtų, atlygina atsakovė. Atsakovei pilnai įvykdžius savo pinigines prievoles pagal šią sutartį, ieškovė pareiškia, kad ji jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su skola ar bylinėjimosi išlaidomis, atsakovei neturės ir nereikš. Ši sutartis gali būti papildyta arba pakeista tik raštišku šalių susitarimu. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 293 str. 5 p., 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismų dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią), ir teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį bei Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-22804-587/2016 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. e2-22804-587/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją, į. k. 188659752, grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos – 22,50 Eur, sumokėtos 2016-08-17.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.