Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn – P. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Z. 2015-08-12 apie 22.13 val. (duomenys neskelbtini) namu, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, toje pačioje vietoje tuo pačiu laiku nevykdė policijos pareigūnų R. L. ir J. Ž. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir nustoti keiktis, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, iškeikdama juos necenzūriniais žodžiais. Taip pat pažeisdama LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 str., 16 str., 21 str. 1,2 d., 43 str. 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini) bei M. L., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, vaikų akivaizdoje keikėsi, triukšmavo, juos stumdė, nesuteikė teisės į poilsį, todėl vaikai buvo laikinai globai nuvežti į (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., 181 str. 1 d.

P. Z. teismo posėdžio metu, 2015-08-13 paaiškinime (b.l. 14) bei administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad 2015-08-12 po pietų atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kartu su mažamečiais vaikais I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini) bei M. L., gim. (duomenys neskelbtini) pas M. tėvą J. L.. Vakare su juo apsipyko. Ji buvo išgėrusi alkoholinių gėrimų. J. L. supykęs ją ir vaikus išvijo iš namų. Gatvėje ji susipyko su sūnumi M.. Kažkokia moteris tai pamačiusi iškvietė policiją, o ji susinervino pamačiusi pareigūnus, nes jie liepė sėstis į automobilį, o ji nenorėjo. Ji pareigūnus įžeidinėjo, keikė. Visa tai girdėjo jos vaikai. Taip elgėsi, nes buvo neviltyje. Žino, kad tinkamai nepasirūpino vaikais. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

P. Z. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 181 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3),Vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b.l. 15-17), kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresn. patrulės R. L. ir vyr. patrulio J. Ž. tarnybiniais pranešimais (b.l. 7; 8), kuriuose nurodoma, kad 2015-08-12 apie 22.13 val. (duomenys neskelbtini) namu pamatė ant šaligatvio sėdinčią akivaizdžiai neblaivią moterį. Kartu su ja buvo trys mažamečiai vaikai. Išlipus ir paklausus kodėl ji tokiu paros metu su trimis mažamečiais vaikais ne namuose, o sėdi ant šaligatvio, ji savo vaikų bei praeivių akivaizdoje pradėjo pareigūnus plūsti necenzūriniais žodžiais. Paprašius nusiraminti ir nustot keiktis, ji nesiliovė, agresyviai elgėsi su savo mažamečiais vaikais, juos stumdė. Kadangi moteris buvo akivaizdžiai neblaivi (tikrintis girtumą kategoriškai atsisakė), sunkiai orientavosi aplinkoje bei buvo agresyvi pareigūnų bei savo mažamečių vaikų atžvilgiu, ji buvo sulaikyta, o jos mažamečiai vaikai I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini) bei M. L., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežti į (duomenys neskelbtini). Pareigūnai moterį asmenybės nustatymui bei pažeidimų kvalifikavimui pristatė į Rokiškio r. PK, kur nustatyta, kad tai P. Z., gim. (duomenys neskelbtini). P. Z. policijos komisariate taip pat girtumą pasitikrinti kategoriškai atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

P. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą P. Z., teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų pažeidimų pobūdį, taip pat į tai, kad praeityje ji jau buvo bausta už tokio pobūdžio pažeidimus, todėl už padarytas veikas jai skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

P. Z. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jai administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą;

Subendrinus P. Z. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.