- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-22
- Bylos Nr.
- ATP-113-382/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zigmas Pocius
teismo posėdyje išnagrinėjęs B. S. skundą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 26 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo 2011-03-22 protokolas Nr. F 223501 už tai, kad 2011-03-22, apie 17.07 val., Kretingos g., Palangos mieste, važiavo dviračiu automobilių keliu, nors šalia įrengtas dviračių takas, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo įteiktas administracinis nurodymas iki 2011-04-05 sumokėti 40 Lt baudą. 2011-04-27 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto PK nutarimu Nr. 60N-875639-11 B. S. už šį pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 1 d. paskirta 110 Lt bauda. Dėl minėto nutarimo B. S. padavė skundą.
Palangos miesto apylinkės teisme 2011-05-24 gautas B. S. prašymas perduoti skundą nagrinėti Kretingos rajono apylinkės teismui. Palangos miesto apylinkės teismas 2011-05-26 nutartimi prašymo netenkino, nurodydamas, kad B. S. prašyme nenurodytos aplinkybės ir nepateikti jas patvirtinantys duomenys, kuriais remiantis būtų pagrindas pakeisti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamo vietą.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu B. S. prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir įpareigoti teismą bylą persiųsti nagrinėti Kretingos rajono apylinkės teismui. Nurodo, kad skundas dėl Palangos miesto PK nutarimo buvo adresuotas Kretingos rajono apylinkės teismui, tačiau per pareigūnų neapdairumą išsiųstas Palangos miesto apylinkės teismui. Teismui pateikus prašymą skundą persiųsti skunde nurodytam adresatui, tai skundžiama nutartimi buvo atsisakyta padaryti. Teigia, kad teisę pasirinkti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą nustato Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., todėl bylą prašo perduoti nagrinėti jo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, t. y. Kretingos rajono apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 281 straipsnio 2 dalį šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 142⁴–142⁸, 142¹⁰ straipsniuose, 145 straipsnio antrojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.
B. S. padarytas pažeidimas priklausė tai pažeidimų kategorijai, pagal kurią jis turėjo teisę pasirinkti bylos teismingumą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad B. S. pasinaudojo šia teise ir pasirinko administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą. Palangos miesto PK B. S. pateikė prašymą bylą nagrinėti Palangos miesto PK.
Kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos procesas buvo pradėtas pagal pažeidimo padarymo vietą, t. y. Palangos miesto PK, todėl šioje institucijoje priimto nutarimo pagrįstumas ir teisėtumas pagal suinteresuotų asmenų skundus turi būti tikrinamas šios institucijos veiklos teritorijoje veikiančio Palangos miesto apylinkės teismo. Kitokia skundų dėl jau priimtų nutarimų padavimo tvarka pažeistų įstatymuose nustatytas teismingumo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu,
nutaria:
B. S. skundo netenkinti ir Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 26 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.