Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui G. B., nedalyvaujant Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui, dalyvaujant probuojamajam E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime (toliau probacijos skyrius) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nurodo, kad E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Trakų rajono apylinkės teismo 2017-09-18 baudžiamuoju įsakymu (pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d.) - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant asmenį per bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyboje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į įskaitą E. Š. įrašytas 2017-10-16 d. Su laisvės apribojimo bausmės tvarka ir sąlygomis E. Š. supažindintas pasirašytinai 2017-11-02 d. (b.l. 54). Bausmės pabaiga 2018-06-14.

Probacijos skyrius nurodo, kad nuteistasis nedirba, nesimoko, darbo biržoje nėra registruotas.

Nurodo, kad šiuo metu E. Š. yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai. 2018-04-21 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 145 str. 1 d., 2018-06-04 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Nurodo, kad 2017-12-22 nuteistajam išduotas siuntimas į Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centrą dėl teismo skirto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje vykdymo (b.l. 18). Minėtos programos lankymo laikotarpiu nuo 2017-12-22 iki 2018-06-06 esminių šio įpareigojimo pažeidimų nustatyta nebuvo, tačiau nepaisant nuolatinio asmens motyvavimo laikytis bausmės sąlygų E. Š. sistemingai pažeidinėja kitus jam paskirtus įpareigojimus.

Nurodo, kad 2017-12-08 apie 00.45 val. nustatytas įpareigojimo būti namuose nurodytu laiku nevykdymas, patikrinimo metu asmuo gyvenamojoje vietoje nebuvo rastas, 2017-12-22 pateiktame paaiškinime pateisinamų priežasčių dėl įpareigojimo pažeidimo nenurodė- buvo įspėtas (b.l. 17).

2017-02-06 buvo užfiksuotas įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimas, blaivumo nustatymo specialiosiomis priemonėmis patikros metu asmeniui nustatytas 0,39 promilės girtumas. 2018-02-13 pateiktame paaiškinime pateisinamų priežasčių dėl įpareigojimo pažeidimo nenurodė- buvo įspėtas (b.l. 24).

Nurodo, kad 2018-03-22 patikrinus AN duomenų bazę nustatyta, kad E. Š. 2018-03-09 apie 20.11 val. namuose, savo nepilnamečių brolių ir seserų akivaizdoje, būdamas neblaivus, kai asmeniui nustatytas 1,57 promilės girtumas, konfliktavo su pilnamečiu broliu, taip pažeisdamas vaikų teises į jaukius ir saugius namus bei teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018- 04-04 pateiktame paaiškinime pateisinamų priežasčių dėl įpareigojimo pažeidimo nenurodė- buvo pakartotinai įspėtas trečią kartą (b.l. 31).

Nurodo, kad 2018-05-14 apie 23.59 val. naktinio patikrinimo metu namuose nerastas, 2018-05-15 patikrinus AN duomenų bazę gauta informacija, kad 2018-04-21 asmuo būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.49 promilės girtumas padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 481 str. 2 d. 2018-05-21 pateiktame paaiškinime pateisinamų priežasčių - dėl įpareigojimų nevykdymo nenurodė- buvo informuotas, kad bus kreipiamasi j teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę (b.l. 39).

Remiantis aukščiau išdėstyta medžiaga, probacijos skyrius daro išvadą, kad E. Š. neįvertina probacijos tarnybos duotų galimybių po paskirtų įspėjimų sėkmingai atlikti paskirtą bausmę, sąmoningai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, todėl vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., LR BVK 49 str. 4 d., LR BPK 353 ir 362 str. 1 d. siūlo nuteistajam E. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), 2017-09-18 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog E. Š. už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę 2017-12-22, 2018-02-13 ir 2018-04-04 buvo įspėtas, tačiau kaip matyti ir po įspėjimų pažeidė teismo skirtus įpareigojimus – būti namuose nustatytu laiku, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą, išklausęs nuteistojo paaiškinimus bei įvertinęs visus pateiktus faktus, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybe, o būtent, kad jam per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai, o taip pat, kad nuteistojo pažeidimai buvo daugkartiniai ir įgavo sistemiškumo pobūdį, mano, kad laisvės apribojimo bausmė paskirta 2017-09-18 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nepasiekė savo bausmės tikslų, todėl teikimas yra pagrįstas ir yra pakankamas pagrindas pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d. 49 str., 65 str. 2 d. c punktu , LR BPK 353 str., 362 str., Probacijos įstatymo 30 str., teismas

nutaria:

E. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-09-18 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.