Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-07-01 · Civilinė byla Nr. 2-672-225/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-07-01
Bylos Nr.
2-672-225/2011
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00473-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Pareiškėjas
V. G.
Suinteresuotas asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės, Rietavo
Civilinė byla Nr. 2-672-225/2011Proceso Nr. 2-33-3-00473-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.1; 128.15.2.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 1 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyriui, Rietavo savivaldybės administracijai ir Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo nustatyti faktą, jog yra įgijęs nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į rampą, esančią (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog 1996 metais iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ jis nusipirko arkinį sandėlį, apie kurį vėliau buvo suformuotas žemės sklypą, kurį įsigijo iš valstybės. Kadangi rampa buvo statyta dar kolūkių laikais, susikūrus ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo apskaityta bendrovės balanse, bendrovė negalėjo jos parduoti. Rampa yra šalia jo žemės sklypo, todėl jau nuo sandėlio įsigijimo jis pradėjo rampa naudotis kaip vieta sandėliuoti rąstams. Rampą valdo jau 15 metų, per tą laikotarpį niekas nereiškė pretenzijų. Statinys yra valstybinės žemės sklype.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyrius, Rietavo savivaldybė ir Telšių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimuose dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 4.68 str.).

Pareiškėjo V. G. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis daiktinės teisės į pareiškėjo nurodytą statinį – rampą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), neįregistruotos. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyriaus pažymoje nurodyta, jog statinys (rampa) yra valstybinės žemės sklype, žemės sklypas prie statinių neformuotas.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog pareiškėjas nėra įgijęs nuosavybės į statinį – rampą, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, statinys buvo valdomas kaip savas, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau negu 10 metų, t.y., yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4-68-4.71 str. tenkinti pareiškėjo pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 533 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, jog V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į rampą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Burbienė