Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 10 d. gautas nuteistojo T. K. prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimo terminą arba leisti mokėti kas mėnesį po 100 Eur dėl finansinių sunkumų.

Prokuroras atsiliepimo į pateiktą T. K. prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalį nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį (aktuali įstatymo redakcija nuo 2023 m. sausio 1 d.). Tokiu būdu, esant pagrindui įstatymas leidžia teismui nustatyti kitą, ilgesnį nei dviejų mėnesių baudos kaip bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas.

Spręsdamas, ar yra pagrindas nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių paskirtos baudos įvykdymo terminą teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per jam paskirtą laikotarpį yra neįmanoma.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsižvelgus į bausmės paskirtį ir įvertinus nuteistojo darbingą amžių bei materialinę padėtį nuteistajam T. K. buvo nustatytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos ilgesnis nei minimalus mokėjimo terminas. Pareiškėjui buvo suteikta galimybė sumokėti paskirtą baudą savanoriškai per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o būtent iki 2023 m. rugpjūčio 8 d. Tokiu būdu teismas jau vertino nuteisto asmens galimybes bausmei įvykdyti taip, kad būtų tinkamai įgyvendinti bausmės tikslai.

Pažymėtina, kad baudos mokėjimo terminas yra sudėtinė bausmės dalis ir jis negali atitikti vien tik nuteistojo noro ar pageidavimų, negali būti begalinis.

Savo pateiktame prašyme nepasibaigus teismo nustatytam baudos mokėjimo terminui nuteistasis T. K. nurodė, kad jo finansinė padėtis yra sunki, todėl, kad prarado darbą ir šiuo metu yra bedarbis, sunkiai sekasi darbo paieškos. Taip pat (duomenys neskelbtini), dėl įtemptos finansinės situacijos jis negali sumokėti baudos laiku.

Teismas įvertinęs nuteistojo nurodytas aplinkybes konstatuoja, kad jos nesudaro pagrindo keisti nuteistajam skirto ir dar nepasibaigusio baudos mokėjimo termino. T. K. yra darbingas, jo finansinė padėtis gali pasikeisti, sunki finansinė padėtis nėra pagrindas išvengti bausmės tikslų tinkamo įgyvendinimo. Tokiu būdu nenustačius būtent nuteistojo asmenybės reikšmingų bruožų ar priežasčių, kurios pateisintų bausmės neįmanomą vykdymą, tenkinti prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo pareiškėjo norus atitinkančiomis aplinkybėmis nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo T. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.