Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., būdama Prienų rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. lapkričio 12 d. apie 13.00 val. šeimą pagal gautą pranešimą dėl netinkamos vaikų priežiūros tikrinant policijos pareigūnams, ji buvo rasta girtaujanti (nustatytas 3,01 promilės girtumas) L. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nors apie 15.00 val. į namus turėjo sugrįžti D. K. nepilnametis sūnus R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų Revuonos pagrindinės mokyklos Specialiojo ugdymo skyriaus moksleivis. Tokie D. K. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

D. K., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigūno R. P. tarnybiniu pranešimu, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro direktorės raštu, šeimos aplankymo aktu, asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad D. K. 2014-11-12 1,58 val. buvo nustatytas 3,01 promilės girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinančių ir aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad D. K. per metus laiko bausta už tos pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą (ATPK 32 str.1 d. 5 p.). D. K. neteista, tačiau praeityje eilę kartų bausta už analogiškų teisės pažeidimų padarymą, turi 6 galiojančias administracines nuobaudas, nedirba. Esant nurodytoms aplinkybėms, ji baustina straipsnio sankcijos ribose numatyto dydžio bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Atsižvelgiant į tai, kad D. K. netinkamai prižiūri savo nepilnametį vaiką, neužtikrina jam saugių gyvenimo ir poilsio sąlygų, negatyviu elgesiu daro neigiamą įtaką vaiko auklėjimui ir vystymuisi, dėl ko padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. nuostatomis, siekiant motinai suteikti žinių apie pozityvią tėvystę, stiprinti jos socialinius ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais įgūdžius, D. K. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.

D. K. išaiškintina, kad tėvai teismo įpareigoti išklausyti kursus, privalo registruotis į kursus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, esančioje Kęstučio g. 45, Prienuose, per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies buvo nepatenkintas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 220 litų (63 eurų) baudą.

Įpareigoti D. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, organizuojamus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.