Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. Š. prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-19 teisme gautas pareiškėjo prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Prašymą grindžia savo sunkia finansine padėtimi: gauna nedideles pajamas, jokių santaupų bei nekilojamojo turto neturi, jo vardu registruotas automobilis yra mažos vertės, santuoką nutraukė 2016-03-29, gyvena jo motinai priklausančiame bute, moka komunalinius mokesčius, išlaiko nepilnametę dukrą A. Š., gim. 2006-05-09, jam diagnozuota podagra, dėl kurios turi pastoviai naudoti vaistus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

ATPK 21 str. 4 d. numatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

ATPK 313 str. 5 d. nustatyta, jog asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Iš šio straipsnio nuostatų seka, jog remiantis šiuo straipsniu baudos pakeitimas viešaisiais darbais galimas tik asmens, kuriam baudos mokėjimas yra išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, prašymu ir tik tokiu atveju, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių.

Bylos medžiaga nustatyta, kad A. Š. dirba nuo 2016-05-18, šiuo metu jo gaunamos pajamos apie 400 Eur per mėnesį, 2016-03-29 jis nutraukė santuoką, nekilnojamojo turto nebeturi, registruota transporto priemonė jo vardu yra menkos vertės. A. Š. nurodo, kad išlaiko nepilnametę dukrą A. Š., tačiau teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-02-25 sprendimu iš A. Š. nepilnametės dukters išlaikymas priteistas nekilnojamuoju turtu ir nuo 2018-05-02 po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. A. Š. taip pat nurodo, kad turi pastoviai vartoti vaistus nuo podagros, tačiau tai patvirtinančių rašytinių įrodymų nepateikia. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir į tai, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-25 nutarties priėmimo metu sprendžiant klausimą dėl baudos išdėstymo dalimis, A. Š. pajamos per mėnesį buvo apie 144,81 Eur (500 Lt), jis dirbo pagal verslo liudijimą, turėjo dvi registruotas transporto priemones, kurios buvo senos ir menkavertės, bei jam nuosavybės teise kartu su sutuoktine priklausė butas, gyveno kartu su sutuoktine ir augino nepilnametę dukrą, teismas daro išvadą, kad A. Š. materialinė padėtis nepasunkėjo, jo gaunamos pajamos netgi padidėjo, nutraukus santuoką nekilnojamojo turto dalis kaip išlaikymas iki 2018-05-02 priteistas nepilnametei dukrai, jis kartu su dukra negyvena, kitų išlaikytinių neturi, gyvena vienas, kaip nurodo, jo motinai priklausančiame bute, komunalinius mokesčius mokėdavo ir anksčiau, yra darbingo amžiaus, duomenų, kad turi didelių išlaidų dėl pablogėjusios sveikatos (podagros), nepateikė, taip pat nepateikė jokių kitų reikšmingų aplinkybių.

Teismui nustačius, kad A. Š. materialinė padėtis nepasunkėjo ir nesant kitų reikšmingų aplinkybių, bei įvertinus tai, kad A. Š. šiuo metu dirba pilną darbo dieną, t. y. aštuonias darbo valandas per dieną, jo prašymas dėl paskirtos baudos nesumokėtos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Š. prašymo dėl paskirtos administracinės baudos nesumokėtos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais netenkinti.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. Š..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.