Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., prašymą dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 11 d. teisme gautas S. R. prašymas sutrumpinti 2013 m. spalio 7 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. S. R. nurodo, kad netekus vairuotojo pažymėjimo, jam yra sunku susisiekti. Nuo 2012-06-06 nustatytas 65 procentų neįgalumas. Jis yra sergantis, sunkiai vaikšto. Taip pat slaugo seno amžiaus motiną, kuri taip pat sunkiai vaikšto. Iki miesto be automobilio sunku nuvykti, nes iki autobuso sustojimo nuo namų yra 5 km. Reikia jam ir mamai dažnai lankytis pas gydytojus. Nuosavybės teise valdo 3 ha žemės sklypą, augina daržoves, laiko gyvulių. Nurodo, jog padarė teigiamas išvadas, nuoširdžiai gailisi dėl to kas atsitiko ir pasižada ateityje teisės pažeidimų nedaryti.

S. R. Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nutarimu nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymą. Paskirta bauda sumokėta. Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas nuo 2013 m. spalio 7 d.

Prie šios bylos prijungta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-589-799/2013.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas nustatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

S. R. yra sumokėjęs paskirtą administracinę baudą, išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, savo prašymą argumentuoja tuo, kad padarė atitinkamas išvadas ir įsipareigoja toliau laikytis visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių. Nors Šilalės rajono savivaldybės administracijos Šilalės kaimiškoji seniūnija S. R. charakterizuoja teigiamai, tačiau iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK pateiktos pažymos apie baustumą nustatyta, kad S. R. praeityje buvo baustas už įvairius administracinius pažeidimus. Be to S. R. keturis kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu (2003-02-12 ATPK 178 str.; 2007-08-07 ATPK 178 str.,2008-04-27 ATPK 178 str. ir 2011-04-12 ATTPK 178 str. 1 d.), tris kartus baustas už pažeidimus susijusius su neteisėtu namų gamybos alkoholinių gėrimų disponavimu (ATPK 177 str.). Esant byloje tokiems duomenims S. R. 2013-10-07 padarytas administracinis teisės pažeidimas nevertintinas kaip atsitiktinis. Pareiškėjas padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,43 promilės). S. R. nustatytas girtumas artimas vidutiniam girtumo laipsniui ir už pažeidimą paskirtos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos. Todėl atsižvelgiant į bylos medžiagą nėra pagrindo konstatuoti, kad pareiškėjui S. R. buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą jam nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. R. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.