- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-06
- Bylos Nr.
- 2-1679-798/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01000-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š., A. Š.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuotų asmenų E. Š. ir A. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal suinteresuoto asmens (kreditoriaus) D. R. prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Gyvi stogai“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys E. Š. ir A. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 14 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB arba BUAB) „Gyvi stogai“ iškelta bankroto byla; bankroto administratore paskirta UAB „Delibero“(ši nutartis įsiteisėjo 2019 m. sausio 25 d.).Suinteresuotas asmuo (kreditorius) D. R. kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti UAB „Gyvi stogai“ bankrotą tyčiniu Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 20 straipsnio 3 dalies 1 punkto pagrindu. Atsakovės BUAB „Gyvi stogai“ bankroto administratorė UAB „Delibero“ atsiliepime į prašymą ir rašytiniuose paaiškinimuose palaikė kreditoriaus D. R. prašymą bei papildomai prašė pripažinti atsakovės bankrotą tyčiniu vadovaujantis ĮBĮ 20 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktais. Suinteresuoti asmenys E. Š. ir A. Š. atsiliepime prašė netenkinti prašymo dėl UAB „Gyvi stogai“ bankroto pripažinimo tyčiniu. Suinteresuotų asmenų E. Š. ir A. Š. atstovas advokatas A. K. atsikirtime į bankroto administratorės rašytinius paaiškinimus nurodė, kad UAB „Gyvi stogai“ darbuotojų perėjimas dirbti į naujai įsteigtą UAB „Ekostogai“ nėra pakankama sąlyga, patvirtinanti ĮBĮ 20 straipsnio 3 dalies 1 punkte įtvirtintos prezumpcijos buvimą. Taip pat bankroto administratorė nepagrįstai teigia, kad buvo pažeistas mokėjimo eiliškumas pagal CK 6.9301 straipsnio 1 dalį.