Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-07-10 · Byla Nr. A2.9.-257-732/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-10
Bylos Nr.
A2.9.-257-732/2014
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00178-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
O. M.
Adm. b. Nr. A2.9.-257-732/2014
Proceso Nr.4-30-3-00178-2014-3
(S)Proc. b.kat.: 39.2.;48.5.;53.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 10 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

O. M. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas O. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji pakartotinai būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai nepilnamečių vaikų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, 2014-05-02 namuose vartojo alkoholinius gėrimus, vaikų akivaizdoje būdama neblaivi (nustatytas 2,73 % girtumas), barėsi su vyru A. M.. Tokia veika O. M. padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.2d.

O. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį nieko teismui nepranešė. Kadangi jai šaukimas į teismą įteiktas tinkamai, todėl darytina išvada, jog ji į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta pakankamai duomenų, kurie įrodo, jog O. M. nesirūpina savo dukromis, girtauja, dukrų akivaizdoje girta barasi su vyru. O. M. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 181str. 2d., nes ji pakartotinai yra baudžiama pagal LR ATPK 181 str. (2013-03-14 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 181 str. 2 d. jai paskirta 100 Lt bauda, kuri sumokėta 2013-08-30 – b.l.4).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą ( 2013-12-20 pagal ATPK 183 str. nubausta 10 Lt bauda – b.l.5).

O. M. skirtina 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., teisėjas

nutaria:

O. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 300 Lt baudą.

Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Liudvikas Myško