Telšių apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. L. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą Didžiojoje Britanijoje, administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja, neteistas,

2018 m. rugsėjo 15 d., nuo 5.06 val. iki 05.50 val., Mažeikių r. sav., Mažeikių m., Ventos g. 19 namo kieme nevykdė policijos pareigūnų V. P. ir P. J. teisėtų reikalavimų pasitraukti nuo policijos tarnybinio automobilio ir netrukdyti aiškintis įvykio aplinkybių, todėl buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio „VW T. C.“ sulaikymo patalpą, kurią ėmė spardyti iš vidaus. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neleistiną veiką – spardyti tarnybinio automobilio vidų bei jį gadinti, V. L. pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų V. P. ir P. J. atžvilgiu, juos išvadino „mentais, gaidžiais“, „aš jus po vieną surasiu, sužinosiu, kur gyvenant, amžinai mentais nedirbsit“, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Taip pat pristačius V. L. į Mažeikių rajono policijos komisariatą ir vedant jį į laikino sulaikymo patalpas, jis stumdėsi, stangino rankas, vengė spec. priemonės – antrankių uždėjimo. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimą, nepateikė. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės nusižengimo protokole nurodyta, kad V. L., be kita ko, padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad ANK 508 straipsnis susideda iš vienos dalies, kurioje įstatymo leidėjas suformavo dispoziciją ir numatė sankciją. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad administracinio teisės nusižengimo protokole yra suklysta nurodant straipsnio dalį, tačiau šis suklydimas neturi esminės reikšmės nusižengimo kvalifikavimui, todėl administracinio teisės nusižengimo protokole nuoroda, kad V. L. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, keistina į nuorodą, jog padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje (635 straipsnio 3 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. padarė nurodytus administracinius nusižengimus, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūnų surašyti tarnybiniai pranešimai; ROIK informacinė pažyma; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. veika atitinka administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų turinį, byloje esančius kitus rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į nusižengimų pobūdį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje įrodyta visiškai, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, be to vartodamas necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu ir juos išvadindamas nepagarbiai, pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į V. L. asmenybę (nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baudų nesumoka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymą V. L. paskiriant sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 34, 35, 38 straipsniais, 630, 635, 636, 644, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) dydžio bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) dydžio bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu ir paskirti subendrintą nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti V. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 18091655474 arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.