Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam A. Z. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija) 2024 m. sausio 22 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-771 nutarta taikyti nuteistajam A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 metų 8 mėnesių 16 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2024 m. sausio 18 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 85 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pažymėjo, kad rizika buvo stebimas taškų įverčių pokytis - sumažėjimas šiose srityse: „lėšų tvarkymas ir pajamos“ srityje, kadangi nuteistasis dengia turimus finansinius įsiskolinimus iš gaunamo atlyginimo ir savanoriškai, „ryšiai“ srityje, nes palaiko ryšius su artimaisiais, stengiasi atnaujinti ryšį su tėvais vykdamas į trumpalaikes išvykas į namus, „piktnaudžiavimas alkoholiu“ srityje, kadangi lankė individualiais konsultacijas dėl problemų susijusių su alkoholio vartojimu sprendimo, dalyvavo Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“ socialinio darbuotojo paskaitoje „Priklausomybės ligos. Biologiniai, psichologiniai, ir socialiniai veiksniai“, „mąstymas ir elgesys“ srityje, nes dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, baigė Agresijos ir konfliktų valdymo grupės užsiėmimus, stengiasi koreguoti mąstymo sritį teigiama linkme, analizuoja ir bando suprasti nusikaltimo priežastis ir jo sukeltas pasekmes. Remiantis atliktų vertinimų rezultatais, yra stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtą riziką valdyti. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, darbinė veikla ir teigiamas požiūris į darbą, visų individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, socialinių ryšių turėjimas ir palaikymas, šių ryšių vertinimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra, lygtinio paleidimo taikymas galėtų leisti nuteistajam daugiau dėmesio skirti buvimui su artimaisiais. Nuteistasisvykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijasir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

A. Z. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2016 m. spalio 4 d., pabaiga – 2025 m. spalio 4 d.

Anksčiau neteistas.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 82 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis turi patvirtintą gyvenamąją vietą lygtinio paleidimo atveju. Turi įgijęs 10 klasių išsilavinimą ir apdailininko specialybę. Perkėlus nuteistąjį į atviro tipo bausmės atlikimo vietą nuo 2023 m. rugpjūčio 30 d. iki 2023 m. gruodžio 22 d. dirbo ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, dėl geresnių darbo sąlygų nuo 2024 m. sausio 3 d. dirba (duomenys neskelbtini) statybos darbininko pareigose. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos dėl darbo kreipsis į užimtumo tarnybą. Pataisos namuose dirba ir šiuo metu turi pakankamai pinigų kasdieninėms išlaidoms apmokėti, tačiau per mažai santaupų bet kokioms didesnėms išlaidoms apmokėti. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų - civilinį ieškinį. Lietuvos kalėjimų tarnybos finansų skyriaus duomenimis, nuteistasis privalo išmokėti – 3 076,53 Eur. Išmokėta 1 631,04 Eur. Savanoriškai padengta 26,00 Eur. Palaiko socialinius ryšius su seserimi, močiute ir teta. Bausmės atlikimo metu atkūrė santykius su tėvais, bendrauja, vyksta į trumpalaikes išvykas už bausmės atlikimo vietos pas tėvą, bendrauja ir su motina. Įkalinimo įstaigoje pastaruoju metu A. Z. stengiasi keisti požiūrį į gyvenimo būdą, nebeturi galiojančių nuobaudų, nuolat yra skatinamas už gerą elgesį ir darbinę veiklą (paskutinį kartą 2023 m. vasario 3 d.), taip pat dalyvauja pozityvaus užimtumo renginiuose (futbolo turnyras, pagalba ruošiantis šventėms, bėgimo maratonas, jėgos trikovės turnyras, piešinių Šv. Velykų tema piešimas, viktorina Europos dienai paminėti, NVO „Prirašytos rankos“ organizuojami grupiniai užsiėmimai ir kt., visada siūlo savo pagalbą Resocializacijos skyriaus specialistams, paruošiant patalpas renginiams, koncertams). Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo resocializacijos priemonėse, nukreiptose į alkoholio vartojimo problemų sprendimą, bausmės atlikimo metu apsvaigimo nuo alkoholio ar jo surogatų atvejų nefiksuota, tad galima teigti jog šiuo metu šis kriminogeninis veiksnys yra valdomas. Lietuvos kalėjimų kapelionų asociacijos 2023 m. gegužės 9 d. pažymoje nurodyta, kad A. Z. nuo 2022 m. liepos mėnesio dalyvauja LKKA organizuojamuose susitikimuose kurie skirti susipažinti su žmogaus pamatinėmis vertybėmis, krikščionybės ir moralinėmis normomis ir skirti padėti pilnavertiškai integruotis į visuomenę. Socialio tyrimo išvadoje konstatuojama, kad ankstesnį nusikalstamą elgesį lemiantys veiksniai galimai buvo susiję su nesusiformavusiomis asmens moralinėmis nuostatomis ir konkrečiomis situacijomis, tačiau šiuo metu stebimi teigiami pokyčiai, adekvatus situacijos vertinimas ir kiyptingas siekimas savo tikslų pasitelkiant teisėtus būdus bei priemones. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos paskirtas rekomendacijas, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

A. Z. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkios nusikalstamos veikos padarymą, sukėlusio negrįžtamas pasekmes – žmogaus mirtį, nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nusikalstamą veiką padarė būdamas jauno amžiaus – būdamas 19 m., kas teismo vertinimu, neabejotinai atskleidžia netinkamą nuteistojo požiūrį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių, kas neabejotinai didina nuteistojo pavojingumą visuomenei. Pabrėžtina, jog nors nusikalstamos veikos, už kurią nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pobūdis ir pavojingumas negali būti savarankišku pagrindu lygtinio paleidimo netaikymui, tačiau šios aplinkybės sudaro prielaidas griežčiau vertinti lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes.

Socialinio tyrimo išvadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo vietų įstaigoje dirba ir šiuo metu turi pakankamai pinigų kasdieninėms išlaidoms apmokėti, tačiau nuteistasis laisvėje stokojo gebėjimų užsitikrinti stabilią finansinę padėtį, turimas lėšas ne visada panaudodavo kompetentingai. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų - civilinį ieškinį. Lietuvos kalėjimų tarnybos finansų skyriaus duomenimis, nuteistasis privalo išmokėti – 3 076,53 Eur. Išmokėta 1 631,04 Eur. Savanoriškai padengta 26,00 Eur. Nuteistojo gyvenimo stilius, kuris pasižymėjo nuosekliu įsitraukimu į rizikingas situacijas, lengvabūdiškumu, nepaisymu nustatytų taisyklių ir įstatymų, yra betarpiškai susijęs su jo nusikalstamo elgesio raiška. Nuteistojo nusikalstamas elgesys yra tiesiogiai siejamas su alkoholio vartojimo problemomis, kurios gali būti siejamos su jo asocialaus gyvenimo būdo bei nusikalstamo elgesio rizika. Asmeniui susidūrus su tam tikrais sunkumais susijusiais su emocinės gerovės ypatumais gali iškilti autoagresyvaus elgesio rizika, o taip pat, neabejotinai tai turi įtakos jo gebėjimui prisitaikyti visuomenėje, santykiui su aplinka bei aplinkiniais. Nuteistajam būdingi nepakankami problemų identifikavimo, sprendimo, savo veiksmų pasekmių įvertinimo įgūdžiai bei orientavimasis į savo asmeninių poreikių patenkinimą, impulsyvumas, yra aktualūs, su nuteistojo nusikalstamu elgesiu siejami kriminogeniniai poreikiai kurie turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Eilę kartų buvo pažeidęs tvarką ir baustas - 29 kartus drausmine tvarka, šiuo metu nuobaudos negalioja. Pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo eigoje buvo pasireiškęs nuteistojo nepakankamai disciplinuotas elgesys, nustatytų taisyklių bei režimo reikalavimų pažeidimų atvejai.

Pagal „OASys“ metodiką A. Z. šeštą kartą 2023 m. liepos 4 d. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: smurtinio elgesio istorija; turi nestabilią darbo patirtį, turi mažą darbo patirtį, turi skolų, ieškinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės, dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, būdingas impulsyvus elgesys, savitvardos problemos, stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgūdžių, priežiūros / apribojimų pažeidimai. Minėti kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek A. Z. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. Būtent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimą, leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamą / nepakankamą nuteistojo elgesio korekciją, todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibūdinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingą reikšmę turi konkretūs nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti šių kriminogeninių veiksnių įtaką galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, A. Z. neatliktos bausmės dalis – 1 metai 8 mėnesiai 16 dienų, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkios nusikalstamos veikos padarymą, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistojo elgesys, nors šiuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali būti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, todėl konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas laisvės atėmimo vietų įstaigoje, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis A. Z. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. Z. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2024 m. sausio 22 d. nutarimą Nr. RV-22-771, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimą bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. sausio 22 d. nutarimą Nr. RV-22-771 taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.